La Prensa del Gobierno Saudita Ataca a Estados Unidos

Recientemente la prensa del gobierno saudita ha atacado duramente a Estados Unidos. La crítica surgió como respuesta a la ‘cobertura de la prensa norteamericana de la reacción de Arabia Saudita a los ataques del 11 de Septiembre y se enfocó también en el «Choque de Civilizaciones» entre el Islam y el Occidente. A continuación presentamos extactos de la prensa saudita:

Respuestas a la Crítica de la Prensa Norteamericana a Arabia Saudita

Los periódicos sauditas reaccionaron agresivamente al trato que la prensa de Estados Unidos le ha dado a Arabia Saudita. Una editorial del diario Al-Riyadh declara: «La prensa estadounidense, que se ha caracterizado por su tiranía, ha comenzado a demostrar tal sensibilidad hacia la prensa árabe que cualquier periódico con una circulación de 20 o 40 mil ejemplares en cualquier país árabe que critique la política norteamericana, es calificado como un medio de incitación a hostilidad en contra de Estados Unidos…»

«A pesar de que aun existen árabes que piden el diálogo con las clases elitistas de Norteamérica, los obstáculos que ha puesto la prensa estadounidense separan a los árabes de ese país. Esto, además del turbio papel que la prensa norteamericana juega con respecto a su parcialidad hacia Israel, presentando a los árabes como bárbaros regidos por sus impulsos sexuales y materialistas, y presentando las tradiciones y creencias árabes como el ejemplo máximo del retraso. En este punto el diálogo con Estados Unidos pierde sentido?»[1]

«¡El virulento ataque de la prensa norteamericana en contra de Arabia Saudita y de Egipto creó una impresión negativa y rompió la oportunidad de construir un puente de confianza entre los árabes y el occidente!» escribió Ridha Muhammad Al-‘Iraqi en su columna del diario Al-Jazeera. «Me pareció que este ataque fue mas allá de las relaciones bilaterales ente Estados Unidos y los Países Árabes, y que interfirió en los asuntos internos de los países árabes… acusando a las instituciones educativas sauditas y egipcias de diseminar ideas terroristas.»

«¡La prensa norteamericana exigió que no se enseñara el Corán en las escuelas, y que se prohibiera en las mezquitas ? con el pretexto de que permite el derramamiento de sangre de quienes profesan opiniones opuestas, entre ellos ciudadanos inocentes! Muchos columnistas y clérigos ya han respondido a esta incitación norteamericana y han desaprobado las afirmaciones erróneas con respecto al Corán y el programa de estudios.»

«¡En este artículo responderé a quienes lanzaron este ataque usando citas de los programas de estudio de las escuelas occidentales que demuestran que el mismo occidente entrena a terroristas que difunden la corrupción y opresión en la faz de la Tierra!!»

«Un libro titulado ‘La Misión,’ publicado por la editorial «Express» de Gran Bretaña, se vende en todo el mundo? El libro incluye un capitulo titulado ‘El Terrorismo más Peligroso’? Presenta un posible escenario en el que terroristas secuestran un avión y lo estrellan contra un reactor nuclear. Esto provocó que el director de un reactor nuclear en Estados Unidos tomara una avioneta y la estrellara en contra del reactor para ver que pasaba…»

«El libro también habla sobre la guerra biológica? y se refiere a un estudio norteamericano en el cual se rociaba ántrax desde el extremo sur de Manhattan cuando el viento soplaba hacia el sureste. Ellos dijeron que la mitad de las personas expuestas al virus se enfermaron, y que la mitad de los que se enfermaron murieron. El número de víctimas superó a los 600,000…»

«Estas cosas fueron escritas en un libro de texto, usado en escuelas e institutos británicos y en muchos otros países. Presenta un plan organizado al que solo le falta explicar la ejecución práctica de operaciones terroristas. ¡No descarto la posibilidad de que quien quiera que haya realizado el ataque al World Trade Center y al Pentágono haya tomado la idea de este libro… con pequeños cambios en su ejecución ? en vez de estrellarse en contra de un reactor nuclear, se estrellaron en edificios importantes para la economía y el ejercito y para darle un duro golpe al honor de Estados Unidos!!…»

«¡Después de esta breve reseña del programa de estudios utilizado en Gran Bretaña y Estados Unidos? ¿puede todavía la prensa norteamericana acusar otros programas de estudios de entrenar a terroristas?! ¿O se le ha aclarado a todo el mundo que son los programas de estudios de Inglaterra y Estados Unidos los que producen terroristas… y planes de terrorismo que solo esperan que alguien los lleve a cabo?!»[3]

Algunos artículos hablaban sobre la idea norteamericana de establecer una estación de televisión en árabe. El columnista de Al-Watan Tareq Ibrahim escribió, «?No me sorprendería ver en esta estación un programa con Su Excelencia Muftí Rumsfeld, Jeque [Franklin] Graham, y el predicador musulmán Christopher Ross, proclamando mandatos religiosos para la juventud musulmana respecto a asuntos islámicos…»[4]

La Pre-Ocupación Estadounidense por el Islam

A pesar de que la mayor parte de la prensa árabe ha reportado ampliamente el creciente aumento del interés de Estados Unidos en particular y del Occidente en general por el Islam, los columnistas sauditas mantienen que debe de ponerse un límite a la fijación norteamericana con el Islam. Mucha de la crítica ha sido dirigida a altos oficiales estadounidenses que apoyaron la continuación del bombardeo a Afganistán durante el Ramadan, usando ejemplos de la historia islámica en los que se habían realizado guerras durante ese mes.»

El Columnista Muhammad Ben Ali Al-Harafiescribió, «?Todo el mundo comenzó a declarar edictos religiosos sobre la religión islámica ? no solo musulmanes, sino otros también? Nuestros queridos norteamericanos, junto con los ingleses, rechazan el edicto [diciendo que solo los sabios pueden decidir sobre asuntos religiosos], pensando que ellos tienen derecho de discutir sobre el Islam y determinar qué se permite y qué se prohíbe…»

«El Señor Rumsfeld, Secretario de Defensa norteamericano, comenzó a innovar el Islam y a lanzar decretos religiosos islámicos. Rumsfeld, que Alá lo perdone, dijo que? él no ve diferencia ente matar musulmanes durante el mes de Sha’aban y matarlos durante el mes de Ramadan ? porque matar a musulmanes está permitido todo el año…»

«Al igual que Rumsfeld, el Primer Ministro Británico Tony Blair? trató de persuadir a los musulmanes diciéndoles que matar a afganos está permitido, y que es tan fácil como tomar un vaso de agua?»

«Otros, que no sostienen posiciones oficiales en sus países, hablaron sobre el Islam villanamente? Thomas Friedman entre ellos. Este norteamericano lanzó un sucio ataque al Islam en general y a nuestro país en particular. Escribió varias columnas en el New York Times, atacando al Islam y a los regímenes árabes, principalmente a Arabia Saudita y Egipto? En uno, expresó su objeción a algunos versos del Corán, especialmente los que expresan apoyo por los musulmanes y hostilidad hacia los infieles? Después de proveer una serie de decretos religiosos, no se olvidó de aconsejarles a los árabes que no odien a Israel porque Israel y los judíos son gente buena y pacifica, que aman a los árabes y a la humanidad… Ya que los judíos poseen todas estas cualidades, Friedman responsabiliza a los árabes de lo que está pasando en Palestina. Su enemistad y odio a los judíos es la única causa de todos los eventos sangrientos que han sucedido en esa tierra porque los árabes malvados diseminan animosidad y odio hacia otros.»

«El último de esta pandilla es Franklin Graham, un predicador norteamericano amigo del Presidente Bush. Este predicador habló sobre el Islam en NBC, derramando todo su veneno con las palabras que utilizó para describir al Islam… ¿Quién dijo que el Islam ordenó la matanza de politeístas [como dice Graham]?… El afirmó que un musulmán debe de amar a los musulmanes mas que a miembros de otras religiones. Juro que los Cristianos hacen lo mismo… ¿Por qué entonces, le reprochan a los musulmanes que su religión les aconseja que se amen los unos a los otros?»

«¿Se atrevería usted, predicador Graham a atacar a la religión judía y a quienes creen en ella cuando bien sabe que los judíos odian a todas las razas excepto la suya, y piensan que son los elegidos de Dios mientras que los demás son sus esclavos y fueron creados solo para servirles? ¿Se atrevería a atacarlos cuando cree que ellos asesinaron a Jesús, el hijo de María? ¿Se atrevería a atacarlos cuando él y la comunidad cristiana creen que Jesús vendrá el Día del Juicio a matar a los judíos y a salvar al mundo de su maldad? Juro que el no se atrevería porque tiene miedo de los judíos?»

«El Islam es una religión tolerante? miren como los musulmanes han tratado a los politeístas en sus guerras contra ellos. Miren como Salah A-Din Al-Ayoubi [Saladin] trató a sus enemigos? les mostró afecto, curó a sus enfermos y ayudó a sus débiles. Miren como trató a los cristianos cuando liberó Jerusalén, y miren como los musulmanes lo trataron a él y a otros cuando conquistaron Jerusalén… Necesitan conocer la historia antes de decidir si el Islam es una religión sangrienta o no?»[5]

La Civilización Occidental en Contra del Islam

Muchos artículos trataron el asunto del «Choque de Civilizaciones.» En una editorial, el diario Al-Riyadh escribió, «Reconozcamos que hay un choque entre el mundo del Islam y el Occidente…»

«El ataque en contra del Islam es parte del conflicto que provocó los eventos del 11 de Septiembre? Este es un conflicto de los fuertes tratando de apabullar la voluntad de los pueblos, de usar el terrorismo en contra de los lugares sagrados de otros pueblos, y de destruir sus recursos…»

«Los gobiernos occidentales olvidan como los pueblos del mundo han sufrido de la explotación y de la tiranía más viles. Todo aquel que lea como actuó Inglaterra en India y China, España y las Filipinas y en América del Sur, Holanda e Indonesia, y los franceses en África y en la patria árabe, cree que el establecimiento de una entidad cultural occidental no cambió la forma de comportamiento del occidente…»

«Por el contrario ? el occidente aún divide al mundo en tipo de pueblos, algunos de los cuales solo se utilizan para experimentos? aun la actitud en contra de los países asiáticos progresistas es de celos por parte de Estados Unidos. Los desprecian porque no tienen genes europeos o norteamericanos. Aún dentro de las ciudades norteamericanas, los negros, los asiáticos y los latinos son marginados, porque son un elemento extranjero. Es suficiente señalar lo que sucedió a los japoneses en Estados Unidos después de Pearl Harbor; ellos fueron apresados y tratados de la peor manera posible, a pesar de que la mayoría eran ciudadanos americanos?»[6]

«Sería estúpido de nuestra parte dejarnos engañar por las ideas occidentales acerca de la libertad, los derechos humanos y la igualdad de los pueblos,» escribió Al-Riyadh en una editorial, «porque los que dirigieron ambas guerras mundiales en nombre de aspiraciones avariciosas, racismo y aniquilación de otras civilizaciones humanas, clamando superioridad racial [o sea Estados Unidos]… quieren hacernos creer que una barrera eterna nos separa del occidente?»[7]

«Actualmente Estados Unidos exige que se elimine de nuestro programa de estudios religioso lo que ellos creen que causa incitación en contra de los infieles,» escribió el columnista de Al-Watan Abd Al-Muhsin Hilal. «Ataca a Arabia Saudita y Egipto? a la primera por bajar el precio de su petróleo, del cual vive, y a la segunda por reducir el tipo de cambio de su moneda, sin el cual moriría? Estados Unidos lanza decretos religiosos y engendra animosidad civil en nuestra contra, diciendo que nuestra religión incita en contra de los infieles ? olvidando lo que dice el Corán: ‘Ustedes tienen su religión y nosotros tenemos la nuestra ? sin embargo la de ustedes es la infiel.'»

«Estados Unidos trata de abolir el precepto que se considera el mayor precepto de nuestra religión ? el del Yihad en contra de los agresores y en contra de los destructores de los derechos. Con un plumazo, Estados Unidos trata de transformar un decreto divino? en incitación y? terrorismo?»

«Los generales norteamericanos se convierten en criminales de guerra de su propio libre albedrío político. Ellos matan a prisioneros y torturan a gente que se ha rendido. ¿Qué clase de civilización es esta? Esta no es civilización ? es degradación?»[8]