Un Intelectual Tunecino sobre La Obsesión Arabe con Venganza

En dos artículos que aparecieron en el sitio web liberal Elaph[1], El intelectual Tunecino Al-‘Afif Al-Akhdar analizó y criticó los valores dominantes en el mundo Arabe. Al-Akhdar, residiendo actualmente en París, era un redactor regular para el diario de Londres en idioma Árabe Al-Hayat, pero fue despedido a instrucciones del dueño del periódico, el Príncipe Saudita Khaled ibn Sultán, por decir durante un programa de charla en Al-Jazeera que las practicas Sauditas tal como amputar partes del cuerpo traducen al régimen de «bárbaro».[2] En el primer artículo, Al-Akhdar establece la lógica y meta del ataque sobre Bagdad, como «dicho» por los mísiles cuando caían sobre la ciudad; en el segundo, él mira los patrones y valores de pensamientos profundamente arraigados en el mundo árabe. Lo siguiente son las citas de los dos artículos:

I. ‘Que es lo que Me Dicen los Proyectiles que Caen en Bagdad? ‘[3]

«… Todos los pueblos del mundo están avanzando a lo largo del curso de la historia hacia la globalización, una sociedad de conocimiento, y modernización política – todos menos ustedes, quiénes corren en dirección opuesta.»

«Los países Europeos Orientales se han movido pacíficamente y con la velocidad del relámpago del totalitarismo asesino Estalinista a la democracia, y del atraso económico al continuo crecimiento económico que incluso asombró a la mayoría de las predicciones optimistas. En cuanto a ustedes, se están moviendo a pasos rápidos del atraso al sub-atraso, y de la pobreza a la sub-pobreza. Con el crecimiento de la población y las adquisiciones de armas aumentan, el crecimiento económico y la educación declinan en degradación. Los pueblos de la humanidad se gobiernan por la ley de progreso, mientras ustedes son gobernados por la ley de la regresión.»

«Ustedes reemplearon la dictadura del Shah por la teocracia del [Ayatolla] Khomeini, de los poros de cuya piel la sangre estaba goteando. En Sudán, Hassan Al-Turabi apodado por nuestros medios de comunicación ‘el papa del terror mundial’ – se volteó en contra del gobierno elegido de Al-Sadeq Al-Mahdi después de que él fue derrocado por elecciones libres, y se estableció sobre las ruinas [del gobierno de Al-Mahdi] un régimen Islámico militarista y sangriento, único en su tipo en los anales de este país, que lo colocó décadas atrás en todas las esferas.»

«Febril y delirante con el solitario, idea fija de venganza militar durante sus dos siglos de derrota a las manos del Oeste e Israel, sus élites políticas e intelectuales se convirtieron en invalidas. [Esto es] en lugar de restaurar sus derechos legítimos a través de la negociación, como lo están haciendo sus contemporáneos – salvo por ustedes quiénes están resueltos a lograr a través del terror lo qué otros han logrado a través de la diplomacia.»

«Esta obsesión demente con venganza ha robado sus mentes de la habilidad para pensar razonablemente. Por eso ustedes son incapaces de identificar su problema real y definir sus prioridades políticas, económicas, sociales, y educativas. En contraste con casi todas las otras sociedades, sus sociedades están… completamente cerradas. Nosotros [arrojadizos] estamos resueltos a purgar su locura de vengatividad y [curar] su complejo de castración histórica lanceando su herida narcisista, podrida… «

«El neutral, y a veces incluso simpático, descuido mostrado por los inmensos sectores del populacho de Bagdad e intelectualidad Iraquí – a quien Saddam torturó… durante 35 años – hacia la caída de Bagdad, fue un incentivo para nosotros [los arrojadizos] para expandir nuestros planes de retomar [Irak] y de intervenir en los asuntos domésticos de otras capitales Arabes también, ya que ellos se niegan a abrir sus sociedades al pluralismo político y de los medios de comunicación y para respetar los derechos humanos… con tal de que ellos consideren – como hizo Bagdad – adquiriendo ADM para arruinar a sus propias pueblo, primero económicamente y después política y militarmente. Esto es lo que el régimen baboso y despótico de Saddam hizo, más que cualquier otro régimen en el mundo Arabe y el mundo entero.»

‘Los Mísiles los Forzaran a Ustedes – como Hicieron la Alemania Nazi y el Japón Militarista – para Abrirse a la Democracia y la Moderación’

«Nosotros sabemos que su cultura religiosa obscurantista es un obstáculo terrible impidiendo su transición a una sociedad menos cerrada, menos opresiva, y menos hostil hacia el individuo, la mujer, el no-Musulmán, el racional, el moderno, y hacia la vida misma. Nosotros también sabemos que su imaginación política no ha aprendido nada, de los días del Califa ‘Uthman [el tercer califa después de la muerte de Profeta Muhammad] a los días de Saddam, salvo este refrán: ‘Nada puede quitar a un califa salvo la muerte o la herejía completa’ – pero no su opresión [de su pueblo]. Nosotros, [los arrojadizos] estamos apuntando a esta imaginación política obsoleta para forzar a la democracia y a su encuentro con la ayuda, la moderación. Nosotros sabemos que con ustedes, el éxito no puede garantizarse, pero la experiencia merece la pena un tiro… «

«Nosotros estaríamos mintiendo si les dijéramos que queremos que sean realistas, racionales, demócratas de mente abierta y modernistas por el amor de sus ojos bonitos, porque en la balanza de nuestros valores ustedes serán siempre una mera semilla de mostaza. [No,] nosotros hacemos esto por la causa de nuestros intereses estratégicos en el Medio Oriente y en los campos del crudo, y por la causa de nuestra seguridad – a la que ustedes golpearon [tan pronto ustedes comprendieron] que eran capaces de hacerlo, con terror y una raza frenética para obtener ADM. Esto es una mezcla explosiva que nosotros no podemos permitirle que ustedes jueguen.»

«Nuestra decisión – es decir, trayéndolos a la modernización, en contra de su voluntad, y en el servicio de nuestros intereses – encajan a los intereses de sectores importantes de sus élites iluminadas y a aquellos que los escuchan. [Éstos varían entre] las élites y el pueblo de Irak a la élite y el pueblo de Irán, quienes entretienen vanas esperanzas de conceder derechos civiles y humanos a aquellos quienes ustedes han privado de estos derechos – como los Sunnis en Irán quienes Khomenei consideró ‘impuros’ y a quiénes se le negaron todos los derechos, así que incluso la oración del Viernes y los servicios funerarios por sus fallecidos tienen cabida en una sola mezquita en Teherán.»

«[Otro ejemplo es el de los] Shi’ites de Irak, excluidos aunque sean la mayoría aplastante, y la misma discriminación se aplica a Shi’ites de Arabia Saudita quienes la jurisprudencia del terror de Wahabbi llamado Rawafidha[4] y emite Fatwas que prohíben a los Sunnis de consumir carne matada por Shi’ites. Lo mismo es verdad también para los no-Musulmanes en quienes ustedes han lanzado a un ‘nivel-cero’ de derechos civiles. Y para mujeres que ustedes han degradado a un estatus de la mitad del de los hombres en [los asuntos] judiciales y [en materias de] derechos civiles. Ustedes incluso los privaron del derecho para manejar un automóvil (como en Arabia Saudita) o del derecho a un pasaporte sin el permiso de sus maridos (como en Jordania y Argelia – aunque el Presidente ‘Abd Al – ‘Aziz Buteflika ha formado un comité para preparar una factura sobre el estado personal como la ley en Túnez. Así, bienvenido al club de la modernización). «

«Por qué no considera usted resolver sus problemas reales mientras usted despilfarra la singular estupidez todos sus recursos materiales y humanos, componiendo así, a cuadruplicar este circulo [vicioso]. Quizás sus problemas fabricados tienen agobiado a los remanentes de su inteligencia.»

«Nosotros hemos tratado eficazmente con una loca obsesión similar con venganza por medios de ocupación, en la Alemania Nazi y en la Japón militarista. Hoy, los Alemanes y Japoneses se han olvidado completamente de la idea de gastar sus recursos por la causa de adquirir armas convencionales y no-convencionales. Ellos han aprendido a asignar sus recursos sabiamente para modernizar su economía, [actualizar] su [sistema] educativo, y [mejorar] sus establishments políticos. Similarmente, a través de bombas, nosotros también tuvimos que ver con la locura de Serbia por purgar la etnicidad y enseñó cómo jugar el juego de la democracia y moderación en habilidad política y cómo pedir la extradición a su Saddam… a la Corte Delictiva Internacional, para comparecer juicio como un criminal de guerra. Y aquí nosotros estamos, intentando este mismo tratamiento amargo con ustedes, por miedo quizás… En cualquier caso, ésta es su última oportunidad, O maestros de las oportunidades perdidas… «

II. ‘Por qué la Mariposita Arabe Carga la Pesada Roca Solo para Tirarla en sus Propios Pies? ‘[5]

Hay días blancos y días negros en la historia de los pueblos. Sus días blancos son aquellos que les dan sus fundados mitos – es decir, eventos históricos y simbólicos que forman su humana imaginación colectiva, como la Declaración de los Derechos del Hombre y de Ciudadano de la [Revolución Francesa en 1789]. No hay ningún substituto para estos mitos fundados en inspirar la imaginación [humana] y poniendo la energía creativa de los [pueblos] en movimiento.»

«Los días negros son aquellos en que estos pueblos sufrieron derrotas que fueron incapaces de absorber, psicológica o intelectualmente, de tal manera de que ellos pudieran derivar las conclusiones reales. En esta situación, la gente tiende a enrollarse dentro de si mismos como caracoles asustados, para empollar sobre, sus oscuros pensamientos – sus catástrofes y su obsesión colectiva con la venganza – y para usarlos como un pivote que los desvía a decisiones políticas y militaristas suicidas. [Ellos hacen esto] en lugar de [usar] las mismas circunstancias para elevarse ellos mismos por vía la acción colectiva dignificada y creativa, apuntada a rehabilitar su confianza en sí mismo, y triunfar por encima de esos pensamientos.»

«A lo largo de la historia Arabe moderna, la imaginación Arabe colectiva ha necesitado un fundado mito saludable e inspiracional. Todavía esta imaginación ha sufrido derrotas que refutan las nociones misma-engañosas de los Arabes sobre ellos mismos como ‘la mejor nación que se ha entregado a la humanidad.’ [Koran][6] Ellos fueron golpeados por la obsesión imposible con vengar [cada una de] sus derrotas, de los días de la derrota de Mamluk a las manos de Napoleón Bonaparte a finales del 1700s a la derrota del [Presidente de la Autoridad Palestina Yasser] Arafat a las manos del [Primer Ministro Israelí Ariel] Sharon a principios del siglo 21. [Esto] además de dos siglos de derrotas por el Imperialismo [Occidental] que dejó en llagas sus heridas abiertas.»

‘La Cultura Tribal Arabe de Venganza Transmutó sus Derrotas en una Mentalidad Vengativa Fijada’

«Esta cultura profundamente arraigada de venganza tribal en la conciencia colectiva [Arabe] es una fuerza de tendencia fundamental. [Esta fuerza de tendencia] ha transmutado esta conciencia en una fijación, empollando, la mentalidad vengativa, en lugar de transformar [este tipo de cultura] en una [fuente de] pensamiento perspicaz y autocrítico, como un asir por una tabla primaveral por una conciencia de la necesidad vital de emular al enemigo, que se está volviendo como él en el conocimiento moderno, pensamiento y política, como para reformar la personalidad tradicional y adaptarla a los requisitos del tiempo, como hizo Japón en la consecuencia de su inaudita derrota en la historia de humanidad en 1945. «

«La cultura de venganza tribal frecuenta… no sólo en nuestras relaciones con

el otro sino también nuestras relaciones entre sí, entre los países Arabes y dentro de cada país, de crímenes de honor [es decir el asesinato de mujeres] a disputas tribales y partidistas. Debidamente, Muhammad Hasannain Haikal[7] llamó a los 20 años de guerra entre el Al-Gama’a Al-Islamiyya y las organizaciones Jihad Islámicas y la policía [Egipcia] ‘la guerra de venganza de la sangre entre la tribu policíaca y la tribu Islamista.’ «

«La histeria de venganza sobre el Oeste y su protegido Israel tiene resultados desastrosos – por ejemplo, la fobia de la élite tradicional Arabe del modernismo Occidental. El imperialismo Occidental que siguió a este modernismo Occidental incapacitó a esta élite, privándola de la habilidad racional a la habilidad política. [La habilidad política] que incluye [la adopción] de la innovación constructiva [Occidental]; poniendo objetivos realistas; jugando el juego político racionalmente; interpretando realísticamente el equilibrio [global o regional] del poder y regresar a la rutina [de esta interpretación] en [el proceso] de fabricación de la toma de decisiones]; gerenciando las crisis sensiblemente trayendo las condiciones pacíficamente de su solución a lo productivo; y, finalmente, el desarrollo de los procedimientos de la toma de decisiones.»

«La política de venganza que prevalece hoy, sobre todo entre las élites influyentes en Palestina, Siria e Irak, ha desterrado cualquier política racional de hacer doméstica su decisión. En su política doméstica, éstas élites despiden toda discusión pública. En su política extranjera, ellos se niegan a negociar. Esto es cómo estas élites aumentan la probabilidad de implosión [es decir la disputa doméstica] y guerra. Ella [también] explica su carena de una erupción doméstica [de violencia] hacia el próximo, y de una guerra destructiva a la próxima, más feroz guerra.»

«Estos liderazgos tradicionales, saturados con narcisismo colectivo, han sufrido la misma experiencia como las personas afligidas con depresión. Ellas son manejadas por sus emociones de culpa al castigo a si mismo, lo que es probable acabe en suicidio. Este mismo-castigo colectivo es revelado en muchos casos, qué yo resumiré en dos [fenómenos]: a) una política del ‘todo o nada’, y b) un culto de armamento y violencia apuntado a salvar la cara del herido de este narcisismo colectivo a través de la victoria marcial, esperando que esto lavaría la desgracia de las derrotas militares.»

‘La Tenacidad Neurótica de una Política de ‘Todo o Nada’ y Sus Consecuencias’

«La política del ‘todo o nada’ estaba detrás del rechazo de [la decisión] de la Comisión de Peel de [1937] [del Gran Mufti de Jerusalén] Haj Amin Al-Huseini para conceder a los Palestinos 80% de la tierra de Palestina, y de la resolución de la ONU de 1947 a concederle 45% de Palestina a los Palestinos. Esta política también motivó a Hafez Al-Assad, al final de la conferencia de la cumbre con el presidente Clinton en el 2000, para negarse a [la oferta de] recobrar las Alturas de Golan salvo 200 metros sobre la ribera oriental del Mar de Galilea, exigiendo de que cuando él estaba en el ejército, él vadeaba y pescaba en el lago! ¿Y cuál fue el resultado? Gran dificultad para su sucesor en recobrar incluso un solo metro en el futuro previsible, salvado por las concesiones que el liderazgo Israelí sólo habría soñado.»

«El culto de armarse con ADM llevó a Saddam Hussein a decisiones delirantes…. [Como las decisiones] de golpear a los Kurdos con armas químicas; dispararles gas lacrimógeno a los que protestaban – [gas lacrimógeno] producido del aflatoxins que causa cáncer en el higado… así como fue revelado por el anterior consejero científico de Saddam el Dr. Hussein Al-Shahrastani; atacar Irán con armas químicas; invadir Kuwait; además de gastar – por 35 años – su material del país y los recursos humanos en el altar de su vengativa obsesión y su pasión demente por la victoria marcial.»

«Actualmente, los recursos de Irak, los cuales incluyen la segunda reserva de crudo más grande en el mundo, califican a este país, económica y científicamente, para ser el Japón del mundo Arabe. [En cambio, él] se volvió uno de los países más pobres, más despóticos y más sangrientos en el mundo.»

«La tenacidad fanática y neurótica del [la política del] ‘todo o nada’ y la victoria marcial era, sin ninguna duda [la fuente] del programa de Hamas para ‘liberar Palestina al último grano de tierra y para restaurarlo como un Waqf [dotación religiosa] para los Musulmanes de todo el mundo – y [el factor] detrás de la negativa demente para aceptar un estado Palestino en la Ribera Oriental, la Franja de Gaza, y Jerusalén Oriental de [Hamas].

«Y cual fue el resultado, después de que las operaciones suicidas habían fallado de cumplir este objetivo imposible? El líder espiritual de Hamas, el Jeque Ahmad Yassin, apeló al PM Israelí Sharon por una tregua de 10-años [Hudna], en consecuencia de que [las circunstancias se reimpondrían]. «

«Este tipo de política suicida también estaba detrás del cambio inesperado de Yasser Arafat de las negociaciones prometedoras a la lucha armada fútil e Intifada, que no ha demostrado nada menos fútil.»

«¿Y por qué es eso? Era porque el Presidente Arafat envidió el éxito de Hizbullah ‘expeliendo’ al ejército Israelí de la zona de seguridad Israelí [en el Líbano]. Toda la noche, él decidió cambiar de negociar a expeler al ocupante ejército Israelí, y declarando unilateralmente un total soberano estado Palestino sin [pagar] el precio de reconocer a Israel – como Egipto y Jordania ya lo habían hecho. Y cual fue el resultado de esta vengativa y decisión suicida? El mismo-castigo inaudito: El ejército ocupador [Israel] devolvió 42% de los territorios liberados a través de la negociación.»

«Por la misma lógica, El Presidente Arafat no acepto la propuesta del presidente Clinton para recobrar 97% de los territorios ocupados, con una promesa de $40 mil millones para reagrupar a los refugiados Palestinos dentro del estado Palestino prometido. Y que fue el resultado de esta decisión, que estaba en descuido de cualquier consideración de interés nacional Palestino para establecer una patria y un estado duradero? El resultado es que Arafat y su gente están hoy en grave peligro.»

‘Los Arabes y Musulmanes – Ambas Masas y Élites Igual – Creyeron en Bin Laden y lo Aclamaron’

«El último ‘héroe’ de la nación Arabe e Islámica, el terrorista Wahabbi Osama bin Laden, quiso vengar su nación Arabe e Islámica sobre las ‘Cruzadas atacando Nueva

York y Washington, D.C. Los Arabes y los Musulmanes, ambos, élites y masas, creyeron en él y lo aclamaron. Y cual fue el resultado? El completo opusto: Los Estados Unidos invadieron Afganistán y expulsaron del país a bin Laden y a sus patrocinadores, el Taliban, con determinación a desarraigarlos. Además, nuestro ‘héroe’ [bin Laden] proveió a los neoconservadores con en la administración Americana la oportunidad que ellos anhelaron para implementar su visión geopolítica: redefinir y reorganizar sus prioridades independientemente de sus aliados Europeos. Abandonando las formalidades de la ley internacional – la cual era durante mucho tiempo un escudo para los ‘oprimidos’ de quien bin Laden era el portavoz autoelegido – acaben con las perspectivas de la emergencia de una Europa militar y económicamente unificada como [otro] polo global, [una visión] de la cual los Arabes sueñan noche y día.»

«Finalmente, bin Laden también inadvertidamente ayudó [a los neoconservadores] a reforme las relaciones internacionales de acuerdo con el [nuevo] equilibrio global de superpotencias que provocaron el ascenso de los Estados Unidos como la superpotencia más poderosa en el mundo, económica y militarmente. Ahora, esta superpotencia insiste en controlar la toma de decisiones internacional unilateralmente en un esfuerzo por refrenar la proliferación de ADM y liquidar el terrorismo Islámico siguiéndolo y supervisando los países que generan el terror a través de la educación religiosa del Jihad – una educación que todos los países Arabes llevan a cabo, exceptuando Túnez – y reemplazando los regímenes que arman y resguardan al terror. » «Éstos son los resultados desastrosos que los Arabes mismos producen con sus propias manos, debido a su obsesión con la venganza…»