«Todo esto por ser el Sr. Buen Tipo», dijo el presidente Trump tras la «violación total del acuerdo con EE. UU.» por parte de China.
Minorías étnicas en Irán (Fuente: CIA)
Sir Neville Chamberlain era una persona muy amable que quería evitar la guerra a toda costa y lograr la paz para nuestra época.
El apaciguamiento nunca funciona.
El problema con Irán no se limita a sus ambiciones nucleares
El problema radica en el propio régimen dictatorial de los ayatolás. Es su ideología («Muerte a Estados Unidos»). Son sus actividades terroristas y sus aliados. Son sus misiles de largo alcance, capaces de alcanzar Europa y cuyos sistemas de lanzamiento, según la inteligencia de Austria,[1] siguen avanzando. Es la represión de los derechos humanos y de las minorías étnicas, entre otros.[2] Es su aversión por los valores de Occidente, de Estados Unidos y del presidente Trump en particular, sobre los que MEMRI ha informado extensamente. En una entrevista con la revista Time el 7 de enero de 1980, inmediatamente después de la revolución, Khomeini declaró: «Queremos demostrar al mundo entero que las superpotencias pueden ser derrotadas con el poder de la fe. Nos opondremos al gobierno de Estados Unidos con todas nuestras fuerzas. No tememos a ningún poder».[3] Desde entonces, hasta la actualidad, el objetivo declarado de los líderes supremos Khomeini y Khamenei ha cambiado muy poco. Mientras el presidente Trump habla de su deseo de alcanzar un acuerdo que haga próspero a Irán, los iraníes afirman que lo van a matar[4] y añaden que su padre era dueño de un burdel.[5]
El presidente Trump no es un Chamberlain. En el ámbito nacional, lucha por los valores que defendió, pero en política exterior, en lugar de combatir el mal y la yihad, no lucha por valores; solo por acuerdos con el mal todo el tiempo que se puedan mantener. Tras la masacre de parejas de recién casados cristianos e hindúes en Cachemira por parte de terroristas de Laskhar-e-Taiba patrocinados por Pakistán, India luchó en represalia, pero Estados Unidos los obligó a declarar un alto el fuego, lo que permitió una declaración de victoria por parte de Pakistán. Su jefe de Estado Mayor, semanas antes, había dicho a los pakistaníes en el extranjero: «Nunca olviden que pertenecen a una ideología y una cultura superiores»,[6] como los nazis les dijeron a su propio pueblo. Zach, hijo del enviado especial Steve Witkoff, viajó entonces a Pakistán para abrir un negocio de criptomonedas.[7] Ahora, Pakistán se está alineando con Turquía y Azerbaiyán, probablemente para lograr otra victoria en un futuro próximo.
Los enemigos hacen tratos con EE. UU. y Occidente para usarlos. Cualquier acuerdo debe contar con un mecanismo de supervisión firme, ya que nunca han tenido la intención de honrar su propia firma. Esta es la historia del acuerdo de Obama
El presidente Trump ya se mostró muy amable al limitar las negociaciones al tema nuclear, pero no ha servido de nada. Irán tiene una ideología. Hacen «tratos» solo para usar las herramientas del despreciado y, en su opinión, estúpido Occidente contra sí mismo para alcanzar los objetivos de Irán. Carecen de sentido de la obligación y de respeto por sus propias firmas. Cualquier acuerdo con ellos debe venir acompañado de un estricto mecanismo de inspección, ya que nunca tuvieron la intención de respetarlos, como se demostró con el acuerdo de Obama. Se atreven a culpar a Trump por abandonar el acuerdo, después de haber violado sus firmas en numerosas ocasiones y de haber desarrollado sus capacidades de enriquecimiento nuclear incumpliéndolo, mientras mantienen la mentira sobre una fatwa que prohíbe la adquisición de armas nucleares por parte del país.[8] Esta historia de una fatwa es una mentira: nunca existió, nadie la ha visto jamás. Los iraníes ni siquiera negocian directamente con funcionarios estadounidenses porque tienen principios y no le otorgan legitimidad al enemigo al reunirse con él. Trump no se detendría ante nada para lograr el objetivo civilizado occidental de prevenir una guerra. Que los iraníes sigan con sus disparates y sus juegos estúpidos. El presidente Trump está ahí para el serio objetivo de evitar la guerra. Por desgracia, como nos enseña la historia, el apaciguamiento no funcionará ni siquiera para él.
Los terribles resultados de la política de apaciguamiento de Netanyahu
El presidente Trump podría preguntarle al primer ministro Netanyahu, quien es el mayor apaciguador al estilo Chamberlain desde la Segunda Guerra Mundial y quien habilitó a Qatar, principal patrocinador del terrorismo islamista en el mundo, incluyendo los atentados del 11-S, planificados por un exempleado del gobierno qatarí. Netanyahu permitió a Qatar financiar a su enemigo, Hamás, que se armó con 500 kilómetros de túneles, miles de cohetes y un ejército de 40.000 combatientes asesinos de bebés, mujeres y ancianos civiles. Netanyahu también, al igual que Chamberlain, se engañó durante años, creyendo que estaba impidiendo la guerra, solo para darse cuenta el 7 de octubre de las terribles consecuencias de su política. Además, Netanyahu traicionó los Acuerdos de Abraham y a los Emiratos Árabes Unidos, que habían hecho la paz con él, al alinearse con Qatar, su acérrimo adversario.
El presidente Trump podría preguntarles a los líderes de Corea del Sur, quienes llegaron al extremo de financiar a su enemigo, Corea del Norte, en lo que llamaron «la política del sol». MEMRI advirtió sobre el inminente colapso del gobierno prooccidental de Corea a manos del bando prochino. Nadie en el gobierno estadounidense prestó atención. Ayer, sucedió. Un pilar fundamental de la seguridad de la Cuenca del Pacífico estadounidense ha caído en manos del bando prochino. Las consecuencias serán terribles. Más allá del ámbito nacional, los otros pilares —Japón, Taiwán y Filipinas— se darán cuenta de que no existe un Estados Unidos que proteja la Cuenca del Pacífico. Gradualmente, avanzarán para asegurar su posición frente a China. En cuanto a China, Kissinger intentó comprarla, considerando irrelevantes sus 6.000 años de orgullo por su propia identidad y cultura y, en aquel entonces, 23 años de ideología comunista, ofreciéndole todos los beneficios capitalistas con la esperanza de que dejara de ser hostil a Estados Unidos y a la civilización occidental. Fracasó. El apaciguamiento fracasó.
Los «tratos» con dictaduras borran la diferencia moral entre Estados Unidos y sus enemigos
El denominador común de estos ejemplos es el afán occidental de evitar el conflicto. Los líderes occidentales fingen que su enemigo carece de ideología y que se puede comprar con dinero para que acepte los valores occidentales, como si solo quisieran una buena vida y para resolver los conflictos con ellos solo fuera necesario darles la buena vida que supuestamente también desean. El problema es que esta política, además de ser ignorante y racista, también acepta la naturaleza inhumana de esos regímenes; borra la diferencia entre la libertad y la represión de los derechos humanos, entre las democracias de inspiración occidental y esas dictaduras extremistas islamistas ideológicamente expansionistas (así como otras como Corea del Norte y China). El resultado de este enfoque racista e ignorante no será la paz, sino una guerra terrible.
En su afán por traer la paz a nuestra época y evitar la guerra a cualquier precio, el presidente Trump ya ha perdido toda la disuasión que emanaba de su enérgica retórica basada en los valores occidentales y algunas acciones, como la eliminación del architerrorista iraní Qassem Soleimani. De hecho, todos los enemigos de Estados Unidos creen que se ha convertido en un tigre de papel. De no haber sido por seguir armando a Israel, que lucha por su supervivencia gracias a las armas estadounidenses, la administración Trump habría perdido su estatus polar. Rusia, China e Irán —la «Tríada del Mal»— ya ven el mundo como multipolar y cuestionan la posición de Estados Unidos en el mundo.
Estados Unidos debería alinearse con sus verdaderos aliados: Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Marruecos y Baréin, no con Qatar, Turquía y la Siria gobernada por los yihadistas
El peor elemento del enfoque de Chamberlain es su incapacidad para distinguir entre amigos y enemigos, condición indispensable para el MAGA (“Make America Great Again”, el eslogan popularizado por Trump). Incluso cuando descarta la principal prueba de valores: quién es democrático y defiende la libertad y quién es represivo, y prioriza otros criterios de realpolitik, como quién apoya a Estados Unidos y quién no, el presidente Trump debe replantearse su elección de amigos. Necesita informarse sobre quién es quién en el mundo árabe y musulmán. Sus asesores deberían decírselo; al parecer, no lo hacen.
Desconociendo los fundamentos de quién se enfrenta a quién en las batallas internas de los islamistas contra los estados proestadounidenses occidentalizados en Oriente Medio, se alinea con los enemigos de Estados Unidos: Turquía (que permitió que todos los combatientes extranjeros de Europa cruzaran hacia el Estado Islámico a través de Turquía, a pesar de ser miembro de la OTAN) y Qatar (que es el principal patrocinador mundial del terrorismo islamista, incluido el 11-S, como lo demuestra la Comisión del 11-S). Al llamar amigos a Qatar y Turquía y considerarlos como tales, a uno se le otorga el estatus de aliado no perteneciente a la OTAN, al otro dentro de la OTAN. Los verdaderos aliados de Estados Unidos en el mundo árabe —Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Marruecos, Baréin y otros— son ignorados.
Trump: «Si no fuera por nosotros, [Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar] probablemente ya no existirían»
El caso de Qatar es único: Estados Unidos no le debe nada. La familia dictatorial y terrorista gobernante de Qatar le debe a Estados Unidos su propia existencia, así como una compensación por los atentados del 11-S, que debería ser cuantiosa. El presidente Trump se comporta como si les debiera algo, a pesar de la comprensión que demostró al afirmar en televisión que, de no haber sido por Estados Unidos, Qatar no existiría.[9]
Traer un monstruo aún más salvaje, Turquía, para lidiar con uno ya existente, Irán, solo generará guerra (y en poco tiempo)
El presidente Trump ha nombrado a un nuevo embajador en Turquía que, según sus tuits (ver más abajo), parece ser incluso más otomano que Erdoğan. Tom Barrack quiere retrotraer la historia al Imperio Otomano, sin mencionar en absoluto a los aliados árabes de Estados Unidos, que se verán debilitados en el proceso. Erdoğan podría haber convencido al presidente Trump de que esta es una forma de contrarrestar a Irán, sin arrastrar a Estados Unidos a una guerra, algo que el presidente Trump quiere evitar a toda costa.
Esto equivale a intentar resolver el problema de un monstruo salvaje trayendo uno aún más salvaje, y es el camino más corto hacia una guerra eterna estadounidense en la región y más allá. ¿Por qué? Porque en 2017, el presidente Erdoğan declaró: «Está clarísimo: la Primera Guerra Mundial aún no ha terminado».[10] En una cumbre informal de la Organización de Estados Turcos (OET), organizada por el primer ministro húngaro Viktor Orbán y celebrada en la capital húngara, Budapest, los días 20 y 21 de mayo de 2025, el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan reprendió a los Estados miembros, diciendo que «también debemos pensar más allá de nuestras fronteras».[11]
Es sobre esta Turquía que Barrack tuiteó el 25 de mayo, refiriéndose al Acuerdo Sykes-Picot como un «error» y afirmando: «La era de la injerencia occidental ha terminado. El futuro pertenece a las soluciones regionales, pero también a las alianzas y a una diplomacia basada en el respeto. Como enfatizó el presidente Trump en su discurso del 13 de mayo en Riad: «Atrás quedaron los días en que los intervencionistas occidentales volaban a Oriente Medio para dar conferencias sobre cómo vivir y cómo gobernar sus propios asuntos». La tragedia de Siria nació de la división. Su renacimiento debe venir de la dignidad, la unidad y la inversión en su pueblo. Esto comienza con la verdad, la rendición de cuentas y el trabajo con la región, no en torno a ella. Apoyamos a Turquía, al Golfo y a Europa; esta vez no con tropas, sermones ni fronteras imaginarias, sino codo con codo con el propio pueblo sirio”.[12
El 30 de mayo, tuiteó: «El presidente Trump ha tejido con valentía un nuevo brocado damasceno con los hilos más fuertes, tanto de apoyo como de discrepancia: Siria, EE. UU., Qatar y Turquía, algo que hace tres semanas el mundo creía imposible».[13] Estados Unidos sabe cómo lidiar con sus enemigos, pero no tiene ni idea de cómo lidiar con enemigos que fingen ser amigos y juegan un doble juego, como pirómanos que se hacen pasar por bomberos.
Oriente Medio al borde de una guerra regional
Los iraníes siguen adelante con su política de bazar iraní: insisten en sus posiciones, sin cambiar un ápice, y rechazan constantemente las exigencias de retroceso[14], a la vez que insisten en continuar las negociaciones. Khamenei acaba de referirse a la postura estadounidense, diciendo: «¿Quiénes son ustedes para decirnos si podemos enriquecer uranio o no?». Sin embargo, con el objetivo de erosionar aún más la posición estadounidense, los iraníes nunca detendrán la negociación. ¿Y por qué no? Están ahí solo para ganar. Entonces, la pregunta es: ¿Qué hará Estados Unidos en este momento? Seguir cediendo en sus exigencias, y llegará a un punto en el que el presidente Trump ya no podrá continuar. Trump podría rendirse por completo o decir: «No más Sr. Buen Tipo». En ese momento, todo se derrumbará como un castillo de naipes.
El intento de usar la carta turca contra Irán también provocará un aumento de la tensión y enfrentamientos violentos. Además, la retirada de las tropas estadounidenses de Siria y la concesión del territorio que controlaban a las Fuerzas Democráticas Sirias (kurdas), como está ocurriendo actualmente, aumentará la posibilidad de un enfrentamiento entre Turquía y los kurdos. Grupos patrocinados por Irán ya están lanzando cohetes contra Israel desde Siria. El argumento de Al-Sharaa de «déjame encargarme de ellos, ignora los cohetes» no funcionará para Israel. La delegación militar estadounidense de alto nivel que se dirige a Siria supera con creces las capacidades de Al-Sharaa en este momento frente a ISIS, Al-Qaeda y los terroristas chechenos y uigures a los que debe apaciguar.
Hay otra manera de contrarrestar las armas nucleares de Irán, la intransigencia y el gobierno de los ayatolás
Estados Unidos debería aspirar a un cambio real en la región, no a través de Turquía para contrarrestar a Irán, lo cual sería echar más leña al fuego, sino apoyando a las minorías étnicas iraníes que luchan por su libertad. Además, podría y debería apoyar la huelga de camioneros en Irán, como lo hizo Reagan, impulsando a “Solidaridad” en Polonia. Esta tercera vía es pacífica y humana, y no involucra al ejército estadounidense en absoluto. Demográficamente, Irán está compuesto por un 52 % de persas y un 48 % de diversas minorías étnicas, las más numerosas de las cuales son los baluchis, los ahwazíes, los kurdos y los azeríes.
Estas minorías étnicas luchan contra la represión del ayatolá y exigen sus derechos y libertades. No son muyahidines religiosos, con los que Estados Unidos se alineó tan erróneamente en la década de 1980 contra la Unión Soviética; Buscan el respaldo de Estados Unidos no con armas, sino con apoyo humanitario y político.
¿Por qué no intentar este enfoque, que además de ser humano y merecido, tiene las mejores posibilidades de desmantelar desde dentro el represivo régimen islamista antiestadounidense y antioccidental de los ayatolás, sin intervención militar estadounidense, sin ceder a las demandas de Irán y sin apaciguamiento?
¿Y por qué no enviar ayuda a las manifestaciones de camioneros en Irán, tal como Estados Unidos, en la década de 1980, ayudó en Polonia al Sindicato Autónomo Independiente «Solidaridad», un grupo al que se le atribuye un papel central en el fin del régimen comunista en ese país? Esta política se llevó a cabo durante el gobierno de Ronald Reagan, cuyas políticas Trump ha seguido en el pasado. Cuando se trataba del enfoque apaciguador de los presidentes Obama y Biden, Donald J. Trump se opuso con razón.
* Yigal Carmon es fundador y presidente de MEMRI.
[1] Dsn.gv.at/501/files/VSB/205_2025_VSB_2024_V20250528_Web_BF.pdf?fbclid=IwY2xjawKpSqZleHRuA2FlbQIxMQ
ABHtRs945vBkrqVjoIbkDZuDPMzyVOODO0xuXCl8sFdYRNu-guCLc9T5_U5SUi_aem_yfVDeF28KjylT9GywYHYTw, 2025.
[2] Véase el Informe Diario de MEMRI n.° 681: «EE. UU. no tendrá que involucrarse en la guerra si apoya a grupos étnicos laicos contra el régimen del ayatolá iraní», 27 de noviembre de 2024.
[3] Time.com/archive/6857734/man-of-the-year-an-interview-with-khomeini, 7 de enero de 1980.
[4] Véase Despachos Especiales de MEMRI n.° 11864, Portavoz del régimen iraní, «Kayhan», al presidente iraní: «Sr. Pezeshkian, Irán ha planeado y planea asesinar a Trump», 4 de marzo de 2025; n.° 11956, Hossein Shariatmadari, editor de «Kayhan» y estrecho colaborador del Líder Supremo Khamnei: «No está lejos el día en que unas cuantas balas se dispararán en la cabeza hueca de Trump para vengar la sangre del mártir [Qassem] Soleimani», 1 de mayo de 2025; N.° 11789, El experto iraní en asuntos internacionales Mostafa Khoshcheshm refuta la afirmación del presidente Pezeshkian de que Irán nunca conspiró para asesinar a Trump: Pusimos precio a su cabeza, recuerdo que varios funcionarios hablaban de matarlo, 21 de enero de 2025.
[5] Véase el Despacho Especial de MEMRI N.° 11973, El portavoz del régimen iraní, ‘Kayhan’, reprende y amenaza la vida del presidente Trump: «Su padre era un inmigrante alemán que se ganaba la vida con un burdel, así que no es de extrañar que un padre así tenga un hijo así», 13 de mayo de 2025.
[6] Véase el Despacho Especial N.° 11967, Discurso sobre el choque de civilizaciones pronunciado por el general Asim Munir, jefe del ejército pakistaní, en la Convención de Islamabad, siete días antes del ataque terrorista del 22 de abril en Cachemira, 7 de mayo de 2025.
[7] Wsj.com/finance/currencies/trump-steve-zach-witkoff-crypto-6d8a96be, 22 de mayo de 2025.
[8] Véase MEMRI Despachos Especiales n.º 12001, La fatwa nuclear inexistente del líder supremo iraní Ali Khamenei resurge en el discurso iraní con la administración Trump, 29 de mayo de 2025; y n.º 11833, El régimen iraní continúa mintiendo sobre la supuesta fatwa que prohíbe las armas nucleares, 11 de febrero de 2025.
[9] Véase MEMRI TV Clip n.º 12020, El presidente de EE. UU., Donald Trump, sobre la oferta catarí del Airforce One: Fue un gesto muy amable de buena fe; “Si no fuera por nosotros, probablemente no existirían ahora”, 12 de mayo de 2025.
[10] Medyanews.net/president-erdogan-it-is-crystal-clear-world-war-i-is-not-over-yet-2, 25 de mayo de 2023.
[11] Véase el Despacho Especial de MEMRI n.° 12002, En la Cumbre de la Organización de Estados Turcos (OET) en Budapest, el presidente turco Erdoğan insta a los Estados miembros: «Debemos pensar también más allá de nuestras fronteras»; «Oponerse al expansionismo de Israel y apoyar la integridad territorial del Líbano y Siria», 3 de junio de 2025.
[12] X.com/USAMBTurkiye/status/1926667533102301388, 25 de mayo de 2025.
[13] X.com/USAMBTurkiye/status/1928410247661601254?t=TWzIPIvqYU4HAc4CNvTDAg&s=08, 30 de mayo de 2025; Youtube.com/watch?v=aCLl8rcUxNw, 29 de mayo de 2025.
[14] Trump escribió en Truth Social el 2 de junio que Estados Unidos «no permitirá ningún enriquecimiento de uranio», mientras que los medios de comunicación habían informado previamente sobre una propuesta estadounidense que supuestamente permitiría a Irán realizar un enriquecimiento de uranio de bajo nivel. Apnews.com/article/trump-witkoff-iran-nuclear-israel-881df1c858361798040913c043802c24, 2 de junio de 2025.
