«La Amenaza de las Cruzadas: Este peligro se manifestará principalmente en las actividades misioneras esperadas en Irak, además de las actividades militares que apuntan a «desarraigar el Islam».
«La Amenaza Judía: Esta amenaza tiene dos aspectos: El primero es un plan Judío, basado en motivos religiosos, para controlar Irak. El segundo tiene que ver con acabar la amenaza Iraquí a la existencia de Israel.
«La Amenaza al Islam De los Mismos Musulmanes»: «Los creyentes», Islamistas Sunni, enfrentan odio popular así como también odio institucionalizado. «Este odio no es nada menos [intenso] que el odio de los Judíos y Cristianos. A veces es cien veces peor que el odio de los enemigos de la nación, los Judíos y los Cristianos.» Esta amenaza, según el artículo, emana de los líderes de países Islámicos, y los clérigos que los sirven.
«La Amenaza Secular»: «No hay ninguna duda», el artículo declaró, «ese una de las más grandes amenazas a la hegemonía del Islam y la dominación de Shari’a [la ley Islámica] es el secularismo Americano que será impuesto enérgicamente en la región… El mundo Islámico cambiara de dictadura a democracia, lo que significa degradación sub-humana en todos los pasos de la vida.» El significado, declaró el artículo, del término ‘democracia’, es que el pueblo gobierna, en lugar de Alá.
«La Amenaza de Aquellos Que Abandonaron la Tradición Islámica»: El artículo mantuvo que «ya que un segmento grande de Musulmanes» se opondrán al secularismo, la «Coalición Cruzada-Sionista» está animando a grandes grupos espirituales tal como los Sufis «que son principalmente infieles» y creen en el monismo, Panteísmo, y Reencarnación, y siguen leyes que «aparecían en sueños de noche, optimismo ilusorio, conciencia, inspiración, y otras falsedades interminables.» Ordenes tales como los Sufis «se oponen al Jihad y no se oponen a los infieles.»
«La Amenaza de la Escuela Racional»: El artículo afirmó que el imperialismo Británico plantó este «semilla mortal que mantiene que el Islam no se opone al ateísmo, y que el Islam es requerido para estar mas cerca del infiel y co-existir con él.»
«Esta escuela de pensamiento que fue establecida por Muhammad ‘Abdu [a principios del siglo 20] y mantiene que la lógica tiene precedente sobre [el] texto [del Corán], pueda convertirse en la piedra primera piedra por pisar para secularizar a la región, porque es una mezcla de secularismo e Islam.»
La Amenaza Shi’ite
El artículo prestó atención particular al asunto de los Shi’a:
«El peligro de los Shi’a a la región no es nada menos de lo puesto por los Judíos y los Cristianos. A lo largo de la historia Islámica, los Shi’a ayudaron a los Cristianos y a los politeístas en sus batallas contra los países Musulmanes. El aparentemente anti-Judío y anti-Cristiano odio Shi’a no es nada más que consignas usadas para exportar la revolución de Khomeini.»
Según el artículo, los Shi’a en Irán desarrollaron un plan del cinco-pasos, cada paso dura diez años, para exportar su revolución a los países de la región. El plan fue inventado por el «Concejo de la Revolución Cultural Shura Iraní», y el artículo mantuvo que «si el plan de verdad se ha gestado por ella o no, refleja la realidad.»
«Desde que la amenaza que enfrentamos de los líderes ingenuos que tienen raíces Sunni es mayor que los peligros que nosotros enfrentamos del Oeste y el Este… si tenemos éxito minando las entidades de estos gobiernos creando discordia entre los gobernantes y el clero, e hiriendo a hombres de negocios en esos países, y desviando [capital] de ellos a nuestro país o a otros países en el mundo, lograríamos una victoria sorprendente…”
«Nosotros dimos testimonio de cómo el clero Shi’a en Irak se apresuró a abrir las puertas a las Cruzadas, y cómo cooperaron con ellos para controlar Irak.»
«Al principio ellos emitieron un Fatwa sobre la necesidad de luchar al enemigo que esta atacando a los países Musulmanes. [Pero] este Fatwa era para el consumo interior y no se implementó en el campo, y las ‘Brigadas Shi’a de Badr‘ con sede en Irán no entraron en Irak y no dispararon ni una sola bala de acuerdo con el Fatwa.»
«Cuando los Shi’a comprendieron que el equilibrio se está inclinando a favor de las Cruzadas, ellos se apresuraron a abrir las puertas para ellos y cooperar con ellos para controlar a la mayoría de las ciudades del sur. Ellos reiteraron el rol de uno de sus antepasados, Ibn Al -‘Alqami quien abrió las puertas de Bagdad para los Mongoles [en 1258]. Nada es dejado para los Americanos sino de agradecer a esos clérigos Shi’a por sus esfuerzos en ayudarles a entrar en las ciudades y controlarlas… Los Shi’a Iraquíes continúan apoyando a los enemigos, las Cruzadas, [y] ellos informan sobre los Sunnis [a los Americanos] para que sean arrestados o matados.»
El artículo también ofreció varios cálculos los cuales, clamaron, prueban que los Shi’a no son la mayoría en Irak, y que tales reclamos son «propaganda Americana:»
«Si los Shi’a llaman al establecimiento de un gobierno representando la mayoría, entonces este gobierno debe ser Sunni, porque los Sunna son la mayoría en Irak. Ellos constituyen 68% de todo los Árabes y no-Árabes. El problema es que esta mayoría, en realidad, es una mayoría ausente, porque no hay un país Sunni que cuide de ellos y demande para ellos sus derechos. La única manera de que el Sunna podrá restaurar sus legítimos derechos es levantando el estandarte del Jihad contra los enemigos de la nación y del Islam.»
«En conclusión, la amenaza de los Shi’a a la nación es igual a la amenaza puesta por los Judíos y Cristianos. Ellos albergan la misma malquerencia contra la nación, que necesita protegerse y de ser engañados por ellos… Ellos no sólo posan un peligro a Irak, sino a la región entera. Si los Shi’a tienen influencia sobre Irak, o si ellos obtienen alguna clase de autonomía en Irak del sur, ellos estarán mucho más cerca para extender su influencia. Después de todo, ellos existen en números considerables en Arabia Saudita, Kuwait, y Bahrein. Si esos Shi’a se organizan y si sus iniciativas reciben el apoyo de países que los patrocinan – Irán, Siria, y Líbano – significará que han alcanzado fases avanzadas por sus 50-años de plan… «
«Los Musulmanes deben tener el cuidado, porque los Shi’a no dudan en cooperar con las Cruzadas y los enemigos Judíos [de] el Sunna. Los Shi’a creen que la amenaza del Sunna y su herejía es mayor que la amenaza puesta por los Judíos y los Cristianos. Quienquiera que siga a la historia sabe que los Shi’a asistían a los enemigos de la nación que la apuñalaban por la espalda. Le basta que los Shi’a mancharan la santidad de la casa de Alá y robaran la Piedra Negra [el Ka’ba] durante veinte años [2] , antes de que fuera traida de vuelta a su lugar. Aquellos que están familiarizados con las creencias de los Shi’a apenas pueden sondear la profundidad de su maldad y odio. Tengan cuidado [de] ellos, Oh Musulmanes.»
«Nosotros también advertimos contra aquellos que defienden favoreciendo a los Shi’a. Tal acercamiento puede sólo causar daño extenso a la nación. Acercarse a los Shi’a es más peligroso que acercarse a los Judíos, porque la animosidad de los Judíos es bien conocida, mientras los Shi’a pretenden [ser amistosos] y engañan a la nación…”
«¿Cómo podemos nosotros acercarnos a aquellos que creen que debemos maldecir a los seguidores del Profeta Muhammad y acusarlos de herejía? Ellos, quiénes maldicen a las esposas del Profeta y acusan a [la esposa del Profeta] ‘Aisha de prostitución?… Si ustedes defienden acercándose al pueblo con tales creencias, entonces acercarse a los Cristianos no es tan malo… [N]o todos quienes mantienen que él es Musulmán es de hecho un Musulmán, si sus hechos anulan completamente al Islam… «
[1] En Abril 25, 2003, el URL era: http://www.bkufus.com/images/img/?subject=2&rec=1049
[2] En el 930 la Ka´ba fue robada de la Meca por el la secta Shi’ita Isma’ili conocida como los Qarmatis.
