Reacciones de los Medios de Comunicación Arabes al Anuncio de Libia a Desarmarse de Armas de Destrucción Masiva

Siguiendo al anuncio de que estaba dispuesto a desmantelar su programa de armas de destrucción masiva (ADM), el Presidente libio Coronel Muammar Al-Qaddafi apeló a Siria, Irán, y Corea del Norte a seguir su ejemplo para «proteger sus naciones de la catástrofe». [1] Lo siguiente son citas de artículos que reaccionan a la jugada de Qaddafi publicados por periódicos libios y árabes:

La Prensa Libia: ‘El Mundo Necesita Armas de Construcción Masiva’

Los editoriales en los periódicos libios apoyaron entusiastamente el anuncio de Qaddafi. Un editorial por el diario del gobierno libio Al-Jamahiriya declaró: «Libia está poniendo al revés su carrera armamentista nuclear, biológica, y química, y la está apuntando en la otra dirección, de librarse de esta horrenda arma que se ha convertido en una carga al mundo después de que fuera un factor estabilizador mayor durante la Guerra Fría… Libia le ha declarado la guerra a la diplomacia de la muerte… y puso la locomotora mundial… en el carril de la guerra a la pobreza, enfermedad y analfabetismo… El mundo que gasta algunos trillones de dólares en producir las herramientas de la muerte sólo necesita un diminuto fragmento de esto para producir vida…» [2]

El diario libio Al-Shams escribió: «Los defensores de la paz y aquellos que quieren un planeta más verde, seguro, y más estable darán la bienvenida a esta medida valerosa… Victorias [logradas] con sangre, destrucción, y cenizas sólo traen tragedias sobre los pueblos… El mundo no necesita ADM… sino más bien armas de construcción masiva… Libia no es partido para una carrera armamentista regional o internacional. Sus preocupaciones son los derechos individuales y humanos…» [3]

En un editorial titulado «Lo Decimos Honestamente – Tenemos Armas de Destrucción Masiva,» el órgano del Comité del Movimiento Revolucionario Libio, el diario Al-Zahf Al-Akhdhar, declaró: «Las [verdaderas] ADM son las ideas y planes en la mente de cada hombre… Pero hay [otras] armas de destrucción en las que ningún esfuerzo se ha hecho para erradicarlas, pero nosotros intentaremos. Es el arma de la pobreza, el atraso, y el legado del pasado, tal como el reaccionarismo… el nepotismo, y la corrupción…» [4]

Prensa del Golfo: Doff-eamos Nuestros Kaffiyehs a la Perestroika Libia

Fuera de Libia, sólo la prensa de los países del Golfo Pérsico estaba entusiasmada acerca de la media contraria de Libia. El editor del diario kuwaití Al-Siyassa, Ahmad Al-Jarallah, escribió: «La decisión política de Libia de hacer historia está llena con vicisitudes… Primero, imitó al Egipto de Nasser… una imitación que falló en todas las cosas – en construir una economía fuerte, en guerras con Israel, y en exportar una revolución que fue realmente una exportación de anarquía… Luego, la etiqueta de la política libia se convirtió en improvisación… [incluyendo] los esfuerzos de unificación que se extinguieron, y un intento por moldear a la sociedad libia de acuerdo con el Libro Verde de [Qaddafi]… eso dirigió a la [sociedad libia] a un banco de arena… y la trajo al borde de la locura… [Esto fue] una serie de experimentos que convirtieron al pueblo libio en un ratón de laboratorio…

Si después de la improvisación y el frenesí que caracterizaron al proceso de fabricación de decisiones políticas de Libia, enfrentamos ahora una perestroika libia que anuncia el nacimiento del racionalismo libio… [luego] la decisión de Qaddafi es madura y tremenda… Él está continuando [la política] de apertura y reforma económica que son semejantes a la perestroika de Mikhail Gorbachev la cual convirtió a Rusia en una superpotencia que domina el petróleo, el hierro, y los mercados del acero…

«Libia cuyas ganancias fiscales anuales alcanzan los $20 mil millones, cuya población es pequeña y cuyo territorio es grande… necesita sólo unos pocos programas y decisiones sabias que sean precisas, no impulsivas… Libia no necesita pensamiento ideológico… y un Libro Verde, [ya que éstas] causan confusión conceptual y espiritual y no funcionan en la sociedad. Libia necesita fuerza interna para lograr importante estatus mundial. La última decisión de Qaddafi… es una decisión adoptada hace tiempo por [la] comunidad internacional… la apertura, el crecimiento económico, y los esfuerzos para mejorar las vidas de los pueblos son las decisiones que Libia necesita – no las decisiones para engendrar teorías utópicas que se enfocan en la historia del pasado y la gloria imaginaria… Doff-eamos a nuestros kaffiyehs a la decisión de Qaddafi…» [5]

Un editorial en el diario Qatari Al-Raya dijo: «Libia tomó una decisión política valerosa que pondrá verdadera presión sobre Israel para desmantelar las armas prohibidas en su posesión… La decisión sorprendente de Libia… vino dispuesta, en el fondo de una comprensión genuina y al reconocimiento a los cambios políticos en el mundo y en el fondo de la inutilidad del desembolso financiero y el esfuerzo en ADM. La experiencia de Irak es la prueba más clara que entrando en el camino de producir ADMs conduce a un laberinto que trajo catástrofes vergonzosas a la causa árabe. El Medio Oriente está en la necesidad horrible de estabilidad y paz, no en gastar cantidades inmensas en una carrera armamentista a expensas del crecimiento y las necesidades básicas de los pueblos de la región… y la manera correcta de lograrlos es a través del diálogo y la negociación. En un mundo gobernado por una sola superpotencia, no hay más espacio para una lucha militar apuntada a actualizar las metas políticas para lograr metas políticas. los árabes gastan astronómicas cantidades de dinero para adquirir y producir ADM, pero [esta política] sólo les trajo catástrofe…» [6]

La Decisión de Libia Puede Proclamar una Sociedad Civil en el Mundo Arabe

En un editorial principal declarando ser un punto de vista personal, el representante de la Liga Arabe en Londres, Ali Muhsin Hamid, dijo que la decisión de Libia pudiera ser la precursora al cambio fundamental en el mundo árabe como un todo: «Aunque la decisión de Libia no fue bienvenida por la calle árabe, salvo felicitaciones oficiales reservadas… la jugada de Libia… ayudará a lograr muchas aspiraciones que permanecían [sólo] en un sueño para el ciudadano árabe. Por ejemplo, el [evidente] militarismo en la sociedad y en el país durante los últimos cincuenta años disminuirá; se reducirán los gastos para propósitos de seguridad y una grán parte de ésta será dirigida a sectores civiles que han sido empujados de lado, cuyos atrasos son atribuidos al enfoque en la seguridad y en lo militar. El control de los servicios secretos será restringido… [así como] la habilidad de sus miembros de tomar el régimen… por medio de golpes de estado… Aliviando la presión sobre los recursos de la sociedad civil reforzarán la participación en construir un régimen político basado en el pluralismo, apertura, y tolerancia, sin el miedo a la vigilancia, o de un golpe militar…

«[Esta tendencia también ayudará en] redirigir a civiles hacia ocupaciones y trabajos productivos y no-militares, porque la arremetida [para enrolarse en] las academias militares están unidas en las mentes de los graduados de la escuela secundaria, al estatus social de funcionarios militares, y a las recompensas financieras proporcionadas por el estatus de este funcionario que les permite que disfruten del privilegio, facilidad, y afluencia… Cortes del presupuesto militar [en los países árabes] ayudarán a estrechar la brecha educativa señalada por el reciente informe del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas [7] esta transformará gradualmente a las élites árabes de la seguridad militar en naturaleza a la representante civil en su naturaleza, [y] basado en la participación política, igualdad, y responsabilidad ante la ley… Así el estado [árabe] será construido sobre nuevas bases apoyadas por las instituciones civiles… y disipará los miedos de [los países] vecinos, árabes y no-árabes por igual, del extraordinario poderío militar que se percibe amenaza su seguridad…» [8]

Prensa Egipcia y Siria: Un Recibimiento Reservado

La cumbre Sharm Al-Aheikh el 24 de diciembre del Presidente sirio Bashar Al-Assad y el Presidente egipcio Hosni Mubarak concluyó con una declaración que da la bienvenida a la decisión libia. Sin embargo, la prensa siria estaba absolutamente callada sobre la decisión.

En una reunión del 3 de enero, 2004 del Ministro del Exterior sirio Farouq Al-Shar’ y el Ministro del Exterior iraní Kamal Kharrazi, Kharrazi declaró que Irán y Siria no seguirían los pasos de Libia en desmantelar ADM, porque ellos no poseían tales armas. [9] Pero Al-Assad dijo que Siria tenía derecho a defenderse adquiriendo disuasivos químicos y biológicos, y que cualquier trato para destruir las capacidades químicas y biológicas de Siria sólo ocurrirían si Israel acordara en abandonar su arsenal nuclear no declarado. [10]

En Egipto, sin embargo, la prensa reflejó la posición oficial del régimen, mientras apuntaba un dedo acusador en Israel. El diario del gobierno egipcio Al-Ahram escribió: «La jugada de Libia refleja el deseo de los árabes de librarse de las ADM las cuales amenazan a los pueblos de la región… y para disipar la estereotípica imagen – la cual no tiene fundamento y está propagada por elementos sionistas – de que el mundo árabe es la fuente del peligro a la paz mundial… Sin referirse al caso libio respecto a ADM… después de que ha sido probado que Irak está libre de tales armas, y seguido al anuncio de Irán de su completa voluntad para cooperar con la Agencia de Energía Atómica Internacional y abrir sus instalaciones a la inspección internacional, el asunto más importante a mano es librar a la región entera de ADM… incluyendo a Israel, la cual posee… tales armas…» [11]

El editor de Al-Ahram Ibrahim Nafi escribió: «La jugada de Libia se piensa que es el paso más valeroso e importante hacia librar al Medio Oriente de ADM… Después de la firma de Irán al [Protocolo Adicional] y después de la declaración de Libia, sólo Israel permanece con su inmenso arsenal… la continua existencia de Israel como el único país nuclear en la región es una fuente de peligro al plan para declarar al Medio Oriente una zona libre de ADM. La política de eximir a Israel en implementar la ley internacional debe detenerse. El sentimiento que prevalece es que Israel está por encima de la ley internacional… [y esto] es una fuente genuina de peligro a la seguridad del Medio Oriente… Los muchos análisis llevados a cabo acerca de la encuesta europea en escoger a Israel como la fuente principal de peligro a la paz mundial estima que la fuente del sentimiento de los europeos es el peligro potencial del arsenal de ADM y otras armas en las manos de Israel…» [12]

Otras Reacciones Arabes: Del Pragmatismo de Qaddafi a su Traición

Las reacciones de redactores a través del mundo árabe – entre ellos un número significante de nacionalistas jordanos pan-árabes – varían desde la aceptación del pragmatismo de Qaddafi hasta acusarlo de traicionar la causa pan-árabe.

El antiguo ministro de información jordano y redactor para diario en idioma árabe en Londres Al-Sharq Al-Awsat escribió: «Qaddafi ha mostrado excelente talento [político] … perfeccionando el arte de maniobrar políticamente y nadar con la corriente… [mientras] en el pasado él nadó en contra de la corriente… Organizaciones consideradas movimientos terroristas por Occidente encontraron ayuda y refugio en la Libia de Qaddafi. -Baader-Meinhof, las Brigadas Rojas, el Sendero Luminoso, los Tupamaros, la organización de Abu Sayyaf, el Ejército Rojo Japonés, el IRA, y cada movimiento de liberación en África, América Latina, y Asia… Trípoli organizó centenares de conferencias que se oponían a Occidente y los Estados Unidos…. y la voz del líder libio retumbaba cuando llamó a la continua revolución y la unidad árabe… y cuando expresó lemas como ‘Ninguna voz es más alta que la voz de la batalla’, ‘La voz de las armas no debería ser silenciada’, y ‘Lo que es tomado por la fuerza sólo será restaurado por la fuerza.’ Qaddafi continuamente acusó a los líderes árabes de traición, conspiración, y colaboración con los Estados Unidos….

«Sería correcto [ahora] considerar a Qaddafi un traidor a los ideales revolucionarios y a la unidad árabe…? Absolutamente que no. Así como dijo George Bernard Shaw: ‘Cualquiera que no sea un revolucionario antes de los 40 no tiene corazón, y quien quiera que siga siendo un revolucionario después de esa edad es un tonto.’ Qaddafi ya tiene 60 años… y a él se le da el derecho a introspección considerando su pasado y de recobrar su agudeza… antes de que sea demasiado tarde. En la época en la cual la Unión Soviética colapsó, China abandonó la doctrina de Mao Ze Dong por la causa de los intereses [nacionales,] Vietnam escondió sus rifles… y ofreció flores a los Estados Unidos, Fidel Castro cambió su ropa militar por una corbata Pierre Cardin y se convirtió en un promotor activo de ventas en su país para atraer a la inversión americana – A Qaddafi se le da el derecho a alguna introspección y de abandonar sus aspiraciones revolucionarias…» [13]

‘Qaddafi Comprendió que Estados Unidos ha Desenfundado su Espada Contra los Dictadores Arabes’

El Dr. Shakir Al-Nabulsi, un intelectual jordano y presidente de la Asociación Académica Americana en Jordania , escribió: «Dentro de ocho meses, el ‘chef’ americano puede servir al mundo árabe dos platos de la cocina americana… El primer plato es el ‘plato de Saddam’, ‘defensor de las puertas orientales del nacionalismo pan-árabe’, y esta [consistió en] dictadura, despotismo, invadir países vecinos, adquirir ADM, perseguir a la oposición… asesinatos y aniquilamiento en tumbas masivas… y desafiar la voluntad de la comunidad internacional. La culminación de este plato fue la captura del líder en un agujero de araña… y él convirtiéndose en un ejemplo a todos los líderes árabes que juegan a este juego…

«El segundo plato es ‘el plato de Qaddafi’, ‘el más leal al nacionalismo pan-árabe – el detestable gobernante terrorista quien asesinó centenares de inocentes en aviones y clubes, y pagó un alto precio por hacer esto. Qaddafi pagó el precio por éstas aventuras de Don Quijote – billones de dólares, no del bolsillo de su padre sino del bolsillo del pueblo libio, después de expropiar las cuentas bancarias libias por ‘amor a la patria y al líder… ‘ Como resultado, la voluntad del Tío Sam estaba satisfecha… y el régimen pasará a las manos del hijo de [Qaddafi], Seif Al-Islam…

«El Presidente Bush está indudablemente contento por el punto de vista de la absolución libia… por medio del cual demostrará a la opinión pública americana que la guerra en Irak… es una guerra apuntada a descubrir ADM en [los países de] todos los dictadores árabes… mira! y [ve] la absolución libia, propuesta por el dictador de Trípoli, humillado y temblando de miedo a un destino como el del morador del agujero de la araña [Saddam]… No hay ninguna duda de que el dictador de Trípoli ha demostrado que él es el más sutil de todos los dictadores árabes hoy… Con su sentido de olfato favorablemente desarrollado, Qaddafi olió… incluso antes de la invasión americana a Irak que lo que está pasando en el mundo árabe no es [sólo] otro chiste o una maniobra política… Qaddafi asió que con ‘Bagdad Primavera 2003’, los Estados Unidos habían desenfundado su espada ante los dictadores árabes… y que la estación de cosechar cabezas había llegado…» [14]

La Posición Pro-Saddam: Qaddafi Salvó a Bush y a Blair

El editor del diario pro-Saddam de Londres Al-Quds Al-Arabi, Abd Al Bari Atwan , criticó la jugada de Libia debido a sus implicaciones para el mundo árabe entero: «Una trás otra, las derrotas nos están golpeando… Nos tragamos las sorpresas deprimentes que se han convertido en rutina, como el veneno mortal, y las clonamos de una manera espantosa. Este ‘logro tremendo’ de derrotas, las cuales se han convertido en una fosa sin fondo y de continua humillación, debería atribuírsele a nuestro liderazgo histórico, la cual periódicamente exige de nosotros… que juremos lealtad y obediencia y agradecer a Dios día y noche por sus logros.

«Luego de la caída de Bagdad, y después del humillante arresto de Saddam Hussein y el aun más humillante [arresto]… de Yasser Arafat… viene Libia, la cual está siguiendo los pasos de Irán, a abrir sus instalaciones nucleares y su arsenal de secretos respecto a las organizaciones terroristas a los expertos de los servicios secretos americanos, con el objetivo de borrar su apoyo pasado a los movimientos de resistencia… y para satisfacer a la Casa Blanca. Qaddafi… quién ha constantemente criticado a los árabes y sus concesiones vergonzosas, clama que Libia permaneció sola en su lucha contra el bloqueo americano. [Él clama que Libia] fue castigada por su posición nacionalista [pan-árabe] y su apoyo ferviente por causas justas en el mundo, y de que no le queda ninguna opción excepto buscar sus propios intereses y los intereses de su pueblo…

«Nosotros discrepamos absolutamente con esta lógica y no apoyamos estas justificaciones… porque ellas contradicen completamente los principios de la revolución y los valores islámicos libios y árabes. El liderazgo libio hizo concesiones humillantes sobre la compensación por Lockerbie. Los oficiales libios admitieron que las cantidades eran grandes… y de que estaban buscando comprar su libertad y la libertad de su país y quitar las sanciones sobre ella. Si esta es la situación, por qué continuar con la cadena de concesiones…? Cuál es el propósito de este apuro por mejorar las relaciones con los Estados Unidos y pagar el pesado precio con la dignidad de Libia y su herencia árabe e islámica?

«Más que todo, tememos que el chantaje de América a Libia continuará, así como hizo con Irak y su liderazgo. Ayer fue la compensación de Lockerbie, y hoy es el revelar de los programas nucleares, químicos, y biológicos de destrucción masiva, y mañana el chantaje puede convertirse en una exigencia para establecer relaciones diplomáticas plenas con el estado hebreo. El liderazgo libio quiere… salvar su pellejo del destino del Presidente Saddam Hussein, pero la comparación está fuera de lugar. El liderazgo libio puede adherirse a sus principios… sin concesiones… porque Libia no es un miembro del eje de mal. Sus armas químicas o biológicas no fueron una amenaza igualmente para incitar un ataque americano similar a la invasión de Irak, especialmente desde que los americanos están convencidos respecto al profundo cambio arraigado en la política de Libia… empezando con el repudio a su identidad árabe y terminando con su abandono a la Liga árabe y su plena cooperación con Washington en contra del así llamado terror islámico.

«El liderazgo libio le hizo un gran favor al Presidente Bush y a Tony Blair salvándolos en su hora difícil [cuando no pudieron] hallar ADM en Irak. Aquí está Libia, la cual siempre ha negado [tener] programas para ADMs químicas o nucleares, diciéndole al mundo que nosotros, los árabes, mantenemos el primer lugar en el mundo [diciendo] engaños y mentiras, y que para nosotros, sólo la política de una gran vara es válida…» [15]

Redactores en la Prensa Jordana

Los redactores jordanos fueron severamente críticos a la jugada de Qaddafi. El redactor para el diario jordano Al-Dustour Dr. Kamal Rashid dijo que la decisión de Qaddafi fue injustificada, porque Libia no enfrentó ninguna inminente amenaza. Él también lamentó los billones de dólares que Libia había gastado durante los últimos 30 años en adquirir ADM. [16]

‘Dónde están la Libertad y la Democracia para el Pueblo Libio?’

El redactor ‘Ureib Al-Rintawi escribió en el diario jordano Al-Dustour: «Qaddafi recibió una referencia extraordinaria de carácter de los americanos y los británicos… [aunque] él no ha tomado ni un solo paso con respecto a la libertad y democracia para su pueblo… Blair y Bush saben perfectamente bien que Libia superó hasta a Irak igual en el número de refugiados y asilados políticos… Las prisiones [libias] están llenas de miembros de la oposición libia… [y muchos otros] fueron ejecutados sobre el pretexto de intentos a la contrarrevolución contra la gloriosa revolución libia.

«Pero los americanos y británicos quiénes negociaron con sus colegas libios no abrieron este archivo [del pasado de Libia], porque es el petróleo y los intereses comerciales que determinan la agenda… Dónde están la libertad y la democracia para el pueblo libio?» [17]

Redactores en la Prensa Palestina

Los redactores palestinos fueron más acerbos aun en sus puntos de vista. Hassan Khadhr escribió en el diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam: «Qaddafi fue una vez el caballero del nacionalismo pan-árabe, y hoy quiere renunciar a la Liga Arabe. Qaddafi fue una vez el firme defensor de la liberación de Palestina desde el río al mar, y ahora está llamando al establecimiento de un estado binacional llamado ‘Isratina.’ Qaddafi fue una vez hostil a Occidente, y ahora expresa su amor por Occidente en cada manera posible. La última manifestación de esto es su buena voluntad para desmantelar sus ADMs que va aun más lejos de lo requerido por las normas internacionales…

«Qaddafi no es el único… en abandonar la revolución en el nombre de valores de los cuales fue el primero en violar. Qaddafi no es y no será el primero en fracasar en todo y [todavía] sigue siendo un genio ante los ojos de su pueblo. Es por eso que los libios no salieron a las calles en contra de Qaddafi, así como cuando los georgianos lo hicieron contra Shevardnadze. Si los ciudadanos de Libia salen a demostrar en las calles, será una demostración en masa al estilo familiar árabe… ellos saldrán a re-jurar su lealtad y agradecerle su nueva política en desmantelar las ADMs, así como le agradecieron en el pasado por construirlas…» [18]