Reacciones de la Prensa Árabe a los Atentados de Madrid

Los atentados del 11 de marzo, 2004 a los trenes en Madrid incitaron reacciones diversas en la prensa árabe. Redactores importantes condenaron explícitamente los ataques y clamaron de que no sólo sus perpetradores no representan al Islam, sino que el ataque fue una «matanza criminal,» un «retorno a la edad de piedra,» y el resultado a la incitación y al odio. Otros declararon que la caída de Aznar siguiendo a los atentados es una victoria para el terrorismo y esto sólo animará un continuo terrorismo, y que es incumbente a la izquierda europea llevar a cabo la autocrítica debido a que «las organizaciones izquierdistas en Alemania recolectaron donaciones para… los criminales que están volando la oficina principal de la Naciones Unidas y las organizaciones humanitarias, las escuelas, las fábricas… Incluso las ciudades santas de Najaf, Karbala, y Kazimiyya no fueron salvadas de esto… Éste es un conflicto entre el progreso y la luz – y la oscuridad.» Otro escribió, «Agradecemos a Alá de que haya una superpotencia como América que se tomó en sí misma la misión de salvar a los pueblos, sin preocuparse por las resoluciones del Concejo de Seguridad.

En contraste, algunos redactores declararon que los atentados habían detenido la política de decepción y mentiras de los [Estados Unidos]», y que G. Bretaña e Italia serían castigados de una manera similar por sus políticas de mentiras. El diario pro-Saddam de Londres Al-Quds Al-Arabi marcó el fracaso de la promesa del Presidente Bush de que «el mundo estaría más seguro después de la ocupación de Irak y de la remoción de su régimen. Les dijo a sus aliados que la guerra al terror que estaba liderizando en Afganistán había tenido éxito debilitando a Al-Qa’ida y convirtiendo a Afganistán en un modelo de bienestar, prosperidad, y democracia.»

Como siempre siguiendo a los ataques terroristas, había acusaciones de que los judios/sionistas estaban detrás de los atentados, así como también una llamado a los servicios secretos de seguridad árabes «para descubrir los dedos sionistas ocultos que planean muchas de estas operaciones de terror para enredar a los árabes y a los musulmanes en la arena internacional. No es una de las misiones más importantes de estos aparatos proteger la seguridad del ciudadano árabe?»

Lo siguiente son citas de artículos que reaccionan a los atentados de Madrid :

Condenando el Ataque

Adli Sadeq, diputado al Ministerio Palestino para Asuntos Exteriores Nabil Sha’ath, escribió en su columna diaria en el diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida: «Un anuncio atribuido a las tales llamadas [Brigadas] Abu Hafs Al-Masri declaró que las explosiones fueron apuntadas a establecer las cuentas con la ‘Cruzada de España’, e implícitamente declara que la matanza de inocentes en Palestina y Afganistán permite la matanza de inocentes en España. Tal manera de hablar no tiene ninguna conexión al Islam, o a la política, o a la ética humana, o al coraje, porque aquellos que matan a inocentes en Palestina y Afganistán no los matan en nombre de todos los pasajeros del tren… El Islam prohíbe que nadie debería ser responsable por el crimen de otro, y prohíbe fuertemente matar a cualquiera, exceptuando que sea justamente. Si es Al-Qa’ida, y esperamos que no lo sea, entonces nuestro comentario sobre esto no es ni la calidad del Islam ni su ética, y nosotros lo condenamos aun más fuertemente que los propios españoles». [1]

Sadeq comenzó su columna con una crítica al editor del diario pro-Saddam de Londres Al-Quds Al-Arabi, Abd Al-Bari Atwan, por haber publicado y dado credibilidad a un fax no autentificado de un pronunciamiento sobre la responsabilidad por los atentados de Madrid por el grupo de Abu Hafs Al-Masri [2] y luego por haber aparecido en televisión para expresar su punto de vista sobre el asunto y en la importancia de este grupo.

‘Las Explosiones no Pueden ser Vistas como un Acto Islámico’

En el diario jordano Al-Rai, el activista jordano islamista Bassam Al-‘Amoush escribió: «La destrucción de las Torres Gemelas en Nueva York no puede ser un servicio al Islam, un hecho en el nombre del Islam, o Jihad por la causa de Alá… Las explosiones en Nairobi y Dar Al-Salaam no pueden verse como un acto islámico, como una manera de propagar el Islam [da’wa], como un acto de Jihad, como beneficioso, o [como un acto] cuyo perpetrador es un Shahid [mártir].

«Cualquiera que llame a las explosiones en Riad Jihad para la causa de Alá es un ignorante. Podría cualquier mente musulmana en el mundo reconocer la matanza criminal en Madrid como Jihad y martirio?… Los pueblos del mundo deben saber que el Islam es una religión de amor, paz, moderación, diálogo, y coexistencia, que el [Islam] no busca el derramamiento de sangre o el asesinato de mujeres, niños, y ancianos… [El verdadero Islam] un Islam de libertad de pensamiento, [así como los versos del Corán lo declaran]: ‘no hay ninguna coerción en la religión.’ El Islam [es una religión de] coexistencia…» [3]

El redactor Ahmad Al-Rab’i escribió en el diario en idioma árabe de Londres Al-Sharq Al-Awsat: «La pregunta no es quién llevó a cabo las operaciones de terror en España, sino cómo un grupo de seres humanos – sin importar su creencia, religión, o afiliación política – piensa en matar 200 personas inocentes y herir a más de 1,000. Hemos regresado a la edad de piedra?… Qué clase de nuevo mundo es este, en el cual el terror golpea al Centro de Comercio Mundial, España, Afganistán, Argelia, Riad, y Bali, y mata a inocentes? Cómo pueden los habitantes de este planeta sentirse seguros de sus hijos que van a la escuela? Cómo pueden amantes caminar libremente en un parque público? Cómo podrá la gente ir a trabajar cuándo cada autobús, tren, o avión es un blanco para una masacre? Ésta es una operación en contra de la vida… El mundo civilizado entero – no importa cual sea su ideología y creencia – debe declarar una guerra mundial al terror como conducta criminal, contra la ideología del terror, y contra aquellos que la incitan.» [4]

‘Ataques Terroristas son el Enemigo No. 1 de los Musulmanes’

En otro artículo, también en Al-Sharq Al-Awsat, Al-Rab’i declaró que los ataques terroristas son el enemigo No. 1 de los musulmanes: «Aquellos que llevaron a cabo el crimen en España no tienen en cuenta el sufrimiento de los inocentes. Y si ellos no tienen en cuenta la sangre y almas, cuánto más no tienen ellos en cuenta de cómo causan pobreza, dañan a gente, y aumentan las dificultades de la [gente] en obtener su pan diario. Ellos saben que cada crisis causada a los inmigrantes árabes, particularmente aquellos de los países del norte de África, hará a un porcentaje grande de ellos retornar a sus países – y que esto significa mucha más crisis económica y social en los países del África del Norte, dónde muchas familias viven de los fondos enviados por sus parientes en países europeos…

«El 11 de Septiembre causó dificultades a los árabes y musulmanes, y a los estudiantes [musulmanes] y mezquitas en América; los eventos del 11 de marzo en España causarán dificultades a aquellos en los países europeos. Esto es prueba de que el terror negro es el Enemigo No. 1 de los musulmanes, de sus vidas, y de su estabilidad, y que sus primeras víctimas son los musulmanes de escasos recursos en todas partes.» [5]

En su columna, el anterior editor del diario en idioma árabe de Londres Al-Sharq Al-Awsat, Abd Al-Rahman Al-Rashed, escribió: «Durante 20 años, los árabes le han advertido a G. Bretaña, Alemania, Holanda, España, y a otros [países] acerca de los resultados de ser anfitriones a organizaciones políticas cuya filosofía es el odio y de cuyo plan es la incitación incluso en contra las sociedades que las organizan. Desafortunadamente, los gobiernos europeos han ignorado todas estas llamadas, al punto dónde el grupo más grande de líderes extremistas se han situado a si mismos y han operado en Europa – no en Afganistán, Somalia, Irán, Arabia Saudita, u otros países que siempre están contentos [de servir como] tierra fecunda para el terror o como un invernadero para la ideología terrorista.» [6]

El Redactor Muhammad Al-Khadhr escribió en el diario del gobierno sirio Al-Ba’ath: «No importa cual sea la identidad de los perpetradores del crimen del tren en la capital española de Madrid, el hecho es digno de condena política, moral, y legal. Un ataque en civiles es un crimen detestable en todos los niveles y en todas las sociedades y países… «Sin embargo, agregó: «En Septiembre 2001, los Estados Unidos lanzaron una guerra al terror, y el Presidente Bush escogió dividir al mundo en dos ejes – el eje del bien y el eje del mal. Se ha convertido el mundo en un lugar más seguro, como Washington lo declara todos los días? La respuesta no exige mucho pensamiento. Es suficiente mirar los noticiarios diarios para enterarse sobre la intensidad de la tragedia y el dolor sufrido por los pueblos, comenzando en Irak y en los territorios palestinos ocupados, e incluyendo a las familias españolas afectadas… Por consiguiente para ayudar a las víctimas del terror en el mundo, no hay escapatoria a un claro esfuerzo internacional en el cual todos participarán, [para] avanzar los valores de la verdad y la justicia y [para] llevar a cabo las legítimas resoluciones internacionales que no se han implementado hasta la fecha. Así, el mundo entero compartirá en tratar con lo más peligroso que enfrenta en el tercer milenio.» [7]

La Caída del Gobierno de Aznar es una Victoria para el Terrorismo

El redactor iraquí ‘Aziz Al-Haj escribió en el periódico liberal en línea www.elaph.com: «Como iraquí, me entristecí por el fracaso del partido y del gobierno de José María Aznar, el cual estuvo de pie con dignidad y coraje junto con el pueblo iraquí cuando tomó parte en derrocar el fascismo de Saddam… Lo que duele es que los socialistas hostiles a América y la guerra al régimen Ba’th iraquí tuvieron éxito en confundir a algunos de los ciudadanos españoles, aprovechándose del crimen terrible como un arma en las elecciones contra el gobierno de Aznar. Ellos clamaron de que es la participación española en Irak la razón para el terrorismo de los miembros de Al-Qa’ida, quienes son expertos en el crimen y en el asesinato en masa de civiles. Pero Francia, el que mayormente se opuso a la guerra en Irak, también se ha convertido en el blanco de ataque por extremistas islamistas y de sus llamadas al Jihad en contra de este – porque insistió en la legislación [contra el velo] en sus escuelas públicas y fue acusado de hacerle la guerra al Islam…

«Zapatero, el reemplazo de Aznar, llama en Bush y en Blair a [llevar a cabo] la autocrítica debido a la guerra en Irak – mientras el que debe ser llamado a llevar a cabo la autocrítica por ignorar el sufrimiento del pueblo iraquí y por justificar los crímenes terroristas en Irak es [realmente] la Izquierda europea… Las organizaciones izquierdistas en Alemania, el aliado de Francia, recolecta donaciones para bandas izquierdistas similares en Irak – es decir, para los criminales que están volando las oficinas principales de las Naciones Unidas y las organizaciones humanitarias, las escuelas, las fábricas, y las fuerzas de seguridad iraquíes. Incluso las ciudades santas de Najaf, Karbala, y Kazimiyya no se salvaron de estos ataques bárbaros, para no mencionar las amistosas fuerzas de la coalición que salvaron a Irak del régimen más criminal y derramador de sangre en la historia de humanidad…

«Se preocupan todos estos pensadores occidentales por las emociones de la mayoría de iraquíes cuya alegría a la caída de Saddam el mundo entero contempló? Qué hicieron Francia, Rusia, Alemania, y toda la Izquierda europea para apoyar la lucha iraquí contra la tiranía de Saddam y para la causa de derrocarlo?… Cómo puede la Izquierda europea mantener posiciones que se igualan a las de [aquellos] Islamistas más extremos, Irán, y los propagandistas del pan-Arabismo entre los partidarios del desmoronado régimen del Ba’th? [Cómo puede la Izquierda europea] mantener posiciones que en efecto sirven a las bandas de asesinos y de destrucción a lo largo de Irak?

«La guerra al terrorismo mundial debe reunir a las naciones del mundo, los países democráticos, y los cuerpos internacionales. Este cáncer bestial es un súbito peligro con el cual la humanidad y la civilización se está enfrentando. Cualquier negligencia o debilidad en enfrentarle animan a que la bestia de presas mate más gente y derrame ríos adicionales de sangre inocente. Éste es un conflicto entre el progreso y la luz – y la oscuridad.» [8]

‘Agradecemos a Alá de que hay una Superpotencia Como América’

En una vena similar, el redactor iraquí Abd Al-Khaliq Hussein escribió, también en www.elaph.com: «No hay ninguna duda de que la derrota del Partido Popular conservador español de José María Aznar debe ser considerada una victoria para el terrorismo. Los terroristas sin duda distribuyeron dulces entre ellos como lo hicieron después de los asesinatos de Ashoura en Irak…»

«Se sabe que el Partido Socialista español se opuso a la guerra en Saddam Hussein y mostró indiferencia al sufrimiento del pueblo iraquí, como el resto de las fuerzas de la Izquierda en el mundo. Esto fue para encolerizar a América aun si sus hechos son para el bien de la gente que son golpeadas por las catástrofes. La posición de la Izquierda está de pie en contradicción a sus pretensiones de defender los derechos humanos y a la gente oprimida…

«La excusa [de la Izquierda] es que la guerra contra Saddam no fue legítima porque la decisión no fue hecha en el Consejo de Seguridad de las [Naciones Unidas]… Una resolución de las Naciones Unidas es más importante a ellos que la aniquilación por un verdugo atado por la lujuria del asesinato y del genocidio. Agradecemos a Alá de que hay una superpotencia como América que se tomó en sí misma la misión de salvar a los pueblos, sin preocuparse de las resoluciones del Concejo de Seguridad. Por otra parte los pueblos de los Balcanes, Sierra Leone, Irak, y Timor Oriental esperarían la aniquilación por verdugos atados por la lujuria del asesinato en masa, como Milosevic, Suharto, Saddam Hussein, y otros verdugos…

«Estas declaraciones [por la Izquierda europea] emanan del hecho de que no se dan cuenta del peligro del terror islámico que amenaza la seguridad de las naciones, la democracia, y la civilización en el mundo. La victoria del Partido Socialista español animará a que los terroristas continúen [perpetrando] operaciones criminales adicionales, y así para arrancar de Occidente y de sus partidos democráticos a que reúnan las demandas terroristas, hasta que estos regímenes democráticos se rindan a la voluntad de los terroristas. Éste es el derrocamiento de la democracia occidental. Pero será esto suficiente para los islamistas?

«Ya fue denotado en otro artículo que la organización Al-Qaida atacó las instituciones americanas antes de que América lanzara la guerra en Afganistán e Irak, incluso antes de que George Bush subiera al poder. La falsa exigencia de que esta ola de terror es el resultado de la ocupación de Afganistán e Irak no es nada más que una débil excusa para la continuación de las operaciones terroristas contra los países occidentales…» [9]

El Ataque Demuestra que la Política Americana está Equivocada

En el diario jordano Al-Rai, el redactor Tareq Masarawa escribió: «Es sólo natural que un pueblo que vive como el pueblo español detendrá la política de mentiras y decepción, y pondrá una frontera clara entre la guerra al terror y la guerra en los pueblos; entre las bandas de bin Laden y sus percepciones fundamentalistas, y los pueblos palestinos e iraquíes; entre la defensa de la civilización y la cultura, y la ocupación, el pillaje, y el asesinato…

«Los Socialistas españoles y su joven presidente constituyeron un ejemplo, para su país, para Europa, y para el mundo entero, de política sabia y valiente, y le han restaurado a Europa su verdadera cara. Estamos seguros de que el hombre [es decir Zapatero] combatirá el terrorismo, pero no servirá a la ocupación de Irak y a la continuación de la ocupación de Palestina. Estamos seguros de que será un buen vecino para los árabes y musulmanes de Marruecos, porque él cree que el terror no tiene ninguna religión, ninguna nación, y ninguna raza! Estamos seguros de que el retorno de España al despliegue de Europa reforzará la moderada y determinada política de Alemania y Francia…

«El terrorismo se viene ahora a Londres y a Roma, y los ingleses e italianos dicen. El castigo por la política de mentiras será similar. No es lógico que la mayoría de [residentes de Inglaterra e Italia] se opongan a las guerras mientras sus políticos van a la guerra [sobre pretextos] de mentiras, y no es lógico que [el agresor] no pagará el precio de su propia agresión!» [10]

El Redactor Ghassan Shirbil escribió en el diario de Londres Al-Hayat: No hay ninguna duda de que los resultados de las elecciones en España constituyen una derrota para la administración Bush. El nuevo primer ministro [español] aceleró representar la guerra en Irak como un ‘desastre’ señalando que quizás las fuerzas españolas que se unieron a la ‘coalición’ se irían de Irak después de que fuese transferido el poder a los iraquíes a finales de junio. La realidad es que las unidades españolas desplegadas en Irak no juegan un papel militar significante que es duro de ser compensado. La importancia de la participación española proviene del deseo de los Estados Unidos de involucrar a los aliados europeos en su aventura iraquí, particularmente en luz de la oposición francesa y alemana…»

«[También], si se comprueba que Al-Qa’ida estuvo detrás de las explosiones en Madrid, España ha pagado el precio por su participación en la aventura americana en Irak, y éste es un precio muy alto. Pero hacer de civiles un blanco de esta manera [también] anuncia un precio considerable que será pagado por las comunidades árabes y musulmanas en el exilio, si este incidente se repite a si mismo y los europeos sienten que unos atentados están intentando expropiar la toma de decisiones e influenciar sobre su propia política extranjera.» [11]

‘La Guerra al Terrorismo, en la cual los Estados Unidos han Gastado Casi $100 billones, no ha logrado el Objetivo Deseado’

En un editorial, el diario pro-Saddam de Londres Al-Quds Al-Arabi escribió: «El Presidente Bush prometió que el mundo estaría más seguro después de la ocupación de Irak y la remoción de su régimen. Les dijo a sus aliados que la guerra al terror que él estaba llevando en Afganistán había tenido éxito en debilitar a Al-Qa’ida y en haber convertido a Afganistán en un modelo de bienestar, prosperidad, y democracia. Pero estos días están demostrando lo completamente opuesto. Desde la ocupación de Irak, las operaciones violentas han proliferado dentro de Irak y fuera de ella. Los celebrantes de la fiesta de Ashoura [sufrieron] una matanza como nunca se ha visto en la moderna Irak. También testimoniamos ataques en Estambul y recientes [ataques] en las estaciones de trenes de Madrid.

«La guerra al terror, en la cual los Estados Unidos han gastado casi $100 billones, no ha logrado el objetivo deseado, porque la administración americana se conformó con las soluciones militares y de seguridad y no intentó ni siquiera buscar las raíces políticas de este fenómeno [del terrorismo], particularmente en la región árabe. Mientras que la administración americana continúe apoyando el terrorismo de estado israelí, y mientras que la región árabe continúe siendo gobernada por dictaduras familiares corruptas apoyadas por Occidente, los grupos extremistas – así sean ellos de Izquierda o [grupos] de extremistas islámicos – encontrarán un ambiente conveniente para reclutar a jóvenes enfadados y desconcertados y empujarlos hacia operaciones violentas y sangrientas.

«Se espera que las explosiones en Madrid abrirán los ojos de los países de la coalición que los Estados Unidos están liderizando en Afganistán y en Irak y que reconocerán la necesidad para un completo re-examen de esta materia, y la necesidad de empezar a tomar una mirada seria a los peligros y la de actuar para corregirlos. Las operaciones correctivas serán llevadas a cabo en dos líneas paralelas – una resolución justa del problema palestino, y apoyo para las tendencias democráticas y para las elecciones, los derechos humanos, y un sistema judicial independiente.» [12]

‘Muchas Operaciones Terroristas en los Estados Unidos y Europa han sido Atribuidas Falsamente a Al-Qa’ida, o a Inmigrantes Árabes’

En el diario de gobierno egipcio Al-Ahram, el redactor Salameh Ahmad Salameh escribió:

«Las horrendas explosiones que tuvieron lugar recientemente en España vuelven a abrir el portafolio del terror internacional, para demostrar que la percepción americana que prevalece en el mundo en recientes años – es decir que el terror tiene una sola fuente y un solo problema, la organización Al-Qa’ida, Islam, y los musulmanes – estaban equivocados, mal encaminados, y lejos de la realidad…

«Muchas operaciones violentas y [operaciones] terroristas que tuvieron lugar en los Estados Unidos y en Europa – los motivos del cual pueden haber sido sociales y políticos, desde dentro de las propias sociedades – han sido atribuidos falsamente a Al-Qa’ida, o a algunos inmigrantes árabes y refugiados para librarse de ellos y maniatarlos. Éstas [operaciones] también se han convertido en justificaciones y excusas para [adelantar] la reforma política y la democrática en los países árabes y musulmanes. Esto, mientras la mayoría de las sociedades europeas están más en la necesidad que nunca de la reforma doméstica y del compromiso con sus minorías separatistas…» [13]

El editor del diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida, Hafez Al-Barghouti, escribió: «Puede ser que la desequilibrada política americana respecto a la región árabe-musulmana causará el derramamiento de sangre de inocentes en Palestina, en Irak, en Afganistán, y en Pakistán, y en los países europeos. La toma de decisiones unilateral por parte de Washington y el marginamiento de las Naciones Unidas en los asuntos internacionales causará sin duda que las balanzas de la justicia se corran de lado, y causaran daño a la legitimidad internacional y a sus leyes. Por consiguiente, hay una necesidad por los aliados de los Estados Unidos de presionarla para reconsiderar la legitimidad internacional de las Naciones Unidas. Mientras más lejos esta consideración llegue, más cerca están las matanzas, explosiones, y las operaciones trágicas.» [14]

Los Judíos y Sionistas estaban Detrás del Ataque

El Redactor Adnan Zayid Al-Kazimi escribió en el diario kuwaití Al-Watan: «No se necesitan muchas investigaciones [para saber] quiénes están detrás de las cobardes operaciones terroristas en España que cegó las vidas de inocentes, cuyos miembros fueron esparcidos y cuyos cuerpos fueron despedazados, hombres, mujeres, niños, y ancianos… Los dedos acusadores apuntaron a la organización separatista ETA. Nadie se ha imaginado que el que está detrás de este crimen es la organización sionista del crimen, el cual tiene el mayor interés en esparcir el odio contra los árabes y los musulmanes. Yo exijo con certeza de que aquellos que le atribuyen toda la maldad a los árabes y a los musulmanes son los sionistas, aquellos que están más cerca de llevar a cabo tal operación, como las otras operaciones [que llevaron a cabo]. Quizás habrá alguien que atestiguará de que vio a los sionistas filmando los eventos desde lejos, y de que no hubo ninguna víctima judía [entre las víctimas del ataque], del 11 de septiembre en América…» [15]

Abd Al-Wahhab ‘Adas, diputado editor del diario de gobierno egipcio Al-Gumhouriyya, acusa a «judíos sionistas» de la responsabilidad por el atentado. Él escribe: «Si ustedes quieren saber el verdadero agente de cualquier catástrofe o cualquier acto terrorista, deben mirar a los sionistas judíos… La más reciente de sus fechorías fueron las explosiones en España; el Ministro del Interior español Ángel Acebes explicó que un vídeo en idioma árabe fue encontrado cerca de una mezquita de Madrid, en el cual el portavoz militar de Al-Qa’ida anunció la responsabilidad de su organización por los ataques, pero él propio [ministro español] negó esto, diciendo que la autenticidad de este video no había sido confirmada…

«Ciertamente [fueron] los judíos. Ellos son los que pusieron todas estas cosas para confirmar al mundo de que los árabes y los musulmanes están detrás de las explosiones de este tipo… son los judíos, con su secreto, sucias manos, que jugaron el papel muy hábilmente, para dañar a los árabes y a los musulmanes, y para intensificar el odio hacia ellos… realmente son ellos quiénes están detrás de los eventos del 11 de Septiembre. » [16]

El Redactor Sa’id Al-Subki escribió en el diario saudita Al-Watan: «Desde las explosiones que tuvieron lugar en Washington y Nueva York en los Estados Unidos el 11 de Septiembre, 2001 y hasta el día de hoy, no ha pasado apenas un día sin que la acusación europea hacia individuos, organizaciones, y países, de llevar a cabo o planear las operaciones de terror. Todas las acusaciones y condenas dañan la existencia de la identidad del árabe… «Nosotros reiteramos la penosa pregunta: Cuáles son las razones para el silencio de los servicios de inteligencia árabes desde el 11 de Septiembre hasta hoy? Continuamos preguntándonos el significado de esto: Son nuestros servicios de seguridad incapaces de actuar de la misma manera como los europeos? Son ellos incapaces de descubrir los dedos sionistas ocultos que planean muchas operaciones de terror para enredar a los árabes y musulmanes en la arena internacional? No es una de las misiones más importantes de estos aparatos la de proteger la seguridad del ciudadano árabe?» [17]