Lo siguiente son extractos de una entrevista con el negociador principal en asuntos nucleares de Irán, y miembro del Concejo Supremo de Seguridad Nacional Hosein Musavian , la cual fue presentada en el Canal 2 iraní el 4 de agosto, 2005. Para ver este clip visite http://memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=805. Para ver varios clips de MEMRI Tv sobre el programa de defensa iraní, visite http://memritv.org/Search.asp?ACT=S5&P1=135.
Musavian: «Aquéllos [en Irán] quiénes nos critican y claman que sólo deberíamos haber trabajado con la AIEA no lo saben hasta esa fase – es decir, en agosto del 2003 – necesitábamos otro año para completar el proyecto Esfahan (UCF), para que pudiera ser operacional. Ellos dicen que debido a que esos 50 días de [ultimátum], debimos haber mantenido incompleto el proyecto [UCF] en Esfahan, y que necesitábamos obedecer las demandas de la AIEA y cerrar las instalaciones.
«El régimen adoptó una política ambigua aquí: Trabajó intensivamente con la AIEA, y también dirigió negociaciones a niveles internacionales y políticos. la AIEA nos dio una extensión de 50 días para suspender el enriquecimiento de uranio y todas las actividades relacionadas a esto. Pero gracias a las negociaciones con Europa ganamos otro año, en el que completamos el proyecto (UCF) en Esfahan.
[…]
Hubo un momento cuando dijimos que no trabajaríamos con Europa, el mundo, o la AIEA, y que no obedeceríamos ninguna de sus demandas. Había consecuencias muy claras: Después de 50 días, la Junta de Gobernadores de la AIEA le entregaría sin duda alguna el expediente iraní al Concejo de Seguridad de las [Naciones Unidas]. No existe ninguna duda al respecto. En cuanto a aquéllos que dicen que debimos haber trabajado sólo con la AIEA – esto habría significado privar a Irán de la oportunidad de completar el proyecto Esfahan en la extensión dada por un año.
«Esfahan (UCF) fue completado durante ese año. Inclusive en Natanz, necesitamos seis a doce meses para completar el trabajo en las centrífugas. Dentro de ese año, el proyecto Natanz alcanzó una fase dónde el menor numero de centrífugas requerido para la fase preliminar, pudiese operar. En Esfahan, hemos alcanzado etapas de producción UF4 y UF6.
[…]
«Suspendimos el proyecto UCF en Esfahan en octubre del 2004, aunque nos exigieron que lo hiciéramos en octubre del 2003. Si lo hubiésemos suspendido entonces, (el proyecto UCF) en Esfahan nunca habría sido completado. Hoy estamos
en una posición de poder: (El proyecto UCF) en Esfahan está completado y se están produciendo gases UF4 y UF6. Tenemos una reserva de existencias de productos, y durante este período, hemos podido convertir 36 toneladas de pastel amarillo en gas y almacenarlo. En Natanz, mucho del trabajo ha sido completado.
[…]
«Gracias a nuestras relaciones con Europa, incluso cuando se nos otorgó un ultimátum del 50 días, pudimos continuar el trabajo durante dos años. De esta manera completamos (el proyecto UCF) en Esfahan. De esta manera llevamos a cabo el trabajo para completar Natanz, y encima a eso, hasta conseguimos beneficios. Durante 10 años, América le impidió a Irán unirse al WTO. Este obstáculo fue removido, e Irán inició conversaciones para unirse al WTO. En el pasado, el mundo no aceptó a Irán como miembro del grupo de países con ciclo completo de combustible nuclear. En estos dos años, y gracias al Acuerdo de París, entramos al juego internacional del ciclo de combustible nuclear, e Irán fue reconocido como uno de los países con ciclo de combustible nuclear. Un delegado iraní participó incluso en las conversaciones pertinentes. Obtuvimos otros beneficios también durante estos dos años».
[…]
Anfitrión: «Sr. Musavian, existe un punto que nuestros espectadores pudieran encontrar interesante – la comparación entre el expediente de la actividad nuclear de Irán y la de Corea del Norte.
[…]
Existe una creencia de que si adoptáramos el modelo de Corea del Norte, podríamos haber estado en una posición más fuerte contra las demandas excesivas de América y Europa.
[…]
Musavian: «Durante estos dos años de negociaciones, hemos podido realizar un mayor progreso que Corea del Norte. El logro más importante de Corea del Norte tuvo que ver con las garantías de seguridad. Nosotros logramos lo mismo hace un año en las negociaciones con los europeos. Ellos acordaron darnos garantías internacionales para la seguridad de Irán, su mandato nacional, su independencia, [y] la no-intervención en sus asuntos internos, [así como también] su seguridad nacional, y por no invadirla».
