El 25 de marzo, 2016 el diario libanés Al-Akhbar, cercano al régimen sirio y Hezbolá, publicó declaraciones hechas por el Presidente sirio Bashar Al-Assad en la Asamblea Árabe e Islámica para el Apoyo a la Opción de Resistencia, celebrada en Damasco del 19-20 de marzo. Según el diario, Assad rechazó cualquier posibilidad de llegar a una solución política con la delegación opositora en el Alto Comité de Negociaciones Sirias (ACNS) a las conversaciones de Ginebra, diciendo que la verdadera manera de resolver la crisis es derrotar el «terrorismo» en el campo de batalla. Cabe señalar que Assad ha aclarado en el pasado que un terrorista es alguien que portas armas contra el régimen y que la delegación del ACNS, que incluye a representantes de los grupos armados de oposición, es una delegación de «traidores y terroristas».[1]
Estas declaraciones – realizadas mientras tenían lugar las conversaciones indirectas en Ginebra entre el régimen sirio y la delegación opositora, mediadas por el enviado especial de la ONU en Siria Staffan de Mistura y patrocinadas por los Estados Unidos y Rusia – muestran que Assad se está pegando a la postura de línea dura que tomó antes del comienzo de la última ronda de negociaciones indirectas, iniciadas en Ginebra el 14 de marzo. Esto plantea dudas en cuanto a la seriedad del régimen y la eficacia de las conversaciones. La misma postura de línea dura también ha sido evidente en las declaraciones de los funcionarios del régimen sirio antes y durante las conversaciones. Por ejemplo, el 12 de marzo, el Canciller sirio Walid Al-Mu’allem dijo que los temas en materia de elecciones presidenciales y el estatus del Presidente Assad en la etapa intermedia no serían discutidos en las conversaciones en lo absoluto y que la etapa intermedia no implicaría ningún cambio en el estatus de Assad.[2]
Cabe mencionar que, varias horas después de la publicación del informe de Al-Akhbar sobre el discurso de Assad, su oficina negó las declaraciones que se le atribuyeron a él.[3] La negativa puede ser por la preocupación a posibles críticas internacionales debido a sus declaraciones, en particular de Rusia, que es patrocinador de las conversaciones de Ginebra.
Lo siguiente son extractos traducidos del discurso de Assad según lo informado por Al-Akhbar.[4]
Bashar Al-Assad (Imagen: Sana.sy)
La oposición siria es dirigida desde Turquía, Arabia Saudita y Qatar; Negociar con esta es inútil
«No existe ninguna posibilidad de [alcanzar] una solución política con esta oposición. Con el terrorismo no existe otra solución que la confrontación y la victoria. La verdadera oportunidad [para una solución] yace en la derrota de las fuerzas del terrorismo militar y en promover la razón del alto al fuego [interno] en Siria. En cuanto a moldear al régimen, a sus aparatos, su estructura y su futuro – estos son temas que sólo los sirios decidirán. Derrotar el terrorismo preparará el terreno para una solución política que será sometida a referéndum por el pueblo sirio.
«Creemos en una solución política, pero tal solución requiere de un diálogo con elementos capaces de tomar una decisión. Esta oposición es liderada desde Qatar, Turquía y Arabia Saudita. No posee ningún plan político y sus componentes están divididos en muchos temas. Por lo tanto, el diálogo con ellos es inútil y existen pocas posibilidades de llegar a una solución con ellos. Hoy estamos llevando a cabo un diálogo con el (Enviado de la ONU Staffan) de Mistura, quien coordina con los maestros de [la oposición siria]. En la práctica, el diálogo es con De Mistura. La verdadera solución radica en unir esfuerzos contra los grupos terroristas y promover la razón del alto al fuego [local] [en Siria]. Nosotros no dialogaremos con el terrorismo. La única solución es derrotarlos militarmente y la guerra contra este de hecho continúa. 62.000 individuos que, antes del estallido de los eventos [en Siria], eran fugitivos de la justicia han encontrado refugio dentro de los grupos terroristas y estamos tratando de llevarlos de vuelta [al redil] por medio de una amnistía general. Nuestra campaña continúa inflexible y nada lo retrasara. El objetivo en este momento es [recapturar] Palmira, debido a su importancia estratégica como región clave. [Liberarla] será un preludio para la liberación de otras áreas».
La retirada rusa se describe mejor como una reducción de las fuerzas rusas en Siria
«Nuestras relaciones con Rusia son excelentes. El Presidente ruso Vladimir Putin es un líder histórico y un verdadero aliado en quien confiamos profundamente. Este no dudara en tomar cualquier acción que sirva a [la causa de] la unidad en Siria. Este manejó los asuntos militares y políticos con habilidad: extendió la ayuda militar a nuestro ejército y [entonces], con un alto el fuego, puso a todos a prueba [a fin de ver] quien apoyaba el terrorismo y quien iba en su contra. No tenemos diferencias con Moscú y tuvimos entendimientos con Putin desde el comienzo respecto a todas las posibilidades. La retirada de Rusia fue coordinada [con nosotros] muy anticipadamente y es mejor descrita como una reducción en tamaño de las fuerzas militares rusas [en Siria]. Fue una reducción de las fuerzas estratégicas adicionales traídas cuando una confrontación militar con Turquía y la OTAN parecía muy probable. Una vez que este [escenario] se hizo menos probable, fueron retiradas las fuerzas no necesarias para la continua guerra contra el terrorismo. La reducción de la fuerza rusa ayudó a los Estados Unidos a tener una idea más clara del papel de Rusia [en Siria]».
Nuestra situación es mucho mejor de como lo fue antes
«La ayuda militar hacia nuestro ejército es extensa y la coordinada [campaña] aérea continúa. En contraste con lo que los parcializados medios de comunicación reiteran constantemente, nuestra situación actual es mucho mejor que antes, gracias a la ayuda de nuestros aliados rusos, nuestros amigos iraníes y nuestros hermanos en la resistencia [es decir, Hezbolá]. Nuestra situación es mejor, nuestro pueblo muestra perseverancia y nuestro ejército posee una excelente doctrina nacional para defender a Siria del terrorismo».
La federación kurda al norte de Siria es ilusoria; La partición de Siria está fuera de contexto
«Defenderemos cada grano de tierra de Siria, ya que es propiedad del pueblo sirio. Dividir Siria no es una opción y el tema no está sujeto a discusión. Esto es platica imaginaria e inútil. En cuanto a las aspiraciones de algunos líderes kurdos, estos albergan ilusiones, o de lo contrario no están familiarizados con los hechos relacionados a la historia de la presencia kurda en Siria. Luego de la derrota histórica de la conspiración externa que tenía como objetivo a Siria, los Estados Unidos y sus aliados están tratando ahora de aprovecharse del tema kurdo para su propio beneficio, pero nunca tendrán éxito. En la región donde la federación ha sido declarada, el número de sirios kurdos no es superior al 23% y eso es lo que hace de esta federación una ilusión».
La Liga Árabe no sirve al interés árabe y ciertamente menos al interés de los palestinos
«[El hecho de que] nos hemos distanciado de la Liga Árabe no nos entristece. Siempre nos agrava participar en las cumbres de la [Liga Árabe] que tomaron decisiones en contra de nuestros pueblos [árabes]. La primera vez que participe en una cumbre de la Liga Árabe descubrí que se trataba de una herramienta accionada desde el exterior, destinada a frustrar cualquier acción que corresponda a los intereses árabes. En el 2000, por ejemplo, en lugar de apoyar la intifada palestina estos apoyaron la iniciativa de paz del Rey [saudita] ‘Abdala. En toda cumbre dejaban el tema de la solución política [de Palestina] en la agenda, a expensas de los derechos de los árabes y hoy han comenzado a declarar explícitamente de que se han alistado al servicio del plan sionista y hablan explícitamente de mantener lazos con este».
Hamas sirve a los intereses partidistas y sectarios y no a los de los palestinos; Nos equivocamos en apoyarlos
«Inicialmente, bajo la influencia de Turquía y los medios de comunicación, cometimos el error de darle prioridad al apoyo de los palestinos, sólo a Hamas y a su [líder] Khaled Mash’al. Aprendimos mucho de esa experiencia [y hoy nos damos cuenta] que el pueblo palestino y su causa no se limitan a una facción – especialmente ahora que los acontecimientos ocurridos desde el estallido de la así llamada Primavera Árabe han llevado el tema palestino al fondo de la conciencia de los pueblos árabes. Nosotros honramos a todo [combatiente] de la resistencia de Hamas que actúa contra el enemigo israelí y siempre le extenderemos nuestra mano a ellos y a cualquier nuevo liderazgo político. [Pero] en cuanto al actual liderazgo, este es administrado por fuerzas externas. Nunca imaginamos que cualquier facción palestina preferiría los intereses partidistas o sectarios por sobre el interés de Palestina. Lamentablemente, el liderazgo de Hamas ha renunciado a [los intereses que] ayudan a Palestina en favor de los intereses partidistas o sectarios. Nuestra gran esperanza es la intifada palestina, sus combatientes por la libertad y su jóvenes valientes».
Nuestras relaciones con Egipto son excelentes y buenas con muchos estados árabes; Existe un diálogo secreto con los estados del Golfo
«Nuestras relaciones con Egipto son excelentes y mantenemos un contacto constante con este para efectos de coordinación. Incluso durante la época del (anterior presidente egipcio Muhammad) Mursi nuestra coordinación de seguridad [con Egipto] fue excelente. Entendemos la postura de nuestros hermanos egipcios, teniendo en cuenta su situación económica y entendemos las presiones a las que están. Desde el momento en que la Hermandad musulmana tomó el poder [en Egipto] comprendimos la magnitud de su conspiración contra nosotros. La expulsión de Mursi por medio de una impresionante intifada popular reaseguró [tanto] a nosotros mismos como a Egipto. Nuestras relaciones con muchos países árabes son buenas. Existen países con los que colaboramos en la lucha contra el terrorismo, tales como Egipto y Túnez y hay países con los que estamos llevando a cabo un diálogo secreto, algunos de ellos son países del Golfo que sufren más [que otros países] de las acciones de la Hermandad Musulmana».
[1] Véase MEMRI Despacho Especial No. 6322, En reciente discurso, Assad expresa confianza en la victoria del régimen y dice que la crisis se resolverá a través de la guerra contra el terrorismo y el alto al fuego local, 24 de febrero, 2016.
[2] SANA (Siria) 12 de marzo, 2016.
[3] Champress.net 25 de marzo, 2016.
[4] Al-Akhbar (Líbano), 25 de marzo, 2016.
