En mayo, 2015 a pesar de los ataques aéreos por la coalición internacional liderada por Estados Unidos, el Estado Islámico (EIIS) ganó otra victoria estratégica cuando capturó la ciudad de Al-Ramadi, la capital de la gobernación de Al-Anbar, hogar de una mayoría sunita. Artículos en Arabia Saudita y Qatar, siendo ambos miembros de la coalición anti-EIIS, expresaron temor y preocupación a la caída de Al-Ramadi y el avance del EIIS hacia las fronteras sauditas y jordanas. Los artículos culparon de este fracaso principalmente a los Estados Unidos diciendo que su política en los últimos años y la estrategia que este formuló para lidiar con Irak fueron responsables del surgimiento del EIIS y su propagación en este país. Estos trazaron las raíces de la caótica situación en Irak a la «ocupación norteamericana» del país en el 2003 y afirmaron que los Estados Unidos habían desmantelado al ejército iraquí sin establecer un nuevo ejército nacional con que reemplazarlo. También dijeron que los Estados Unidos habían transferido la dirección del país a las fuerzas chiitas iraquíes y a su patrocinador Irán, marginando así a la población sunita – sentando de una buena vez las tensiones sectarias y creando terreno fértil para el surgimiento del EIIS en esa población.
Esta política estadounidense, señalaron los autores, hace que Arabia Saudita y los estados del Golfo teman no sólo el destino de Irak y su población sunita, sino también su propio futuro y su capacidad de confiar en los Estados Unidos para defenderse de la amenaza del EIIS y de Irán. Esto, especialmente ante los esfuerzos por Estados Unidos de firmar un acuerdo en materia nuclear con Irán en un futuro próximo. El artículo acusó a los Estados Unidos de que, en su afán de llegar a un acuerdo con Irán, le permite a este país hacer lo que le plazca en el Medio Oriente y reconoce su papel allí.
Lo siguiente son extractos de los artículos saudí y qatarí:
Combatientes del EIIS en Ramadi (imagen: thenewkhalij.com 4 de junio, 2015)
‘Al-Quds Al-Arabi’: La caída de Al-Ramadi ha demostrado que el seguir confiando en los Estados Unidos es un acto suicida
En un mordaz editorial titulado «Al-Ramadi y el Peligro que Presenta el Colapso de Estados Unidos para Arabia Saudita y Jordania», el diario qatarí Al-Quds Al-Arabien Londres dijo que el motivo del surgimiento del EIIS en Irak fue la ocupación del país por los Estados Unidos, el desmantelamiento de su ejército y la retirada estadounidense sin establecer un ejército nacional alterno. Según el diario, la captura de Al-Ramadi por el EIIS fue una prueba más del fracaso de la estrategia estadounidense en hacer frente a la organización, lo que plantea preguntas acerca de la voluntad o capacidad de Estados Unidos en defender a los países árabes tanto de Irán y de la amenaza del EIIS. El diario llamó en los países árabes a liberarse de las ilusiones y las promesas del Presidente Obama en la cumbre de Camp David en mayo, 2015. Este declaró: «Ayer [20 de mayo, 2015], el Primer Ministro iraquí Haidar Al-‘Abadi llegó a Moscú para solicitar ayuda militar urgente… la visita de Al-‘Abadi puede ser una prueba más de lo enojado que está y en qué medida este ha perdido la esperanza en el ejército estadounidense y por el fracaso estratégico [de Estados Unidos] en Irak…
«Un observador árabe puede muy bien preguntarse si los Estados Unidos, que no pudieron defender una pequeña pero importante ciudad como Al-Ramadi, es capaz o está dispuesta a participar en campañas más grandes a fin de defender a sus aliados en el Medio Oriente del peligro iraní, de conformidad con las brillantes promesas de Obama en la reciente cumbre de Camp David.
«El fracaso de la ‘estrategia de Obama’ para hacer retroceder al Estado Islámico fue vergonzosamente expuesto de nuevo en Al-Ramadi. Por lo tanto, el continuar confiando en este es un acto suicida y explica la propia caída de Bagdad y luego la división de Irak en provincias o cantones controladas por milicias – el Peshmerga, el EIIS, Al-Hashd Al-Sha’abi [una unión de milicias armadas chiitas iraquíes, en su mayoría apoyadas por Irán] y otros. Por lo tanto, Irak caerá en una realidad… que empequeñecerá las masacres que tuvieron lugar en Yugoslavia en la década de 1990…
«A nivel regional, la caída de Al-Anbar abre un amplio frente al Estado Islámico en las fronteras de Arabia Saudita y Jordania y constituye una amenaza directa y sin precedentes a esos países, especialmente ante las afirmaciones de que la organización cuenta con apoyo popular en varias regiones tribales allí. Ninguna evaluación objetiva de la desastrosa caída de Al-Ramadi puede negar que los árabes están actualmente pagando el precio de un doble crimen estadounidense en Irak: la ocupación criminal por la administración Bush y la caótica retirada de la administración Obama, que fue más bien algo así como tomar vuelo, antes de que se hubiese establecido un verdadero ejército nacional que pudiera garantizar la seguridad de todos los iraquíes y reemplazaría al ejército que había sido desmantelado luego de la invasión. Si no fuera por estos crímenes estadounidenses, Irak nunca habría visto las banderas negras, las organizaciones terroristas, o las milicias sectarias que significaron el final, o el final cercano, de los últimos remanentes de un país.
«El colapso estadounidense en la región, con Al-Ramadi como su más reciente titular, deletrea una disipación rápida de las ilusiones sobre el cual los árabes han confiado durante muchas décadas en la construcción de la estrategia para defender la seguridad regional. Esto podría hacer de Irak el primero – pero no el último – país árabe en ser particionado». [1]
Ex editor de ‘Al-Sharq Al-Awsat’: Los Estados Unidos le ha dado gratis a Irán un reinado en Irak
Tariq Al-Homayed, el ex editor del diario saudita Al-Sharq Al-Awsaten Londres, escribió que la caída de Al-Ramadi al EIIS se deriva de la debilidad del ejército iraquí y de la dependencia de las milicias chiitas apoyadas por Irán para defender a Irak en lugar de armar a las tribus sunitas para que estos pudieran defenderse a sí mismos. La razón de esto según él, fue la indecisión de los Estados Unidos y sus intentos de llegar a un acuerdo en materia nuclear con Irán, mientras que le da rienda suelta en los países árabes. Él escribió: «Lo que está sucediendo en Al-Ramadi es [solo] un pequeño ejemplo de tal gigantesca absurdez que prevalece en nuestra región debido al letargo y la indecisión internacional en hacerle frente a los graves problemas, entre ellos el poner fin a la intervención de Irán en la región y trabajar seriamente para llenar el vacío político en Irak, que es el resultado de la debilidad del gobierno central debido a su naturaleza sectaria [es decir, anti-sunita]. Como resultado, existe una marginación hacia los sunitas y dependencia hacia las milicias chiitas apoyadas por Irán en lugar de lograr la reconciliación nacional y poner fin a la marginación sectaria [de los sunitas] y la insistencia en no armar a las tribus sunitas.
«Esta es una expresión de vacilación internacional y especialmente de Estados Unidos, ya que los Estados Unidos está ocupada negociando con Irán, [mientras que le da] rienda suelta en la región – desde Irak a Yemen y desde Siria al Líbano…» [2]
Columnista de ‘Al-Hayat’: Estados Unidos reconoce el papel de Irán en Irak
Elias Harfoush, columnista del diario saudita Al-Hayaten Londres, afirmó que Irak se enfrenta a un doble peligro de parte del EIIS y de Irán, que busca apoderarse de esta con el respaldo de Estados Unidos. Según él, las raíces de la situación actual en Irak es la destrucción de su ejército por los estadounidenses. Este escribió: «La caída de Al-Ramadi al EIIS es una repetición exacta de lo que sucedió hace un año en Mosul, cuando el ejército iraquí huyó [de la ciudad] como un corderito con todo el equipo que pudo cargar, dejando lo que no podía ser cargado a los terroristas del EIIS que lo usaron para continuar su avance…
«Al mismo tiempo, los iraníes se apresuran a ayudar al gobierno iraquí. El Ministro de Defensa iraní Hossein Dehghan fue una de las primeras personas en llegar a Bagdad. El asesor de Alí Jamenei Ali Akbar Velayeti, declaró en Beirut y Damasco – que son dos las capitales del reemergente ‘imperio iraní’, junto a Sana’a y Bagdad – y que Teherán estaba dispuesto a ayudar al gobierno iraquí si esta lo pedía ‘oficialmente como un país hermano’. El significado práctico [de tal petición] sería una declaración abierta del gobierno de Bagdad de que el destino de Irak estuvo en manos de Irán si deseaba salvar sus provincias del avance del EIIS.
«Algunos pueden preguntarse: ¿Dónde están los estadounidenses en todos estos desarrollos? ¿Y qué hay de la administración Obama, que se retiró de Irak después de ocuparla y entregó su gestión a los iraníes? El Secretario de Estado [estadounidense] John Kerry dijo que la caída de Al-Ramadi al EIIS no duraría mucho y que [la ciudad] sería liberada en unas pocas semanas. Otros funcionarios estadounidenses no se opusieron a que Irán participe en la lucha contra el EIIS a través de las milicias Al-Hash Al-Sha’abi, con tal de que fueran supervisadas por el liderazgo iraquí. Esto es un insulto a [nuestra] inteligencia, ya que se sabe que Al-Hashd Al-Sha’abi recibe sus órdenes e incluso sus armas y equipos de Irán y por lo tanto esta [postura] constituye reconocimiento [estadounidense] del papel de Irán y la necesidad de [la ayuda iraní] en la liberación de la mayor gobernación de Irak con mayoría sunita.
«La caída de Al-Ramadi es una gran derrota para el programa nacional en Irak y la construcción de un ejército unificado que será responsable de todas las regiones iraquíes, sin importar su identidad sectaria. Pero esta derrota no es sorprendente. La destrucción del ejército iraquí fue iniciada por los Estados Unidos, a lo que [el administrador de Irak] Paul Bremer llamó ‘des-baatificación’. Este continuó con la reconstrucción del ejército sobre una base sectaria y la marginación de expertos [sunitas], especialmente bajo el gobierno de Nuri Al-Maliki, que derrochó billones de dólares en la construcción de un ejército que fue expuesto como algo ficticio. El fracaso del plan que depende de este ejército fue demostrado una y otra vez cada vez que se le pidió cumplir con su responsabilidad y proteger las áreas sunitas en contra de los ataques del EIIS…» [3]
[1] Al-Quds Al-Arabi (Londres) 21 de mayo, 2015.
[2] Al-Sharq Al-Awsat (Londres) 20 de mayo, 2015.
[3] Al-Hayat (Londres) 20 de mayo, 2015.
