En un discurso el 18 de agosto, 2010 ante altos funcionarios del régimen en ocasión del Ramadán, el Líder Supremo iraní Ali Jamenei reveló que, antes de la presidencia de Ahmadinejad, Irán había mantenido conversaciones con los Estados Unidos sobre el tema de Irak y sobre otro tema que los Estados Unidos llamaron «una importante cuestión de seguridad», pero que estas conversaciones no habían conducido a ninguna parte. Este añadió que su país está dispuesto sin embargo a renovar las conversaciones, con la condición de que no se limiten a un sólo tema (presumiblemente el programa nuclear) y que las sanciones contra Irán sean levantadas y las amenazas contra esta sean detenidas. [1] El Presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, dijo en la misma ocasión que «Irán da la bienvenida a las conversaciones [con los Estados Unidos], siempre y cuando sean justas, pero no renunciará a sus derechos bajo ningún concepto en lo absoluto». [2]
Antes, en un editorial del 12 de agosto del 2010, el conservador y moderado diario Ebtekar, que frecuentemente critica las políticas del Presidente Ahmadinejad, expresó una audaz e inusual postura, llamando al régimen iraní a mantener conversaciones directas con los Estados Unidos, sin condiciones previas. El diario argumentó que las conversaciones directas son del interés estratégico de ambos países, que cada uno de ellos es líder de un bloque internacional y que ahora es la oportunidad para poner en marcha las conversaciones. También aclaró que pase lo que pase, Irán continuará enriqueciendo uranio en su territorio.
A continuación se presentan los principales puntos del editorial: [3]
El editorial argumenta que las conversaciones directas con Irán servirían a la seguridad de los Estados Unidos y a los intereses internacionales, ya que tendrían un impacto positivo en la búsqueda de soluciones a las crisis en Irak y Afganistán y al conflicto árabe-israelí. Al mismo tiempo, le serviría a los intereses económicos y nucleares de Irán, ya que Irán estaría en capacidad de dirigir sus recursos hacia el desarrollo de su economía. El diario subraya que las conversaciones no impedirán que Irán continúe enriqueciendo uranio en su territorio.
El artículo sostiene que, a pesar de las sanciones impuestas a Irán por el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama, las posibilidades de un diálogo directo aún existen, tal como se refleja en la disminución de las declaraciones hostiles por ambos bandos. Por otra parte, Ahmadineyad ha subrayado, «en su propio estilo», de que Irán estaría dispuesto a conversar y Obama también es susceptible a la idea. De hecho, las dos partes tienen una necesidad estratégica para el otro, porque ninguno de ellos podrá triunfar sobre el otro en la solución de los problemas regionales importantes de Afganistán, Líbano, Palestina e Irak.
El artículo continúa diciendo que los dos países son de una categoría similar. Ambos son líderes de bloques internacionales: Irán lidera el bando de la resistencia, incluyendo a Hezbolá, Hamas, los grupos chiítas en Irak y Siria, mientras que los Estados Unidos lidera el «bloque árabe tradicional» (es decir, Arabia Saudita, Egipto y Jordania), así como también Israel. Por otra parte, la capacidad nuclear de Irán ha «creado una especie de equilibrio político entre las dos partes» y, a pesar de la falta de confianza entre ellos, ambas partes reconocen que la falta de diálogo podría conducir a una guerra.
El diario subraya que las conversaciones estratégicas directas no significan necesariamente relaciones de amistad, tal como lo demuestran las conversaciones entre los Estados Unidos y China en 1972, durante la presidencia de Richard Nixon. Sin embargo, tales conversaciones podrían conducir a una reconciliación y a una situación en la que cada parte reconoce el papel del otro y respeta los intereses fundamentales del otro. Ambas partes reconocen que la peligrosa situación en la región amenaza y perjudica a ambos.
Por último, el diario sugiere que las conversaciones entre Irán y los 5 +1, programada para septiembre del 2010, podría ser un trampolín para las conversaciones directas, que se centraran en el tema nuclear, pero que también podrían abarcar una gama de otros asuntos.
[1] ILNA (Irán); khaandaniha.com, 18 de agosto, 2010. Para ver extractos del discurso en persa, véase
http://khaandaniha.com/text/5063.
[2] Fars (Irán), 20 de agosto, 2010.
[3] Ebtekar (Irán), 12 de agosto, 2010.
