La escritora egipcia Dra. Nawal Al-Sa’dawi , conocida por su ferviente nacionalismo y feminismo árabe, concedió una comprensiva entrevista al sitio web árabe liberal www.elaph.com el 20 de septiembre del 2003. Lo siguiente son las citas de la entrevista:
‘La Constitución Egipcia debería ser Enmendada para Quitar el Islam como la Religión Oficial’
Al-Sa’dawi llamó a enmendar la constitución egipcia y a eliminar el artículo que declara al Islam de ser la religión oficial del estado, «porque tenemos entre nosotros Coptos, y porque la religión es una cuestión entre el hombre y Dios y nadie tiene el derecho de imponer su fe, su Dios y sus rituales en otros. Por consiguiente, yo soy una de las oponentes duras de morir a un estado religioso, porque nuestro Dios no debería estar involucrado en la política en ninguna forma.
«Sin embargo, los Coptos vivieron felizmente y en la suprema imparcialidad bajo las alas de Islam», comentó el entrevistador. Al-Sa’dawi respondió: «Nosotros somos los hijos de una patria, y somos socios en ella, para que nadie tenga que vivir ‘bajo las alas’ de nadie más.»
En cuanto a la «cultura islámica», Al-Sa’dawi dijo que era «parte de una cultura general basada en la cristiandad, judaísmo, y la herencia del Faraón. No hay ninguna cultura pura, sino una relación entrelazada entre las culturas. Yo estoy en contra de diferenciar entre una cultura Occidental y una cultura Oriental. Nosotros vivimos en una cultura, la cual es una cultura de capitalismo, patriarca, clases, e inferioridad que, lamentablemente, también usa la religión como una herramienta para la dominación.»
Al-Sa’dawi declaró que ella «sabe más del Corán que el Jeque Al-Sha’rawi: yo aprendí las religiones, y comparó el Corán con la Torah y el Nuevo Testamento. El Jeque Al-Sha’rawi nunca hizo eso; él se atrincheró en el Corán, el cual es imposible de entender sin la comparación con los otros libros.»
Al-Sa’dawi agregó: «Nosotros estamos derrotados intelectualmente porque no tenemos gente creativa. Hubo siempre una conexión entre la creatividad y la rebelión, entre la creatividad y la oposición. Pero nacemos, vivimos nuestras vidas y morimos en el miedo. Por consiguiente, no tenemos rebelión y no tenemos oposición… Nuestra crisis es al mismo tiempo política y cultural. Yo no diferencio entre la política, economía, cultura, feminismo, y el sexo. Ellos están todos interrelacionados y cuando un pilar central se derrumba, el edificio entero colapsa.»
Al-Sa’dawi sobre los Líderes Arabes
Al-Sa’dawi habló sobre varios líderes árabes, empezando con Anwar Sadat, quien la puso en prisión, y terminó con Saddam Hussein. No hay ninguna comparación entre Abd Al-Nasser y Saddam Hussein», ella explicó. «Saddam logró cosas fantásticas para Irak, pero él era un asesino. Abd Al-Nasser no era un asesino… Mi marido, el Dr. Sherif Hatata, fue encarcelado durante diez años en la época de Abd Al-Nasser, y salió de [la cárcel] sin un arañazo. Abd Al-Nasser no estaba sediento de sangre como Saddam… Sadat no liberó al Sinai, y aun si lo liberara, a qué precio?! Él vendió el interés árabe y eliminó la Liga árabe!! Nosotros empezamos a usar el término ‘Medio Oriente’, mientras en el pasado lo llamábamos ‘el mundo árabe.’
«El hecho de que los palestinos sienten hoy de que no se unieron a Sadat significa ignorancia política. Hay hipocresía hasta donde concierne a Sadat, porque el régimen presente es una extensión de él… yo no tengo ninguna riña personal con Sadat, Mubarak, o Abd Al-Nasser, [aunque] yo también fui perseguida durante su época. Yo fui perseguida por todos los líderes, porque yo pertenezco al pueblo y no a los líderes.»
‘La Democracia de Egipto no es Real’
Cuando el entrevistador declaró que Sadat fue «el primero en plantar las semillas de la democracia en Egipto, e incluso en el mundo árabe entero,» Al-Sa’dawi respondió: «Ésta es la mentira más grande que he escuchado alguna vez en mi vida. No hay ninguna importancia al hecho de que él emitió un decreto presidencial que permite múltiples partidos, porque cual fue el resultado? Nuestros partidos no son partidos reales, sino ‘partidos de papel.’ Los partidos reales surgen del útero de la sociedad, no de un palacio presidencial. Fue un procedimiento democrático el cerrar mi sociedad en 1991 porque nos opusimos a la guerra del Golfo? Dos eventos demolieron al mundo árabe: Camp David de Sadat y la guerra del Golfo. Como resultado de estos dos eventos estamos ahora en la zanja. Si ustedes hubieran seguido el caso palestino, habrían visto cómo los regímenes les han estado rogando a América que intervenga. Por el nombre de Alá, que podría ser más humillante…?
Debe haber demarcación entre los regímenes y los pueblos del mundo árabe. El déspota árabe siempre ha sido un agente de los británicos, y luego del colonialismo americano y del colonialismo israelí. El único que se desvió un poco de esto fue Gamal Abd Al-Nasser… De ninguna manera fue como Sadat. Sadat abrió las puertas a los movimientos islámicos, mientras Abd Al-Nasser fue diligente en lucharlos y eliminarlos.»
Acerca de la iniciativa americana para democratizar al mundo árabe, Al-Sa’dawi dijo: «Esto es un chiste. Vamos nosotros a continuar rogando por todo lo occidental? América no resolverá nuestros problemas. Colin Powell y Condoleezza Rice no nos traerán democracia… piensan ustedes que la ocupación americana en Irak traerá democracia…? Ninguna nación y ningún estado puede lograr la democracia bajo la ocupación.»
‘La Poligamia es una Marca de Vergüenza a todos los Arabes’
Al-Sa’dawi no estuvo de acuerdo con la opinión del entrevistador que, dentro del proceso democrático, los grupos islámicos tienen el derecho de intentar establecer su gobierno. dijo: «Ellos no tienen tales derechos. Son criminales derramadores de sangre. Incluyeron mi nombre y los nombres de otros respetados intelectuales y gente dedicada en la lista de muertos. Si nosotros fuéramos a revisar todos sus crímenes, habríamos comprendido que eran demasiados para ser contados. Si tus ideas son diferentes que las mías, ésta no es una razón para matarme… Debemos distanciar nuestro Dios de la política… Ustedes pueden rendirle culto al Dios que les satisface y cumplir con sus intereses, pero ustedes no deben imponérmelo a mí ó al estado, porque todos los ciudadanos en el estado son iguales… Por qué debería yo, como mujer, ser menos ciudadano que un hombre sólo porque la religión oficial del estado es el Islam? ¿Por qué un hombre se casa con cuatro esposas, y yo no me puedo [casar con cuatro maridos]? Esto es humillante…
«… Cómo es posible que un hombre se case con cuatro mujeres? Esto es corrupción moral y una ofensa al Corán y al Islam. ¿Cómo puede él moverse de la cama de una mujer a otra? Asco. Por el nombre de Alá, si mi marido se fuera con otra mujer yo me habría divorciado de él. Estaría de acuerdo un hombre si su esposa brincara entre camas de hombres? Él se habría divorciado de ella… Túnez proscribió la poligamia, y algunos otros países árabes hicieron lo mismo. Se han convertido estos países en infieles? La poligamia es una marca de vergüenza a todos los árabes y a todos los países que permiten tal repugnante conducta.»
«Pero, el Profeta estaba casado con nueve esposas», comentó al entrevistador.
«Por qué se compara usted al Profeta? » respondió Al-Sa’dawi. «Él no le dijo que usted tiene que hacer lo que él hizo. Hay un Hadith importante [tradición oral] que dice que una de sus esposas le encontró, durante su noche, en la cama de otra mujer y le dijo: ‘Mi noche, en mi cama Mensajero de Alá!!! ‘ y él le contestó después de este regaño: ‘Cállate y no lo menciones, no lo haré de nuevo’, porque un profeta y un mensajero deberían ser un ejemplo de pulcritud. Si el Profeta – quién fue un ser humano, erró a veces y fue justo en otras veces – cometió un error, por qué quieres que yo siga sus errores? Lo diré de nuevo, ese hombre debido a su corrupción moral, selecciona lo que le satisface del Islam…
«Una mujer que está de acuerdo en casarse con un hombre que ya está casado con otras tres mujeres es una esclava y no encaja en ser una mujer… El cerebro femenino es igual al del hombre, e incluso puede ser mejor, dependiendo del ambiente y de las circunstancias. Que hombre egipcio ha logrado lo que yo he logrado? Incluso los libros [del laureado Premio Nobel] Najib Mahfouz no se han traducido a más de treinta idiomas como el mío. Yo soy una mujer y tengo un cerebro. El ser humano es el cerebro y no los órganos sexuales que fueron hechos para la procreación…
«[El] hombre toma ventaja de la religión para casarse [varias veces] y satisfacer sus lujurias sexuales… yo no tengo ninguna riña personal con los hombres. Yo estoy casada y tengo un hijo… yo tengo más amigos masculinos que mujeres como amigas. Yo no estoy en contra de los hombres, sino en contra del sistema que los corrompe… la religión es tal sistema – la religión de la manera en que se lleva a cabo por los estados y regímenes árabes… Vivimos una mentira, nuestro mundo hoy está basado en una mentira…»
Clérigos Egipcios Responden: ‘Ella debe ser Ejecutada, Crucificada, o sus Miembros deben ser Removidos’
El semanario islámico egipcio Al-Haqiqa les pidió a varios clérigos egipcios mayores que respondieran a Al-Sa’dawi. Las respuestas pueden ser categorizadas en dos grupos. Un grupo mantuvo -así como fue declarado por el Dr. Muhammad Al-Sayid Al-Glind, encabezado del Departamento de Filosofía Islámica en Dar Al -‘Uloum (El Cairo), que «la mejor manera de imponerle silencio a esta mujer es no responderle, para que no sea publicada.» El Dr. Rif’at Fawzi, profesor de jurisprudencia en la Universidad Um Al-Qura, dijo: «Si permitimos que se mate a Al-Sa’dawi [como castigo por ‘herejía’] estaríamos cometiendo el mismo error que hicimos con Salman Rushdi, quien no habría sido mercadeado y de cuyo libro ‘Los Versos Satánicos’ no tuvieran valor, pero cuando el Fatwa para matarlo fue emitido, él se convirtió en famoso y su libro fue comercializado ampliamente en el mundo y traducido a muchos idiomas. Es mejor ignorar a Al-Sa’dawi.» Sin embargo, otros mantuvieron que Al-Sa’dawi debería ser castigada. El Dr. Abd Al-Mun’im Al-Berri, anterior encabezado de «El Frente de Clérigos Al-Azhar», explicó que «Debemos pedirle que se arrepienta dentro de tres días, pero si ella persiste con estas ideas, debería castigársele según lo que el Shari’a islámico [ley religiosa] determine para aquellos que abandonan al Islam. El gobernante, significando el encabezado del estado o gobierno, debería llevar a cabo el castigo.» El Jeque Mustafa Al-Azhari explicó que el castigo para cualquiera que luche a Alá y a Su Profeta es la ejecución, crucifixión, la amputación de miembros opuestos o el destierro del planeta.» [1]
[1] Al-Haqiqa (Egipto), octubre 4, 2003.
