Introducción
Desde el final de la guerra en Gaza, Hamas ha renovado sus esfuerzos para desafiar la legitimidad de la OLP como el único representante de los palestinos, en un esfuerzo por completar el proceso que comenzó con su victoria en las elecciones parlamentarias del 2006 y continuó con su toma violenta de la Franja de Gaza en el 2007.
Hamas ha estado protestando por mucho tiempo de que la OLP no es el representante legítimo del pueblo palestino, porque excluye a algunas fuerzas influyentes, predominantemente Hamas y el Jihad Islámico. Este ha exigido que la OLP rectifique esta situación reorganizando y reformando sus instituciones para que todas las facciones estén representadas. Aunque la OLP ha aceptado esta demanda en principio, las reformas no han sido llevadas a cabo.
El conflicto sobre este tema señalado de nuevo recientemente durante la última ronda de conversaciones intra-palestinas, que se celebran en cinco comités, uno de los cuales está dedicado a la reorganización de la OLP. El argumento resurgió después de que el encabezado del escritorio político de Hamas Khaled Mash’al exigió que un cuerpo temporal sea establecido para funcionar como la autoridad palestina suprema en ambos la Autoridad Palestina y en el exterior, hasta que las elecciones para el Concejo Nacional Palestino de la OLP (CNP) tengan lugar. Fatah, por otro lado, se opuso fuertemente a esta demanda, viéndolo como un intento por formar una alternativa a la OLP.
Este informe revisa la respuesta de la OLP a la propuesta de Mash’al, el debate interno de este sobre Hamas y la historia del diálogo Hamas-OLP sobre el tema de reformar a la OLP.
Los intentos de Hamas por socavar el estatus de la OLP
En una concentración denominada «Victoria de Gaza» el 28 de enero, 2009 en Qatar, el jefe del escritorio político de Hamas Khaled Mash’al anunció que las facciones palestinas estaban planeando una acción «sorpresiva» – es decir, «la formación de una nueva autoridad nacional suprema que representará a los palestinos [ambos] dentro de [Palestina] y en el exterior, e incluirá a todas las fuerzas nacionales palestinas y a todas las facciones de entre el pueblo palestino… «Mash’al agregó, «La OLP en su estado presente ya no constituye la autoridad palestina suprema». [1]
Después, probablemente en respuesta a la fuerte oposición evocada por su declaración, Mash’al ablandó su postura, explicando que no quiso decir el formar un cuerpo para reemplazar a la OLP, sino sólo un cuerpo temporal para operar junto a este hasta que lleve a cabo reformas: «[Hamas], junto con los otros grupos de resistencia, encabezados por el Jihad Islámico, está trabajando para crear una autoridad [que operará] en paralelo a la OLP hasta que los representantes de OLP acuerden en reconstruirlo celebrando elecciones libres». [2]
La declaración de Mash’al fue acompañada por un paso más extenso diseñado para socavar el estatus de la OLP. El presidente delegado del Concejo Legislativo Palestino, miembro de Hamas Ahmad Bahr, pidió a la Unión Inter-Parlamentaria Islámica con sede en Irán aceptar al Concejo Legislativo Palestino – en donde Hamas tiene una mayoría – como miembro de la unión, en lugar del Concejo Nacional Palestino de la OLP (CNP). Fuentes diplomáticas palestinas expresaron preocupación sobre esta acción, llamándolo «un esfuerzo por ahondar el cisma interno palestino y minar a la OLP como el único representante legítimo de los palestinos en la Autoridad Palestina (AP) y en el exterior”. [3]
Respuestas de la OLP a la propuesta de Hamas
Las declaraciones de Mash’al y las recientes acciones de Hamas evocaron respuestas furiosas de la OLP que lanzó una campaña de información comprensiva para exponer lo que presentó como un intento de Hamas por tomar a la OLP y a la AP. Varios miembros de CNP que se reunieron en Jordania, describieron las declaraciones de Mash’al como «un complot [para organizar] un golpe de estado contra la OLP, el cual es el único representante legítimo del pueblo palestino. [4]
En otra reunión del CNP en Ramallah, miembros designaron una «reunión de emergencia», los participantes condenaron la declaración de Mash’al y clarificaron que se opondrían a cualquier movimiento que pudiera socavar la legitimidad de la OLP. El CNP llamó en la dirección de Hamas «a declarar inequívocamente que la OLP es el único representante legítimo del pueblo palestino, cese sus esfuerzos por minar la legitimidad palestina, y retire su propuesta de formar un nuevo [cuerpo] autoritario». Al mismo tiempo, el CNP también expresó su buena voluntad «a activar y desarrollar las instituciones de la OLP, y comenzar las preparaciones para celebrar elecciones del CNP dentro de la patria y cada otro lugar dónde puedan celebrarse elecciones sobre la base de una representación proporcional». [5]
El Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud ‘Abbas declaró que ningún diálogo sería acordado con nadie que no reconozca a la OLP como el único representante legítimo del pueblo palestino, y que si Hamas quiere diálogo, debe reconocer a la OLP: «Algunos han salido con un plan destructivo que hemos escuchado antes, y qué ya ha sido consignado al polvo de la historia. [Hamas] quiere destruir a la OLP… no se le debió permitir violar [esta organización], qué incluye la propia esencia del [pueblo] palestino». [6] En otra ocasión él clarificó que no tenía ninguna objeción en reformar a la OLP, pero que no objetaba las llamadas a destruirla o reemplazarla, ya que éstas constituyeron «un crimen contra la patria y contra los derechos del pueblo palestino». [7]
‘Azzam Al-Ahmad, jefe de la facción de Fatah en el Concejo Legislativo, llamó la conducta de Hamas «inaceptable», declarando: «Si Hamas quiere ser parte del movimiento nacional dentro de la OLP, debe subscribir una petición para unirse a la OLP. Esta ha tenido [suficiente] tiempo para hacerlo desde que fue establecido, pero nunca lo ha hecho – quizás porque se consideró a si misma como la alternativa de la OLP. Nosotros nos alegramos que Hamas haya retirado su llamada [a formar una alternativa a la OLP] y esperamos que el [retractarse] no haya sido sólo una declaración para los medios de comunicación, sino verdadero y sincero. Hamas tiene el derecho de unirse a la OLP, el cual es el único representante legítimo del pueblo palestino. [De hecho], es nuestro deber ayudar a Hamas y al Jihad Islámico a que unan las líneas de esta organización – ya que esta no pertenece a ninguna facción o grupo de facciones, sino al pueblo palestino [en conjunto]». [8]
También se escucharon condenas de Hamas sobre la diáspora palestina. Los enfrentamientos entre la OLP y partidarios de Hamas irrumpieron en los campamentos de refugiados libaneses, manifestados por el romper afiches de los líderes y el gritar consignas; también, una bomba fue detonada junto a la casa de un funcionario de Fatah. [9]
Propuestas para las reformas en la constitución y políticas de la OLP
Durante años, la OLP ha hecho varias propuestas a Hamas, predominantemente una sugerencia en reorganizar y reformar a la OLP, y de celebrar elecciones para sus distintas instituciones. Ahmad Qurei (Abu Ala) recientemente dijo «Para salvar a la OLP, debemos inmediatamente lanzar reformas, e incorporar en todas estas los elementos que la han dejado o nunca fueron parte de esta para empezar». [10] Hamada Fara’na, redactora para el diario de la AP Al-Ayyam, escribió: «Nuestro pueblo tiene varias tareas [ahora]. [Debe] celebrar elecciones presidenciales y parlamentarias basadas en el principio de representación proporcional, emplazar al CNP, elegir un [nuevo] Concejo Central de la OLP, nuevo Comité Ejecutivo y junta directiva para el Fondo Nacional [palestino] y activar las instituciones de la OLP». [11]
Algunas de las sugerencias involucraron el hacer cambios en el programa de la OLP. El funcionario de la OLP y columnista de Al-Ayyam Hani Al-Masri escribió: «La alternativa para formar un [cuerpo] nuevo, o alternativo y autoritario es llevar a cabo las reformas en la OLP, activarla y reestructurarla para que incluya las fuerzas que todavía están fuera de esta. Esto hace necesario la formulación de un nuevo convenio nacional que se enfoque en nuestros intereses nacionales supremos. [También requiere] del restablecimiento del plan de la OLP como un programa que apunta a acabar con la ocupación, la realización del [derecho de] libre determinación de los palestinos, la realización del derecho a retorno, y el establecimiento de un estado palestino independiente y soberano, con Jerusalén como su capital, en los territorios ocupados en 1967 – [y todo esto] sin la conexión a los acuerdos de Oslo y Annapolis, la Hoja de Ruta y la coordinación de seguridad [con Israel]». Al-Masri también llamó a activar las instituciones de la OLP sobre una base democrática y para las elecciones: «La AP debería ser restaurada a su estatus natural como uno de los brazos de la OLP, subordinada a [esta organización] y a su plan nacional. La [propia] OLP, debe ser reorganizada para incluir todas las capas y elementos en el [pueblo] palestino». [12]
La buena voluntad en incorporar a Hamas en la OLP fue expresado claramente por el Secretario del Comité Ejecutivo de la OLP Yasser ‘Abd Rabbo. En vísperas de las conversaciones de marzo del 2009 entre Fatah y Hamas, él dijo: «Si nosotros no podemos acordar en [todos] los asuntos de una vez, podemos empezar con pasos preliminares, tales como estar de acuerdo [en formar] un gobierno de unidad nacional, celebrar elecciones e incluir a [todas las fuerzas palestinas] en las instituciones de la OLP hasta que un nuevo CNP sea elegido». [13]
Motivaciones y metas de Hamas, vistas por la OLP y la AP
Respondiendo a las recientes acciones de Hamas, los portavoces de la AP la acusaron de promover las agendas extranjeras, incluyendo las agendas religiosas y de perseguir metas personales y partidistas.
Hamas le está sirviendo a Irán esparciendo la Revolución Islámica
‘Omar Hilmi Al-Ghul, consejero del Primer Ministro de la AP Salam Fayadh, escribió que la propuesta de Mash’al reflejó la agenda de las fuerzas de rechazo, que se emplazaron después de la guerra en Gaza. Estas fuerzas, dijo, han llegado a la conclusión de que existe una necesidad de formar un nuevo frente jihad consistiendo en los Cuerpos de la Guardia Revolucionari iraní, Hizbullah, Hamas, el Jihad Islámico y funcionarios sirios. [14] En otro artículo, Al-Ghul escribió: «Las fuerzas de sabotaje árabes iraníes se están esforzándo por enviar una serie de sacudidas a través de algunos estados árabes moderados, con el objeto de lograr sus objetivos destructivos y esparcir el caos – [todo] esto para que el [Presidente del régimen iraní Mahmoud] Ahmadinejad pueda liderar a la región árabe y someterla a la Iranización y chiización». [15]
Muwaffaq Matar, redactor para el diario de la AP Al-Hayat Al-Jadida, escribió: «Los aliados de Teherán deberían saber de que tienen que ver en el convertir al movimiento de liberación palestino de un movimiento con principios y metas nacionales y pan-árabes, esforzándose por la libertad y la independencia, en un [grupo] de organizaciones que forman alianzas con [ciertas] fuerzas regionales – [fuerzas] que están intentando imponer su acercamiento político y política religiosa en esta región bajo la [estandarte] de la Revolución Islámica. El Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad dijo esto fuerte y claro cuando declaró que ‘la Revolución Islámica transciende los límites de Irán'». [16]
Algunos declararon que el eje de rechazo se había aprovechado de Hamas pero luego lo había abandonado en sus momentos de necesidad. Ahmad ‘Abd Al-Rahman, el portavoz de Fatah y consejero de Mahmoud ‘Abbas, dijo: «Los líderes de Hamas se consideran parte del bando de rechazo.. Pero la guerra de Gaza ha demostrado que, incluso cuando ellos le sirven al bando de [rechazo], no son [realmente] un brazo [de este bando] sino [sólo] una herramienta marginal. Si los [miembros de este bando] los respetaran como socios, no los habrían dejado enfrentar el bombardeo israelí sin ningun apoyo. Hizbullah o Siria los habrían [ayudado] abriendo un frente al norte, o Irán [hubiera venido en su ayuda] negandole petroleo a los amigos de Israel». [17]
Hamas está promoviendo las metas de la Hermandad Musulmana
Funcionarios de la AP acusaron a Hamas de promover los objetivos de la Hermandad Musulmana – es decir, de usar medios violentos para reemplazar a la OLP y establecer un emirato islámico en Palestina, lo cual es un waqf islámico, con el objetivo de exportar luego el mandato islámico a otras partes del mundo. El director de la Corporación de Radiodifusión Palestina Bassem Abu Sumaya escribió: «Hamas no esconde el hecho de que sigue el ejemplo del [movimiento] de la Hermandad Musulmana global, el cual es desplegado a lo largo del mundo y en algunos países árabes… Uno de los principios de la Hermandad Musulmana – la organización de madres de Hamas – es [la que] difama el pan-Arabismo y expresa hostilidad hacia esta… Este movimiento, asi este en el gobierno o en la oposición, [siempre] ha sido hostil a las fuerzas de liberación [nacionales]. Con el proposito de [socavarlas] ha usado métodos de sabotaje, de nutrir el extremismo religioso y de esparcir el caos y temor entre el público. Esta no ha dudado en asesinar a [gente] sin náuseas y usar la violencia y la opresión peor que aquéllos de los régimenes que esta misma ha llamado ‘tiránicos’…
«Hamas es una empresa cuyo único objetivo es desmantelar y derrocar al régimen de la [AP], y deportar y liquidar a los enemigos de [Hamas], tal como está sucediendo hoy en Gaza. La proclamación de Hamas de que es el único representante legítimo [del pueblo palestino], y pionero de la resistencia, es puesto en práctica en su intento por organizar un golpe de estado contra la OLP. Es de extrema arrogancia de su parte no reconocer a la OLP y [su] legitimidad, e intentar destruirla». [18]
Hamas apunta a establecer un emirato islámico
El funcionario del Ministerio de Información de la AP ‘Ali Al-Khalili, quién es redactor para Al-Hayat Al-Jadida, escribió: «La meta de Hamas no sólo es tomar a la OLP o parte de esta y establecer un emirato islámico sobre las ruinas de Gaza. [Este apunta] a transformar a la OLP desde el suelo hacia arriba, y establecer una nueva autoridad islámica en [ambos] Gaza y la Ribera Oriental que extenderán luego [su autoridad] sobre todos los palestinios en todas partes». [19]
El establecimiento de una alternativa a la OLP dañará a los palestinos
Los miembros de la OLP en la AP y en la diaspora también denunciaron que Hamas había cruzado una línea roja desafiando la legitimidad de la OLP, y que el establecimiento de una alternativa a la OLP minaría la identidad nacional de los palestinos, perpetuaría el cisma intra-palestino, y le daría a Israel una excusa a renegarse sobre los anteriores acuerdos con la OLP. El ex ministro de la AP Ziad Abu Ziad escribió en su artículo semanal en el diario Al-Quds: «Quizás la sugerencia de Mash’al tiene como objetivo presionar sobre Fatah antes de la [próxima fase del diálogo intra-palestino], y quizás él realmente quiere buscar una alternativa a la OLP. En cualquier caso, su sugerencia es muy grave, porque significa destruir a la OLP y erradicar la larga era en donde nuestro pueblo llevó a cabo su lucha bajo su liderazgo… Es más, destruir y aniquilar a la OLP significan perder nuestra identidad nacional, la cual está representada por la OLP – [una organización] que ha sido reconocida por más de 120 estados». [20]
El Secretario General Delegado del Frente Popular ‘Abd Al-Rahim Malouh argumentó que la declaración de Mash’al hacia juego con Israel dándole a esta una oportunidad de torpedear el diálogo nacional palestino. [21] El Dr. Najjat Abu Bakr, miembro de la facción de Fatah en el Concejo Legislativo, dijo que la propuesta de Mash’al permitia a «Israel y a sus aliados liberarse a si mismos de los acuerdos y compromisos que la OLP pudo lograr [con el apoyo de] la comunidad internacional». [22]
El funcionario del Ministerio de Información Palestino y redactor de Al-Ayyam Hani Al-Masri escribió: «Estamos en peligro de enfrentar una intensa lucha entre dos fuerzas, [cada una clamando] legitimidad, donde una quiere [finalmente] erradicar a la otra. Esto conducirá a la anarquía, [habilitando] a Israel a ofrecer vias alternas de resolverse el problema palestino [y provocar eventualmente] la pérdida de la causa palestina». [23]
Debate dentro de Hamas sobre la propuesta de Mash’al
Como en muchos otros temas, se escucharon dos posturas dentro de Hamas respecto a la propuesta de Mash’al. Algunos funcionarios de alto rango lo endosaron, argumentando que la victoria de Hamas en las elecciones parlamentarias del 2006 debería reflejarse por una representación equivalente en el cuerpo supremo palestino. [24] Ellos agregaron que la OLP había perdido su derecho de representar al pueblo palestino cuando se negó a cumplir su obligación de llevar a cabo las reformas, y también porque sus instituciones ya no estaban en funcionamientoo. [25] También se declaró que la OLP ya no tenía el derecho de representar a los palestinos debido al cambio en sus posturas tal como fue reflejado en sus acuerdos con Israel. [26]
En una reunión de apoyo a Mash’al delante del edificio del Concejo Legislativo en Gaza, el funcionario de Hamas Khalil Al-Hayya declaró, «Es tiempo para el pueblo palestino de tener un liderazgo que cuidará de los asuntos de la nación y el pueblo, [promueva] el derecho a retorno y nos conduzca a la victoria». [27]
Sin embargo, otros en Hamas que son considerados como más moderados, expresaron reservas sobre la propuesta de Mash’al, argumentando que esta profundizó el desacuerdo entre el pueblo palestino. Algunos tuvieron cuidado en explicar que es una maniobra para presionar a la AP en hacer las reformas, y que la intención de Hamas no es reemplazar a la OLP sino unirla.
Las fuentes de Hamas han informado que muchos de los miembros del movimiento, tales como el portavoz de Hamas Ghazi Hamad, han expresado sus reservas sobre la propuesta de Mash’al al liderazgo del movimiento. Según las fuentes, Hamad llamó a la propuesta «una idea inaceptable que no tendrá éxito, y que llega en un mal momento, quizás porque no es nada más que una táctica». [28] Enfatizando de que estaba expresando su propia opinión, y no la del movimiento, Hamad agregó: «Yo objeto el profundizar el cisma palestino. [Nosotros] debemos re-abrazar el idioma de la unidad, [ya que] esto será del beneficio nacional estratégico para Hamas, Fatah y la empresa nacional palestina [en conjunto]». [29]
Ahmad Yousef, asistente al líder de Hamas en Gaza Isma’il Haniya, explicó que las declaraciones de Mash’al tenían sólo como fin incitar una reforma de la OLP: «Nosotros hemos estado exigiendo reformas en la OLP desde el 2005, pero nadie ha respondido. Es por eso que estamos [ahora] advirtiendole a [la OLP] contra un mayor retraso. Es inconcebible que la OLP deba representar [sólo a una parte del] pueblo palestino, en la exclusión de Hamas y el Jihad Islámico». [30]
Reservas sobre la propuesta también fueron expresadas por la organización Jihad Islámica. Uno de sus oficiales topes objetó fuertemente la idea de disolver a la OLP o formar una alternativa a esta, enfatizando que su movimiento quería sólo reformas en la OLP, según las necesidades de los palestinos. [31]
El conflicto entre las facciones palestinas – una perspectiva histórica
La OLP fue declarada el único representante legítimo del pueblo palestino en la cumbre de la Liga Arabe de 1974 en Rabat. El advenimiento de Hamas en 1987 introducido en una nueva era, en donde otra fuerza palestina, externa a la OLP, existia para desafiar el estatus exclusivo del último.
En 1990, cuando la OLP invitó a Hamas a tomar parte en el comité preparatorio para las reformas del CNP, Hamas presentó condiciones para unirse a la OLP y al CNP. En un memorándum para el entonces presidente del CNP Sheikh ‘Abd Al-Hamid Al-Saih, colocó las demandas siguientes: Los miembros del CNP serán elegidos en lugar de designados, y si no pueden celebrarse elecciones, la composición del CNP reflejará el peso relativo de las varias fuerzas políticas palestinas. [32] Sobre esta base, Hamas exigió el 40-50 por ciento de los escaños en el CNP. En las conversaciones de 1993 entre la OLP y Hamas en Sudán, Hamas exigió un 40% de representación en las instituciones de la OLP – una demanda que fue rechazada por Yasser Arafat. [33]
La creación de la Autoridad Palestina, seguido a los Acuerdos de Oslo de 1993, precipitó un declive en el estatus de la OLP, el CNP (qué no se ha emplazado desde entonces, aceptó convocar una reunión especial en 1996), y el Comité Central de la OLP (un cuerpo que media entre el CNP y Comité Ejecutivo de la OLP, y qué se reune muy pocas veces). La única institución de la OLP que todavía se reune frecuentemente es el Comité Ejecutivo, pero muchos desafían la legalidad de este cuerpo, ya que cinco de sus miembros han muerto y no han sido reemplazados. Las instituciones de la OLP anteriormente a cargo de asuntos financieros y militares (es decir el Fondo Nacional Palestino y el Ejército de Liberación Palestino) fueron reemplazadas por el Ministerio de Finanzas de la AP y las fuerzas de seguridad, respectivamente, mientras el Ministerio del Exterior de la AP reemplazó al Escritorio Político de la OLP, encabezado por Farouq Al-Qadoumi, ocupándose de los asuntos de la diaspora palestina.
Con estos desarrollos, la OLP perdió su papel como cuerpo ejecutivo, y muchos llegaron a verlo como una institución simbólica que incluye los más grandes logros históricos de los palestinos y los frutos de su lucha a lo largo de generaciones.
Después de la muerte de Yasser Arafat en el 2004, Hamas reiteró su demanda de reformar las instituciones de la OLP, reactivarlas, y asegurar la representación de todas las fuerzas palestinas dentro de ellas. Esto llevó a la convención de la conferencia del diálogo palestino del 15 de marzo, 2005 en el Cairo, asistida por el Presidente de la AP Mahmoud ‘Abbas y representantes de las facciones palestinas. La conferencia convergió el Acuerdo del Cairo que declaró: «Los participantes de la [conferencia] han acordado que la OLP será activada y se desarrollará según lo convenido – en los principios, así como también incorporar a todas las fuerzas y facciones palestinas, ya que es el único representante legítimo del pueblo palestino. A este fin, se ha decidido establecer un comité para formular estos principios, consistiendo en el presidente del CNP, los miembros del Comité Ejecutivo de la OLP, los presidentes de todas las facciones palestinas,y figuras nacionales independientes. El comité será emplazado por el presidente del Comité Ejecutivo». [34]
Esta decisión, sin embargo, nunca fue llevada a cabo. Los conflictos de Hamas-Fatah continuaron, resultando en otra reunión de reconciliación en mayo del 2006, asistido por los líderes de la OLP, Hamas y otras facciones palestinas. En esta reunión, Mahmoud Abbas endosó el Documento de Acuerdo Nacional delineado a comienzos de ese año por los líderes palestinos en las cárceles israelíes. Este documento llamó «a acelerar la aplicación del Acuerdo del Cairo de marzo del 2005 respecto al desarrollo y activación de la OLP, y la entrada de Hamas y el Jihad Islámico en la OLP, el cual es el único representante legítimo del pueblo palestino dondequiera que estén. [Esto debería hacerse] de acuerdo con los cambios en la arena palestina y los principios de democracia». [35]
Después de nueve meses más sin desarrollos significativos, la demanda a reformas de la OLP aparecian una vez más a las conversaciones de reconciliación Hamas-OLP patrocinada por los sauditas en la Meca. El Acuerdo de la Meca, firmado el 8 de febrero del 2007, dijo: «[Ha sido convenido] continuar con las medidas para activar y reformar a la OLP y acelerar el trabajo del comité preparatorio…» [36] Cuatro meses después, en junio del 2007, Hamas llevó a cabo su golpe de estado en Gaza, y el tema de reformar a la OLP e incorporar a Hamas dentro de esta fue sacada de la agenda por un largo período de tiempo.
Las conversaciones de reconciliación fueron renovadas en el Cairo en marzo del 2009, y uno de los cinco comités formados fue asignado para tratar con el tema de la OLP. Hasta ahora ha sido convenido que se celebren elecciones del CNP no más tarde del 25 de enero del 2010. [37] Sin embargo, uno de los puntos de disputa es el procedimiento de elección. Fatah exige unas elecciónes basadas en la representación proporcional de todo, mientras Hamas quiere reproducir su éxito en las elecciones parlamentarias del 2006 celebrando elecciones de representación proporcional sólo en la diaspora. [38] Otro punto de disputa es el itinerario de la entrada de Hamas en la OLP: Hamas declara que sólo se unirá después de llevar a cabo las reformas, mientras Fatah exige que Hamas se una antes de que las reformas se lleven a cabo. [39]
Pero la controversia principal es sobre que cuerpo tendrá la autoridad suprema en el período entre la firma de un acuerdo Hamas-Fatah y la celebración de las elecciones del CNP. Hamas quiso preveer en principio al comité en las conversaciones de mayo del 2005 – consistiendo en el presidente del CNP, los miembros del Comité Ejecutivo de la OLP, los presidentes de todas las facciones palestinas, y las figuras nacionales independientes – de funcionar como la autoridad nacional suprema hasta que un nuevo Comité Ejecutivo del CNP y de la OLP sea elegido. [40] El funcionario de Hamas Salah Al-Bardawil dijo, «La OLP ya no es más una fuente palestina de autoridad, ya que muchas facciones no están representadas en esta. Así, Hamas está proponiendo este nuevo cuerpo, no como una alternativa a la OLP sino como una autoridad temporal que tomará decisiones hasta que la OLP complete sus reformas». [41] Fatah y las otras facciones de la OLP rechazaron esta sugerencia ya que lo vieron como un esfuerzo para formar una alternativa a la OLP. [42] Recientemente, Hamas ha sido obligado a retirar su demanda de que el comité mencionado sea una «autoridad suprema», y aceptar la redacción del Acuerdo dell Cairo del 2005, que declara que Hamas será incorporado en la OLP, y que el comité estará a cargo de preparar las reformas de la OLP. [43]
Debe hacerse notar que a pesar de la renovación del diálogo intra-palestino después de la guerra de Gaza, y a pesar del acuerdo de celebrar las elecciones del CNP en enero del 2010, los dos bandos están todavía con fuertes desigualdades. Por consiguiente, no puede evitarse que Hamas continuará sus esfuerzos por tomar a la OLP formando un cuerpo alternativo en donde tenga una mayoría. Y, así tal como nos ha enseñado la historia, Hamas no siempre cuenta con medidas democráticas para lograr sus objetivos.
* C. Jacob es compañero de investigación en MEMRI
[1] Al-Sharq (Qatar), Al-Hayat Al-Jadida (AP), 29 de enero, 2009.
[2] Al-Ayyam (AP) 7 de febrero, 2009.
[3] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 10 de febrero, 2009.
[4] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 1 de febrero, 2009.
[5] Al-Quds (Jerusalén), 4 de febrero, 2009.
[6] www.palestine-info.info, 1 de febrero del 2009; Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 2 de febrero, 2009.
[7] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 13 de febrero, 2009.
[8] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 13 de febrero, 2009.
[9] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 30 de enero, 2009.
[10] Al-Ayyam (AP), 8 de febrero, 2009.
[11] Al-Ayyam (AP), 30 de enero, 2009.
[12] Al-Ayyam (AP), 3 de febrero, 2009.
[13] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 13 de febrero, 2009.
[14] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 1 de febrero, 2009.
[15] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 3 de febrero, 2009.
[16] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 4 de febrero, 2009.
[17] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 2 de febrero, 2009.
[18] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 3 de febrero, 2009.
[19] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 2 de febrero, 2009. El ex ministro de la AP Dr. Ibrahim Abrash declaró: «La cuestión surge sobre si Hamas es capaz de coexistir con los movimientos y facciones liberales nacionales, izquierdistas y seculares, con los cuales tiene desacuerdos ideológicos [fundamentales]. Al-Hayat Al-Jadida (AP), 13 de febrero, 2009.
[20] Al-Quds (Jerusalén), 1 de febrero, 2009. Declaraciones similares fueron publicadas el mismo día por el redactor Tallal ‘Awkal en el diario de la AP Al-Ayyam.
[21] Al-Quds (Jerusalén), 1 de febrero del 2009; Al-Ayyam (AP) 30 de enero, 2009.
[22] Al-Ayyam (AP), 6 de febrero, 2009.
[23] Al-Ayyam (AP), 3 de febrero, 2009.
[24] El redactor Shaker Al-Jawhari escribió en el portal afiliado a Hamas www.palestine-info.info: «Hamas, que ganó por avalancha de votos en las elecciones parlamentarias del 2006, no es parte de la OLP. El significado [de los resultados de las elecciónes] fue claro: aquéllos que votaron por Hamas expresaron su oposición a la OLP y a la OLP que representa al pueblo palestino». www.palestine-info.info, 2 de febrero, 2009.
[25] Muhammad Hussein quien escribe regularmente en www.palestine-info.info declaró en un artículo que el Comité Central de la OLP fue privado de cualquier contenido verdadero y sólo fue emplazado para promover sus propios intereses por medio de un comité ejecutivo, la mayoría de cuyos miembros ni siquiera están vivos. El Fondo Nacional Palestino de la OLP, agregó, este es malgastador y mucho de su dinero ha sido robado. En cuanto al PNC, dijo que incluso su presidente no sabía quiénes eran todos sus miembros. www.palestine-info.info, 5 de febrero, 2009.
Isma’il Thawabtah, de la Oficina de Información de Hamas en Gaza, declaró: «[La OLP] se niega a reformarse. ¿Qué significa esto? [Significa] que quieren la organización para ellos mismos, y no quieren que nadie más se les una». www.palestine-info.info, 1 de febrero, 2009.
[26] El Dr. Ibrahim Hamami, también redactor en www.palestine-info.info y conocido por sus posturas extremistas, escribió: «El significado directo de reconocer a la OLP en su forma presente, [y de reconocer] a sus funcionarios y sus compromisos, es reconocer a la ocupación y sus leyes, o el llamado de Israel ‘al derecho a existir'». Hamani agregó que Hamas reconocería a la OLP solo bajo las siguientes condiciones: Esta debe revocar su reconocimiento a la legitimidad de la ocupación, manifestados por los acuerdos firmados por Yasser Arafat; condenar a cualquiera que reconozca el estado judío; restaure el Convenio Palestino a su forma original reintegrando artículos que han sido anulados; revocar los Acuerdos de Oslo; revocar [todos] los acuerdos que dañan al pueblo palestino y la resistencia, tales como el Plan Tenet del 2001; revocar [todos] los acuerdos y anuncios que contradicen la historia del pueblo palestino y los sacrificios que este ha hecho, tales como la renuncia al terrorismo de 1985; emitir una disculpa pública inequívoca por todas las tragedias que la OLP y su liderazgo han traído sobre el pueblo palestino, tal como la expulsión de los combatientes de la Iglesia de la Natividad en el 2002; reconocer que este ha rendido palestinos al enemigo, tales como el Secretario General del Frente Popular Ahmad Sa’dat; clarificar que la OLP apoya el derecho a retorno y se opone a todas las soluciones alternativas, tales como naturalizar a los refugiados o permitirles sólo regresar a los territorios de la Autoridad Palestina; explicar lo que le sucedió a los billones de dólares amasados por la OLP durante décadas y castigar a aquéllos que los desfalcaron; celebrar elecciones al CNP entre todos los palestinos y hacer aprobar un nuevo convenio; hacer una separación completa entre el CNP y la OLP; prohibir cualquier coordinación de seguridad con la ocupación; y sostener el derecho a resistirse al enemigo por todos y cada uno de los medios. www.palestine-info.info, 3 de febrero, 2009.
[27] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 31 de enero, 2009.
[28] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 1 de febrero, 2009.
[29] Al-Quds (Jerusalén), 1 de febrero, 2009. Declaraciones similares fueron hechas por funcionarios de Hamas en la Ribera Oriental, tales como el ex primer ministro delegado Nasser Al-Din Al-Sha’er. Al-Hayat (Londres), 31 de enero, 2009.
[30] Al-Quds (Jerusalén), 1 de febrero, 2009.
[31] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 1 de febrero, 2009.
[32] El memorándum también declaró que toda Palestina, desde el mediterráneo a Jordania, debe considerarse como una unidad indivisible; de que ninguna parte de Palestina puede ser abandonada; que las resoluciones de las Naciones Unidas deben ser rechazadas; y que debe ponersele énfasis a la opción militar.
[33] Al-Tariq (AP), julio del 2006.
[34] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 18 de marzo, 2005.
[35] Al-Ayyam (AP), 11 de mayo, 2006.
[36] Al-Ayyam (AP), 9 de febrero, 2007.
[37] www.paltoday.com, 19 de marzo, 2009.
[38] Al-HayatAl-Jadida (AP), 14 de marzo, 2009.
[39] Al-Hayat (Londres), Al-Hayat Al-Jadida (AP), 12 de marzo, 2009.
[40] Al-Ayyam (AP), 23 de marzo, 2009.
[41] Al-Hayat (Londres), Al-Hayat Al-Jadida (AP), 28 de marzo, 2009.
[42] Al-Ayyam (AP), 23 de marzo, 2009.
[43] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 7 de mayo, 2009.
