En una entrevista con el diario libanés Al-Mustaqbal, Detlev Mehlis, primer comisionado de la Comisión de Investigación Independiente Internacional de las Naciones Unidas (CIIINU) para investigar el asesinato del ex primer ministro libanés Rafiq Al-Hariri, reveló que bajo esta, la comisión encontró que Rafiq Al-Hariri había recibido «serias amenazas» de antiguos ex funcionarios del régimen sirio. También declaró que en más de una ocasión, el régimen sirio se había negado a cooperar con la comisión.
Lo siguiente son extractos de la entrevista: [1]
Al-Hariri recibió amenazas del régimen sirio
En la entrevista, Mehlis rechazó las demandas de la oposición libanesa, encabezadas por Hizbullah donde bajo su persona la comisión había ocultado otras directivas de investigaciones (además de Siria), a favor de directivas que implican al régimen sirio y sus aliados en el Líbano. Él dijo, «Al principio, la comisión examinó todas las líneas de investigación, pero después, ayudados por testigos y evidencia, este determinó el motivo del asesinato. Este comenzó a tornarse claro que el ex primer ministro Rafiq Al-Hariri había recibido serias amenazas del régimen sirio – y estas amenazas fueron repetidas por [el líder druso libanés] Walid Al-Mu’allem en el hogar de Al-Hariri en el [Palacio] Qouraitem».
Siria no cumplió con la demanda de la comisión en interrogar a la ministra siria Buthayna Sha’ban
Mehlis también dijo: «Cuando estuve en Beirut, leí una entrevista con la Ministra siria Buthayna Sha’ban en donde ella clamó que tenía información de que fue Israel que había asesinado a Al-Hariri. Yo me apresuré a pedir ayuda judicial de las autoridades sirias. Hice esto para que fuese posible a la comisión investigadora escuchar directamente de Sha’ban, y obtener de ella la información respecto a la participación de Israel en el crimen, y así investigarlo. Pero los sirios nunca respondieron a mi demanda».
Cuatro funcionarios libaneses arrestados basado en testimonios respecto a su participación en el asesinato
En la entrevista, Mehlis mencionó también a los cuatro funcionarios militares libaneses – Gen. Jamil Al-Sayyed, Brigadier Gen. Mustafa Hamdan, Gen. ‘Ali Al-Hajj, y Brigadier Gen. Raymond ‘Azar – quiénes fueron arrestados en el Líbano bajo su recomendación por la supuesta participación en el asesinato, y detenidos desde el 2005 hasta su reciente liberación bajo las instrucciones de la comisión. Mehlis dijo que la recomendación para arrestarlos «no estuvo basada solamente en el testimonio del testigo [sirio] Zuheir Muhammad Al-Sadiq, [2] sino también en otros testimonios, incluyendo el del Gen. H. y de un testigo fiable quien citó al [Brigadier-Gen.] Mustafa Hamdan respecto a la intención ‘de enviar a Rafiq Al-Hariri en un viaje’…»
Según Mehlis, el arresto de los funcionarios siguió a la obtención de información por las redadas en las casas de los generales, los cuales retornaron $50,000 y una docena de diferentes pasaportes en la casa del Gen. Jamil Al-Sayyed. También se descubrió que el Brigadier Gen. Mustapha Hamdan había planeado ir con el Gen. Jamil Al-Sayyed a los Estados Unidos.
Mehlis dijo, «Si Al-Sayyed se había ido a Siria y Hamdan a los Estados Unidos – el cual no tiene ningún acuerdo judicial con el Líbano – y el testimonio de Zuheir Muhammad Al-Sadiq y otros testigos fue revelado dos semanas después, lo qué yo le habría contestado a aquéllos que me habrían preguntado el por qué les permití irse cuándo yo poseía esta información? [Qué le habría dicho yo a aquéllos que] hubiesen exigido que les permitiera que salieran del país?…»
Siria no respondió a la demanda de la comisión en volver a interrogar al testigo sirio que cambió su historia después de regresar a Siria
Refiriéndose al asunto del testigo sirio Husam Husam que al principio culpó a Siria del asesinato y luego se retractó de sus declaraciones en la televisión siria, Mehlis dijo: «Cuando Husam Husam apareció en la entrevista de televisión, yo pedí ayuda judicial a Siria para investigarlo por sus nuevas y extraoficiales declaraciones – pero no obtuve ninguna respuesta positiva respecto a la cooperación. Yo quise saber si [Husam] estaba diciendo la verdad cuando estaba en el Líbano, o después de que regresara a Siria. Y si no estaba diciendo la verdad en el Líbano, yo quería saber por qué dio a la comisión el testimonio que hizo, y quién lo envió a nosotros para que lo investigáramos».
«Yo quise saber quién le ayudó a regresar a Siria, y cómo lo hizo. Quizás se despertó de su sueño y comprendió que amaba a su país, y se fue allí, dónde lo tomaron en sus corazones y le pidieron que hablara a la opinión pública en televisión». [3]
[1] Al-Mustaqbal (Líbano), 8 de mayo, 2009.
[2] Muhammad Zuheir Al-Sadiq fue funcionario de la inteligencia militar siria que testificó ante la comisión en el 2005, diciendo que la inteligencia siria fue responsable del asesinato. Durante la investigación, Al-Sadiq le dijo a la comisión que él mismo estuvo involucrado en planear el asesinato. Durante algún tiempo, Al-Sadiq fue un testigo central en la investigación; se informó, entre otras cosas, que las recomendaciones de Mehlis para arrestar a los cuatro funcionarios libaneses también estaban basadas en su testimonio. Durante el 2005, Al-Sadiq huyó a Francia, y en octubre de ese año fue arrestado allí por las autoridades francesas, después de que el fiscal-general acusador del Líbano emitiera una orden de arresto internacional contra él por participación en el asesinato. Sin embargo, las autoridades francesas se negaron a extraditarlo al Líbano porque temían que enfrentaría la pena de muerte. Debería hacerse notar que los medios de comunicación libaneses pro-sirios informaron, también en el 2005, que Al-Sadiq le había dicho a las autoridades francesas que su testimonio contra el régimen sirio era falso y que este había sido fabricado en coordinación con las Fuerzas 14 de Marzo. En marzo del 2008, se informó que Al-Sadiq había desaparecido de Francia, pero en abril del 2009 se informó que había sido arrestado en los EAU.
[3] Husam Husam era un ciudadano sirio que testificó ante la comisión, declarando que el régimen sirio estaba detrás del asesinato. Sin embargo, en noviembre del 2005, después de que regresó a Siria, apareció en la televisión siria y dijo que Sa’d Al-Hariri y sus socios le habían pagado para que diera falso testimonio.
