El Dr. Sayyed Al-Qimni, progresista egipcio, ataca a los que dan forma a la opinión pública musulmana en un artículo publicado en www.metransparent.com, que se aferran a tradiciones islámicas que quedan lejos de la era moderna pero que quedan avergonzados y en entredicho ante esas tradiciones cuando son cotejadas con ellos, y niegan elementos del Islam cobardemente sabiendo que forman parte de él. Critica específicamente a la delegación norteamericana del Council on American-Islamic Relations (CAIR), por mentir al público americano, y al prominente clérigo jeque Yousef Al-Qaradhawi, por declarar la jihad contra los soldados americanos mientras su hijo va a la universidad en Florida. Lo siguiente son extractos de la columna: 1
Los funcionarios árabes mienten sobre las tradiciones islámicas a los medios occidentales
«En el pasado, solíamos mencionar la tradición atribuida al Profeta del Islam acerca de la batalla [final] entre el bien y el mal antes del Día del Juicio. [Según esta tradición,] la piedra y el árbol hablarán en esta batalla, y llamarán al musulmán: ‘Oh musulmán, un judío se [esconde] detrás de mí, ven y mátalo. Excepto el gharqad, que es el árbol de los judíos.
«Esta tradición la estudian los alumnos del gran estado árabe [Arabia Saudí] en el plan de estudios del [centro] Al-Tawhid y el autor [del plan de estudios] añade, a su buen juicio, que hoy los judíos plantan con frecuencia su árbol en Israel, el gharqad, para que no les entregue a los musulmanes el día de la gran batalla.
«La presentadora de televisión Bárbara Walters planteó este tema al ministro de exteriores de este gran país árabe, y le leyó el texto de la tradición. La respuesta del ministro fue de lo más sorprendente. Primero, expresó gran asombro, como si tuviera conocimiento por primera vez de esta tradición. Después, negó vehementemente que tal tradición profética existiera, y enfatizó que las declaraciones son incorrectas desde el punto de vista del Islam, y que hay confusión en este tema – derivándose indudablemente de un error [de imprenta] en los textos escolares…
«[Con su respuesta,] el ministro negó [la existencia de] una tradición que aparece virtualmente en todos los libros de tradiciones [islámicas] fiables. Así, niega algo que se sabe con certeza en la religión… y existe una pena para esto en el Corán, y se imponen penas en la ley religiosa – las que los jeques viles, ministros y gobernantes implementan en nosotros dónde y cuando les place. 2
«Así que no podemos aceptar el asombro de caradura del ministro en esta materia… [El asombro que manifestó] es un asombro afectado y negador que rechaza [el hecho] de que [sí] existe una tradición, con [exactamente] estas palabras y [con exactamente] este contenido, acerca de la hostilidad histórica arcaica que debe continuar casi hasta el Día del Juicio…
«[La negación de esto por parte] del honorable ministro indica dos cosas: Primero, una posición de desprecio hacia el Islam a causa de esta tradición – y ésta es una acusación por la que a nosotros [los musulmanes progresistas] se nos ha censurado y sometido a juicio desde hace mucho tiempo… [Y segundo,] vergüenza hacia la religión que abandonó cuando se escondió en el disfraz del asombro afectado.
«[El ministro] se nos presentó como alguien que conoce la religión propiamente, y [afirmó] que esta tradición no pertenece a este Islam propiamente que él conoce. A este respecto, tenemos un problema sin solución en marcha, como cualquiera que hable acerca del verdadero Islam sin que nosotros sepamos qué es propiamente este Islam, que es compatible con los rasgos de la era en que vivimos y su manera de pensar…»
‘Ya no puedes violar mujeres y hacerlas tus esclavas’
«El problema del ministro, y de todos nuestros líderes… ya sean clérigos o funcionarios del régimen, es que quieren que el Islam sea como solía ser [en tiempos del Profeta], para actuar en concordancia con él 1400 años después…
«Los judíos, los cristianos y [los de] otras religiones simplemente han reconocido [que el tiempo de leyes anteriores ha terminado]. Así, por ejemplo, ya no puedes violar mujeres en las guerras y hacerlas tus esclavas… Lo que hace más llevadero el peso de abandonar algunas de nuestras tradiciones es que todas las religiones tuvieron que desembarazarse de lo que no les pareció apropiado para nuestro tiempo.
«Hay muchas cosas en la historia de las naciones de las que [estas naciones] se avergüenzan hoy. [Por ejemplo,] el judaísmo [una vez] permitía casarse con parientes como hermanas – como el matrimonio del Profeta Abrahán con su hermana Sara [sic] o el matrimonio del Profeta Moisés con su tía Yocheved [sic], sin pudor alguno…
«No hay alternativa a salirse de la tradición [profética] de ‘el mejor siglo es mi siglo’ – porque el mejor siglo es siempre el más reciente, y [refleja] los últimos [adelantos] científicos y éticos…
«Su excelencia el ministro argumentó que se cometió un error [de imprenta] en el libro de texto de la escuela Al-Tawhid de nuestro país… pero no sometió a juicio a los autores [que incluyeron esta tradición en el libro] de odio poderoso, violencia nauseabunda e incitación al asesinato… Y si lo que dijo el honorable ministro es cierto, ¿por qué continúan, hasta la fecha, [dando clase con] estos libros a los jóvenes alumnos?».
‘Una esposa de nueve años era una vez ampliamente aceptada; Al-Qaradhawi se casó con una mujer más joven que su nieta más joven’
«El Reverendo Jerry Falwell habló acerca del Profeta del Islam, y dijo que se había vinculado a muchas mujeres, incluyendo una niña de 9 años, A’isha, cuando [el Profeta] tenía 52.
«Lo que los atacantes de esta forma de matrimonio [no dicen] es que [en la época,] ésta era una costumbre social altamente aceptada, y que abstenerse de casarse con niñas pequeñas es reciente, debido al desarrollo de las costumbres y tradiciones.
«[Este desarrollo] también debería ser impulsado por nuestros jeques, para [ir] abandonando su fidelidad a costumbres anticuadas. Hasta este mismo día, [está permitido en] la Sunna casarse con una niña de nueve años, deacuerdo con la Sunna [del Profeta]. Esto es un atraso aterrador y peligroso, que también está en contra del derecho [civil].
«Lo que importa [aquí] es que Falwell enfadó a los musulmanes, y cuando Hussein Ibish, portavoz del ADC, respondió a Falwell en ‘Crossfire’, negó vehemente las afirmaciones [de Falwell], y las presentó como una calumnia sin fundamento contra el Islam y [como] injurias contra el Profeta del Islam.
«[Al mismo tiempo,] supimos a través de internet que el ‘jeque moderado ‘democrático’ [Yousef] Al-Qaradhawi’… se casó con Asma, que es más joven que la nieta más joven de este ‘demócrata’, y que hay 60 años o más de diferencia entre ellos. [Al-Qaradhawi] no negó esta noticia, y no declaró que fuera falsa…»
«CAIR se burla de la democracia norteamericana a través del engaño»
«Otro caso del mismo género… tuvo lugar cuando intervine en la cadena MBC, y a mi izquierda se sentó el reconocido islamista americano Nihad Awad, que dirige la organización americano-islámica CAIR.
«No me refiero a la organización CARE. A la representante de [esta organización] en Irak Margaret Hassan, ‘los héroes de Irak’ la degollaron. [Me refiero] a la organización CAIR, cuyas áreas de interés son diferentes – y no es [un] servicio humanitario [precisamente].
«El tema del programa era ‘la islamofobia’… y tuvo lugar antes de los sucesos de septiembre del 2001. Nihad Awad trajo consigo una película preparada por su organización, y la puso para demostrarnos que América era hostil al Islam y que odia a los musulmanes, y que los musulmanes americanos son objeto de discriminación étnica y fanatismo racista y que en consecuencia, la [su] organización necesita apoyo financiero de los musulmanes para proteger a los musulmanes de América.
«Como prueba de las actividades de CAIR en Estados Unidos, y para atraer el apoyo [económico] necesario, contó una historia de un libro que estaba frente a él. [Afirmó] que este libro fue escrito contra el Islam, que era utilizado para dar clase al alumnado americano, y que contenía un daño enorme para el Profeta del Islam – porque ponía en tela de juicio el matrimonio del Profeta con Safiyya bint Huyay ibn Akhtab, después de matar a su padre, a su hermano, a su marido y a toda su tribu [de ella]. [Nihad Awad añadió que] CAIR denunció legalmente [el tema] y ganó, y que esta sección fue retirada del libro…
«Extendí mi mano y cogí el libro, y me sorprendió el título: ‘Las religiones del mundo’. No era un libro dedicado al Islam. Leí por encima el índice y vi que presentaba todas las religiones del mundo en general, al parecer porque ellos [los americanos], con su educación civil, no enseñan la llamada educación cristiana o la islámica.
«¿Siente como yo la magnitud de esta tragedia?. Es nuestra tragedia, no la de los americanos. Se debe a que la historia [del matrimonio del Profeta con esta mujer, tras matar a los miembros de su familia] es hecho histórico, y hay consenso [en torno a su veracidad], y está escrito en todas las tradiciones islámicas. [Nuestra herencia] muestra con detalle los motivos de este incidente, el tipo de guerra que se libró por entonces y las leyes de guerra [que prevalecían en aquel tiempo] – según las cuáles, las mujeres del bando derrotado eran prisioneras del vencedor.
«Pero la organización CAIR niega vehementemente que este incidente tuviera lugar. Esto es la negación de algo que se conoce con total certeza en religión, debido a que la historia de Da’wa y la historia del Corán y del derecho islámico están relacionadas…
«Esto es también una burla a la democracia y a las nobles leyes de América, mediante un engaño que explota el progreso [que guía] los valores legales americanos y mediante un embuste descarado para erradicar la historia de un libro [escolar] americano.
«Los americanos, fruto del respeto a los musulmanes y a su religión… ordenaron que la historia fuese retirada del libro [escolar], e incluso acusaron a sus autores de fundamentalismo étnico – que es una acusación terrible en América…»
‘Un jeque americano negó que la esclavitud hubiera existido nunca en el Islam… Después, el imán de Basora decretó una fatwa que permite esclavizar a las mujeres soldado occidentales’
«En un cuarto incidente, y no recuerdo el canal de televisión vía satélite en el que fue emitido, un jeque americano negó que la esclavitud hubiera existido nunca como principio legítimo y autorizado en el Islam… [Apenas] dos días después, el imán de la gran mezquita de Basora decretó una fatwa [autorizando] la entrega a su captor de una mujer soldado occidental, si es hecha prisionera, o de una mujer iraquí acusada de colaborar con los americanos. [La fatwa también permite] quedarse con ella, con permiso [incluso] más obvio que el permiso de beber leche materna…»
La hipocresía de Fahmi Huweidi
«[El quinto ejemplo viene de un artículo del 2 de noviembre del 2004 del intelectual islamista Fahmi Huweidi en el diario gubernamental egipcio Al-Ahram, afirmando que] el sentimiento religioso del [Presidente George W.] Bush no tenía precedentes en la historia americana, porque se piensa que el mandato de su presidencia es el primer intento de explotar la religión con fines políticos de la historia de Estados Unidos…
«Huweidi estaba muy enfadado porque Bush explotara la religión para lograr metas políticas… [Mientras] el [propio] Huweidi es el filósofo del deseado estado islámico [en América]…
«[Todas estas personas] defienden el Islam de un modo falso y distorsionado. Lo quieren tal cual, para poder seguir sacando tajada y controlar al pueblo y continuar practicando en secreto lo que niegan en público, como el matrimonio secreto de Al-Qaradhawi. Todos ellos son traficantes de la religión».
‘Al-Qaradhawi permite matar americanos en Irak – pero no hizo que su hijo abandonara la universidad en Florida para librar la jihad’
«El ‘demócrata’ Al-Qaradhawi decretó una fatwa que permite matar americanos en Irak. Pero no hizo que su hijo Mohammed abandonara la universidad en Florida para unirse a los mujahidínes. No exigió que su hijo más joven abandonara la Universidad Americana de El Cairo y buscara el martirio. Cuando afirmó un boicot a América e Inglaterra, tenía tres hijas estudiando en Inglaterra, y una hija estudiando en Texas…
«Al mismo tiempo, cuando los musulmanes destacaban que América se hundía en el cenagal iraquí, cayeron sobre el dinar iraquí tras la invasión [norteamericana], comprando muchos dinares, porque en sus corazones sabían que el valor de la divisa iraquí se dispararía a causa de la invasión. Esto es un tremendo autoengaño… Compramos dinares iraquíes como inversión, y dedicamos el 96% de nuestros decretos a apoyar las masacres de Al-Qa’ida en Irak…»
‘Imaginad lo que el Mundo Libre, dirigido por América, podría hacer a los musulmanes si quisiera’
«Podéis imaginar lo que el mundo libre, dirigido por América, podría hacer [a los musulmanes si quisiera]. Algunos de entre nuestra plebe intelectual… hablan de los héroes de Faluya y lo que le hicieron al país más grande del mundo [es decir, a América]. No piensan [ni] por un momento – [asumiendo] que piensen – que América es capaz, con tan sólo tocar un pequeño botón, de borrar Faluya permanentemente del mapa del mundo, particularmente después de que el 80% de sus civiles la abandonaran.
«Pero la preocupación por el resto de los civiles [que permanecieron] en [la ciudad] obligó a América a combatir casa por casa, mientras disponía de armamento de destrucción que podría haberles protegido para no perder ni un soldado.
«Si estas armas de destrucción estuviesen en nuestras manos… habríamos actuado – con permiso de nuestros antepasados – como Khaled bin Al-Walid [en la batalla] contra las tribus iraquíes Bakr bin Wa’il, y les habríamos descuartizado a placer… o [no habríamos actuado] como Said bin Al-‘Aas, que destruyó a todos en la ciudad de Tamisa…
«Este mundo contra el que luchamos, la codicia y el odio [es decir, América y Occidente] ha sacrificado en el pasado a 40 millones de personas para defender sus libertades – [libertades] que no entendemos – y es más celoso de ellas de lo que lo somos nosotros con nuestro Islam… Todos sabemos que obtuvieron sus derechos en el pasado y que saben cómo obtenerlos [hoy], y son capaces de hacerlo.
«¿Hay algún sabio en la nación beduina?. ¿Hay alguien escuchando?. Os llamo… a despertar de las tumbas de vuestras leyendas, porque todos nosotros tenemos hijos que queremos que vivan en una época distinta y [con] una cultura diferente…»
1 www.metransparent.com/texts/sayyed_qimni_who_is_the_crook.htm, 24 de noviembre del 2004.
2 Alguien que niega algo que se sabe [que es cierto] con certeza en religión, es considerado un apóstata [Murtad] y es condenado a muerte a menos que se retracte.
