Lo siguiente son extractos de una entrevista con el Ministro de Relaciones Exteriores egipcio Ahmad Abu Al-Gheit, la cual fue presentada en Al-Arabiya TV el 9 de febrero, 2011.
Para ver este segmento de video en MEMRI TV, visite
http://www.memritv.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/2803.htm.
«Es inconcebible que el presidente egipcio salga de su país, huyendo de su propio pueblo»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Un periodista en Sharm Al-Sheikh, me hizo una pregunta muy provocativa”: ¿Cuándo veremos al presidente de Egipto [salir del país como Bin Ali]?’ Sentí una especie de venganza de su parte y el deseo de ver al presidente egipcio actuar igual al presidente de Túnez.
«Mi respuesta es que esto es un disparate. Es inconcebible que el presidente egipcio se vaya de su país, huyendo de su propio pueblo. Esto es inconcebible y nunca sucederá. Además de la personalidad del presidente, Egipto, con sus instituciones, sus capacidades, su ejército, su pueblo y su juventud… incluso su juventud nunca aceptará que el presidente se vaya de esta manera».
Entrevistador: «Hubo propuestas de ciertos países, tal vez en el Golfo? Angela Merkel dijo que el presidente puede venir a Alemania. Hubo propuestas para acoger al presidente?»
Ahmad Abu Al-Gheit: «No tengo conocimiento alguno de tal cosa, o incluso sobre la declaración de Angela Merkel. Se mencionó en los medios de comunicación alemanes y algunas personas en Alemania se opusieron a esto.
«Estoy seguro de que es imposible que el presidente haga esto. Es inconcebible que el presidente de Egipto actuara de esta manera».
Una confluencia de factores condujeron al alzamiento
Entrevistador: «¿Qué deficiencias en el estado egipcio llevaron a lo que ahora la gente llama ‘una revolución’?
Ahmad Abu Al-Gheit: «Existen muchas razones. Una de ellas fue el resultado de las recientes elecciones parlamentarias. La sociedad en su conjunto vio lo que pasó. Uno debe ser fiel a si mismo….
«La segunda razón fue que el presidente se estaba poniendo viejo, se desconoce quién lo sucederá. Por lo tanto, la gente comenzó a hablar de la herencia del imperio a su hijo. Todo esto crea presión.
«Lo tercero fue la conducta de la policía egipcia. La conducta de la policía en los últimos años ha generado ira. Este es un hecho que no podemos negar.
«La cuarta razón fue que no hubo una continua cobertura de los medios de comunicación a la conexión entre el gobierno y los empresarios. […]
«Además, existía la difícil situación económica que el gobierno egipcio estaba enfrentando en ese momento».
Entrevistador: «También hubo demandas de democratización…»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Estos cinco o seis factores interrelacionados, condujeron a esto.
«En lo que respecta a Internet – una vez, cuando dije que había 20 millones de usuarios en Internet registrados y 60 millones de teléfonos celulares, un determinado diario habló sobre las ‘falsas afirmaciones’ del ministro del exterior. El hecho es que Internet permitió a los jóvenes actuar concertadamente. […]
«El panorama es muy difícil para la sociedad egipcia».
«Cuando el presidente se atribuye sobre sí mismo ese compromiso… la gente debería confiar en la palabra del presidente de Egipto»
Entrevistador: «Y no sabemos cuando saldremos de esto…»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Debemos salir de esto tan pronto como nos sea posible, porque esto podría conducir a la pérdida de Egipto y seremos recordados como la generación bajo cuya observancia Egipto se perdió ¿Qué quiero decir con esto? Las fábricas han llegado a un punto muerto o trabajan a muy baja capacidad. La bolsa está cerrada, las importaciones y las exportaciones…»
Entrevistador: «Cierto, hay pérdidas económicas, pero los jóvenes de la Plaza Al-Tahrir dicen que este es el precio de la revolución: ‘300 de nosotros hemos sido martirizados por eso…'»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Las demandas de los jóvenes están en camino a su realización. Definitivamente. Creo que cuando el presidente se atribuya a sí mismo tal compromiso – y el vicepresidente se refiere a esto como el compromiso del presidente… la gente debería confiar en la palabra del presidente egipcio». […]
Entrevistador: «¿Será el régimen egipcio un régimen militar en un futuro cercano?»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Espero que esto no suceda. Hoy, tenemos un presidente, un vicepresidente, un parlamento, un consejo Shura y una hoja de ruta establecida por el presidente. […]
«En mi opinión, la lógica exige que continuemos este [plan], con todas las garantías a los jóvenes de que no se verán perjudicados de ninguna manera: Usted ha transmitido su mensaje y ahora permítanos poner en práctica los objetivos de este mensaje.
«La alternativa es lo que algunos ofrecen – para establecer una asociación nacional que asumirá el poder. Sobre la base de quien va a asumir el poder? ¿Por qué esta asociación nacional y no otra?»
Entrevistador: «Hay una sugerencia de que el presidente debería renunciar de inmediato y otra sugerencia de que debería facultar plenamente al vicepresidente»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Si lo hiciera, las autoridades de la vicepresidenta, según lo definido por la constitución vigente, no permitirían que el vicepresidente cambie la constitución, llevar a cabo elecciones y así sucesivamente. Por lo tanto, debemos preservar la constitución, incluso una modificada, porque al continuar el proceso constitucional, estaremos protegiendo al país de gente irresponsable, que quisieran hacerse del poder y supervisar el proceso interino.
«Si esto llegase a suceder, la constitución se volvería inactiva. Entonces el ejército se vería obligado a defender la constitución, de acuerdo con su juramento. Este se vería obligado a defender la seguridad nacional egipcia, de acuerdo con su juramento. Nos encontraríamos en una situación extremadamente peligrosa.
«Es mejor continuar con el proceso de desarrollo. Estamos hablando de sólo cuatro meses, no cuatro años, o incluso dos años. Haremos esto hasta junio y luego nos embarcaremos en las elecciones presidenciales, tras la modificación de la constitución y del estatus del parlamento. Luego tendremos elecciones y en septiembre, tendremos un nuevo presidente». […]
La Hermandad Musulmana será legitimada si el gobierno se ve obligado a llegar a un acuerdo con ellos
Entrevistador: «La Hermandad Musulmana está representada en el diálogo con el vicepresidente ¿Es esto un reconocimiento implícito a la Hermandad Musulmana?»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Absolutamente, y tendrá consecuencias en el futuro. Esto es sólo si hay un acuerdo, porque si no hay acuerdo y se pone de manifiesto que el estado y la Hermandad Musulmana están en desacuerdo, es muy posible que haya circunstancias diferentes». […]
«Muchos países árabes y no alineados pensaron que las constantes contradicciones en la postura estadounidense reflejan una incapacidad para realizar un análisis serio de la situación»
«Muchos países árabes y los no alineados pensaron que las constantes contradicciones en las posturas estadounidenses reflejan la incapacidad de llevar a cabo un análisis serio de la situación. Por lo tanto, muchos árabes hablaron con los Estados Unidos y dijeron: Nos gustaría ver una postura estable estadounidense, con la que todos podemos hacer frente y que ayudará a Egipto a alcanzar sus objetivos en esta gran travesía. […]
«La cuestión no es si la última postura de Estados Unidos me gusta. En última instancia, estos se han dado cuenta de la necesidad de llevar a cabo estas importantes transformaciones gradualmente y sobre la base de un plan de trabajo con metas claras, garantías y fases. Estos usaron la palabra ‘ahora’. Dijeron: Tienen que hacerlo ahora!, pero cambiaron su postura… Cuando alguien me dice ‘ahora’, ‘de inmediato’ y lo que sea, le digo: ‘Chico, ve a jugar a otro lugar’. Haremos todo de acuerdo a los intereses de nuestro pueblo y país».
Entrevistador: «Usted habló de un nuevo régimen, o por lo menos, un nuevo presidente. Podría un nuevo régimen tener nuevos principios para el Ministerio de Relaciones Exteriores egipcio, tales como, por ejemplo, la anulación del tratado de paz con Israel?»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Bueno… creo que cualquier nuevo régimen con un nuevo presidente electo… Deberíamos recordar que si el mandato es pasado de un presidente a otro, el presidente sabe que después de 5, 6, o 10 años, este se irá. Así que la pregunta de si se le permite llevar a cabo cambios fundamentales en la política exterior de Egipto, de forma que conducirá al país en una dirección diferente… Creo que este es una decisión delicada que debería ser bien pensada. No es sólo decisión del presidente. Depende de si el presidente y la sociedad decidan si quieren hacerlo o no».
Entrevistador: «¿Permitirán los Estados Unidos un nuevo régimen que rompa relaciones con Israel?»
Ahmad Abu Al-Gheit: «¿Serán los Estados Unidos los que elegirán al presidente?»
Entrevistador: «Pero vemos que los Estados Unidos y otros países expresan sus posturas…»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Pero les respondimos: Alguien preguntó por qué no respondemos y dije:… Esta es nuestra respuesta. Les respondimos con más fuerza»
Los Estados Unidos e Irán ambos empujaron por una transición rápida del poder
Entrevistador: «Algunas personas pensaron que en un principio, existía una similitud entre el discurso político de Estados Unidos y el de Irán. Sus posturas estaban cerca en lo que se refiere al cambio en Egipto».
Ahmad Abu Al-Gheit: «Absolutamente. Eso fue muy claro. Jamenei y Hassan Nasrallah decían: Cambio, ya! Y los Estados Unidos, a mi manera de ver, no estaban conscientes de los peligros de una rápida transformación. No entendían lo que sucedería a menos que hubiese una hoja de ruta… «
Entrevistador: «Y fue por eso que cambiaron su postura».
Ahmad Abu Al-Gheit: «Absolutamente».
Entrevistador: «Hubo amenazas en Estados Unidos de cortar la ayuda estadounidense…»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Ellos se retractaron de estas declaraciones también».
Entrevistador:… «Los $ 1.3 billones en ayuda militar».
Ahmad Abu Al-Gheit: «¿Y luego qué? si quieren cortarnos su apoyo – yo lo llamo apoyo, no ayuda… ¿quieren cortar su apoyo al ejército que mantiene la estabilidad en este país? es esto concebible? […]
«No hay peligro para el flujo de agua del Nilo hacia Egipto. No hemos visto ningún bloqueo a las represas. El río sigue fluyendo».
Entrevistador: «¿Qué hay sobre el futuro de nuestros hijos»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Con respecto al futuro, las negociaciones se están celebrando y las investigaciones están siendo llevadas a cabo y no hay flujo y reflujo, dar y recibir…» […]
Entrevistador: «Ha estado usted en la Plaza Al-Tahrir?»
Ahmad Abu Al-Gheit: «No, no he tenido la oportunidad».
Entrevistador: «¿Le gustaría ir?»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Bueno… El centro de lo que está sucediendo en la Plaza Al-Tahrir es la juventud… mucha gente va allí a expresar su solidaridad y luego se van, o simplemente observan y luego se van. La verdad es… «
Entrevistador: «Amr Moussa fue…»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Durante los últimos 16 días, Egipto ha recibido muchos golpes en política exterior…»
Entrevistador: «El secretario general de la Liga Árabe…»
Ahmad Abu Al-Gheit: «Hemos recibido muchos golpes externos. Este llegó al punto en que todo el que quiera ganar puntos en su propio país y dar un espectáculo en casa de que es un progresista de izquierda-democrática-lo que sea, haga tales declaraciones. Estas declaraciones, posturas, parlamentos, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas… Hemos visto el secretario general de la ONU haciendo un espectáculo… La gente debería ser consciente de esto y decirles a todos que no interfieran en los asuntos internos de Egipto, porque esto le concierne al pueblo egipcio y reformaremos nuestra propia sociedad». […]
