Al-Hayat[1], el diario en árabe de Londres, publicó recientemente una carta al editor de un lector sirio, Isma’il Dabaj, criticando a la prensa árabe por su falta de comprensión del fenómeno de los ‘objetantes concientes’ en Israel. En seguida reproducimos partes del artículo:
«La Interpretación Árabe de los Asuntos Israelíes Frecuentemente Carece de Conocimiento Real.»
«Quizás el mejor ejemplo de esto sea la discusión en un conocido programa de un canal de televisión árabe [2] acerca del fenómeno de ‘objetantes concientes’ que se rehúsan a servir en el ejercito israelí. Uno de los invitados calificado como un ‘experto’ en asuntos israelíes [3]… comprobó como la ideología elimina al conocimiento… A pocos minutos de iniciado el programa, él dijo que: la sociedad sionista… se está desintegrando y sufre de pulverización… El movimiento de los ‘objetantes concientes’ refleja una derrota sicológica… No hay democracia en la entidad sionista ni en su institución militar… Todo esto… además de otros problemas como la proliferación de drogas en Israel y el robo y venta de armas en el ejército, etc. Su conclusión final es que el ejército israelí está a punto de la desintegración.»
«La verdad es que todas sus conclusiones son equivocadas.»
«El término ‘sociedad sionista’… no describe correctamente la realidad. El sionismo es un movimiento político gracias al cual se estableció el Estado de Israel. No se aplica a una sociedad… No todos en Israel son sionistas.»
«Muchas veces, la retórica expone las tendencias culturales del orador… en vez de las de aquellos de quienes habla:
«La sociedad israeli expone abierta y públicamente sus desacuerdos y contradicciones y les permite institucionalizarlas de una u otra manera. Afirmar que los desacuerdos en la sociedad israelí y las contradicciones entre los grupos que la componen refleja signos de desintegración y pulverización, rebela… la existencia de una cultura política que siempre… esconde o niega sus diferencias y el pluralismo que contienen, y por lo tanto considera los fenómenos de este tipo como desintegración y pulverización.»
«…Soñamos con la desintegración de la sociedad israelí… Pero la realidad es otra. No quiero alabar al enemigo… pero al mismo tiempo, me opongo a que nos hagamos ilusiones con respecto a este enemigo.»
«Tenemos una escuela de pensamiento ideológica que se especializa en hacer un recuento de los ‘defectos’ de la sociedad israelí y presentarlos de manera exagerada, para dar a entender que esta sociedad está a punto de colapsar.»
«Quizás pensamos que esta sociedad o este país, que nos ha derrotado una y otra vez, debe ser utópico, perfecto y libre de defectos… que existen en toda sociedad humana. Así pues, cuando nos enteramos de algo que alimenta nuestras ilusiones, nos apresuramos a publicarlo y a decir que este es el principio del fin de Israel. ¿Algún país en la historia se ha derrumbado por estas razones?»
«Nadie puede negar que Israel tiene contradicciones internas, pero debemos analizar racionalmente estas contradicciones. Debemos observar como acepta el establecimiento político de ese país las contradicciones y como las maneja dentro de su… unidad existente.»
«Lo que mas me decepciona es que este programa [en Al-Jazeera] y su invitado afirmaron que no existe democracia en Israel. Si se hubieran referido al reconocido hecho de que su democracia no incluye a los palestinos, no habría lugar a discusión. Pero la plática se centró en la ausencia absoluta de democracia en la sociedad israelí.»
«Si este es el caso, ¿como pueden justificarse los cambios de gobierno, las instituciones de la sociedad civil y las actividades y grupos de presión de Israel? ¿Como puede explicarse la existencia y el derecho a la crítica de la prensa y otros medios de comunicación israelíes? ¿Como es que existe un sistema judicial israelí independiente (para asuntos internos judíos) y otras instituciones supervisoras? ¿Que es la democracia si no el conjunto de todo esto?»
«¿Es nuestra función criticar los defectos de la democracia israeli? Ojalá todo esto fuera cierto. ¡Ojalá Israel no tuviera un sistema político democrático…! Si este fuera el caso eliminaría toda la industria sionista o al menos no sería tan fuerte y tan desarrollada como lo es ahora, y nos sería mas fácil confrontarla y eliminarla.»
«Debemos admitir que la existencia del sistema democrático israelí es lo que le ha dado el poder a Israel… Es lo que ha hecho del Estado de Israel lo que es. Nuestro objetivo estratégico no debería ser debilitar esta democracia ni censurar sus defectos.»
«…Si el ejército israelí sufre realmente de derrotismo psicológico, y si la sociedad israelí está realmente a punto de la desintegración y la pulverización, y si el país entero está a punto de colapsar, entonces ¿qué estamos esperando? ¿Por qué no los atacamos?»
