La victoria de Barack Obama en las elecciones estadounidenses evocó respuestas tibias en el mundo árabe. Mientras jefes de estado le felicitaron por su victoria y expresaron esperanzas a una amplia cooperación, al acercamiento de relaciones, y la promoción de soluciones a los diversos problemas del Medio Oriente, la prensa árabe también expresó cierto grado de desilusión con el presidente norteamericano.
Los países del Golfo, en especial Arabia Saudita y Qatar, junto a la oposición siria, expresaron su esperanza de que el segundo mandato de Obama vera un cambio significativo en su política exterior, particularmente una postura más activa y decisiva respecto al régimen de Assad. El régimen sirio, por su parte, atacó la política de Estados Unidos bajo Obama e incluso advirtió a Estados Unidos de no considerar una intervención militar en Siria por ahora luego de las elecciones. En Egipto, funcionarios de la Hermandad Musulmana (HM) destacaron que este debía tener confianza en sí mismo y a no estar subordinado más a los artículos estadounidenses en la prensa egipcia afirmando que no se pueden esperar cambios en la política estadounidense, ya que siempre ha servido a Israel. Las respuestas palestinas, tanto por Fatah y de Hamas, también expresaron su decepción con el primer mandato de Obama y el manejo de la causa palestina, y llamaron a no tener grandes expectativas por su segundo mandato.
En este documento se revisan algunas de las respuestas a la victoria de Obama en el mundo árabe.
Los estados del Golfo esperan cambios en la postura de Obama sobre Siria
La prensa saudita y de Qatar expresaron esperanzas de que, con la conclusión de las elecciones y el presidente libre de las presiones de campaña, Estados Unidos modificara su postura sobre Siria y tomara un papel más activo en el apoyo a la oposición siria.
Editoriales en la prensa del Golfo: Obama ya no tiene excusas para no ayudar al pueblo sirio
En un editorial, el diario saudita Al-Yawm pidió a Obama adoptar una postura valiente y salve al pueblo sirio: «Un segundo mandato [significa que] el Presidente Obama tiene la obligación política y moral de cumplir en el Medio Oriente. Su primera responsabilidad como parte de esto es [referirse] a la tragedia de los ciudadanos sirios oprimidos, que, durante los últimos dos años, han sido objeto de [ataques] mortales por aviones, misiles y tanques, y no tienen ninguna esperanza salvo alguna iniciativa internacional que les salvará del infierno. [Y] ninguna iniciativa internacional puede funcionar sin una decisión valiente estadounidense que salve a los sirios de las repugnantes negociaciones políticas que [sucede] en la ONU y superen los obstáculos establecidos por el Consejo de Seguridad y los rusos. La postura de Rusia, hostil al pueblo sirio, debe ser contrarrestada por una postura valiente norteamericana, con el fin de salvar a los sirios y detener la maquinaria asesina de [Assad]…
«Ahora el presidente de los Estados Unidos no tiene ninguna excusa para ser negligente en ayudar al indefenso y asediado pueblo sirio, [sujeto a] una guerra abierta por tres o cuatro países y por las milicias que los [apoyan]… Siria es una prueba para los norteamericanos, quienes deben demostrar su capacidad para defender los derechos humanos y su compromiso con las consignas y los valores de la sociedad estadounidense. [1]
Un editorial en el diario saudita Al-Riad también hizo hincapié en la necesidad de una postura estadounidense más decisiva en Siria, afirmando que el apoyo «[norteamericano] a la oposición [siria] y al Ejercito de Liberación [Sirio] se ha vuelto crucial…» [2]
El editorial del diario qatarí Al-Watan declaró, de la misma manera: «[Obama] tiene que emprender una reevaluación valiente y completa de la postura de su país sobre las diversas crisis y ajustar su lectura de [la situación] en varias regiones donde conflictos mortales están en marcha, con el fin de rescatar y ayudar a los pueblos cuyos derechos han sido usurpados y que han sido privados de su libertad, dignidad y justicia social… Hoy día, el mundo espera ver un Estados Unidos que ayude a los oprimidos… y una postura norteamericana… que no esté [limitada] a intereses…» [3]
Al-Watan (Qatar), 8 de noviembre, 2012
Editor de Al-Sharq Al-Awsat: Requerimos de una campaña diplomática en el Golfo para cambiar la política estadounidense
Tariq Alhomayed, editor del diario saudita con sede en Londres Al-Sharq Al-Awsat, publicó un artículo titulado «Viviendo con Obama por otros cuatro años?» en el que expresó su decepción por la reelección de este: «Sigo convencido de que el Presidente Obama cometió varios errores en nuestra región durante su primer mandato respecto a Irán, Obama ignoró la Revolución Verde, ayudó a colocar a Irak bajo la influencia iraní, y exageró la diplomacia suave con Teherán cuando trató con el tema de un Irán con capacidad nuclear. En el mundo árabe, Obama ha cometido errores en sus relaciones con los estados que tuvieron su Primavera Árabe, particularmente el fortalecimiento de la influencia del Islam político allí. Finalmente, este se olvidó de la revolución siria y por supuesto no pudo lograr nada respecto a la causa palestina…
«La pregunta aquí es: ¿Qué sucede con nuestra región, específicamente en Arabia Saudita y los estados del Golfo? La respuesta es que Arabia Saudita y el Golfo deben perseguir a toda costa una acción diplomática rápida. Washington no puede salir de nuestra región, específicamente de los estados del Golfo, que se encuentran a merced de las partes en conflicto, ya sean los seguidores del Islam político o aquellos que claman ser activistas, que en realidad son defensores de la división y la desestabilización, sirviendo los propósitos de los grupos islámicos e incluso a Irán. Esto es lo que se demostró en la crisis de la Primavera Árabe, donde ‘activistas’ árabes, tal cual Washington les vio, no fueron más que fachadas para las fuerzas que eventualmente se beneficiaron. Criticar a Obama no cambiara nada, y esperar lo desconocido será un desastre, así que lo que necesitamos ahora es una sublevación diplomática con lo mejor de la experiencia y una visión clara. Esto es para que no nos encontremos con más sorpresas de Washington en el futuro, ya que las acciones se encuentran muy retrasadas respecto al tema nuclear iraní». [4]
Egipto: Congratulaciones por la victoria de Obama y llamadas a desconectarse de Estados Unidos
La victoria de Obama recibió respuestas mixtas en Egipto. El Presidente Muhammad Mursi le envió a Obama una carta de felicitaciones expresando esperanzas de que su reelección hiciera realidad los intereses del pueblo, fortaleciendo la amistad entre los dos países, y promover sus objetivos comunes de justicia, libertad y de paz. [5] Entre los que le felicitaron también estaban el Jeque de Al-Azhar Dr. Ahmad Al-Tayeb, quien le envió una carta a Obama expresando su esperanza a la cooperación entre los pueblos egipcio y estadounidense que servirá los intereses de ambas partes, y pidió al presidente de Estados Unidos actuar por los musulmanes en todo el mundo y detener la opresión de los palestinos y de los musulmanes en Myanmar. [6] El partido de la Hermandad Musulmana (HM) también publicó un mensaje de felicitaciones pidiendo a los Estados Unidos un cambio y que cumpla con su función prevista de hacerle frente a la cuestión palestina. [7]
Funcionarios de la Hermandad Musulmana: Egipto no será subordinado a los Estados Unidos.
Al mismo tiempo, algunos funcionarios de la Hermandad Musulmana optaron por responder a la victoria de Obama, subrayando que Egipto ya no estaría subordinado a los Estados Unidos. ‘Izzat Mustafa, miembro del Alto Comité del partido de la Hermandad Musulmana, dijo que este y su partido no permitirán que Egipto sea subordinado a los Estados Unidos tal como lo había sido en el pasado, y pidió a Egipto asegurar sus intereses nacionales. [8] El diputado de la Hermandad Musulmana ‘Issam Al-Aryan escribió en su página en Facebook que la victoria de Obama no cambiara la política exterior estadounidense, y pidió a Egipto que confiara en sí misma y se desconecte de la influencia norteamericana: «La política exterior de Estados Unidos no va a cambiar mucho. Aceptar la voluntad del pueblo árabe es el cambio más importante. Debemos confiar en nosotros mismos y en nuestros recursos, y construir nuestro país. Egipto, sin influencia directa norteamericana, influenciando y liderando el proceso de construcción de un régimen constitucional y democrático…» [9]
El mensaje publicado en la página de ‘Issam Al-Aryan en Facebook.
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente link:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6801.htm
[1] Al-Yawm (Arabia Saudita), 8 de noviembre, 2012.
[2] Al-Riad (Arabia Saudita), 8 de noviembre, 2012.
[3] Al-Watan (Arabia Saudita), 8 de noviembre, 2012.
[4] Edición en inglés de Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 8 de noviembre, 2012. Cabe mencionar que, en un artículo publicado el 6 de noviembre del 2012, en vísperas de las elecciones norteamericanas, Alhomayed detalla errores de Obama durante su primer mandato en el manejo de los asuntos de Siria e Irán, y elogió a Romney, a quien definió como un político que pudiera trabajarse y que tiene posturas decisivas contra Siria e Irán. Alhomayed dijo que si Obama fuera reelecto, no habría necesidad de una actividad diplomática intensa saudita y del Golfo con el fin de incitarlo a actuar sobre la cuestión siria. Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 6 de noviembre, 2012.
[5] Al-Wafd (Egipto), 8 de noviembre, 2012.
[6] News.egypt.com, 7 de noviembre, 2012.
[7] News.egypt.com, 7 de noviembre, 2012.
[8] Al-Masri Al-Yawm (Egipto), 8 de noviembre, 2012.
[9] https://www.facebook.com/Dr.Essam.Elerian
