Recientemente, luego que el alzamiento popular en Irán se calmara y después de la no insistencia del Presidente estadounidense Donald Trump de imponer sanciones en materia nuclear contra Irán, la prensa saudita publicó una serie de artículos criticando duramente la política occidental respecto a Irán.[1] Los artículos expresaron su decepción porque los países occidentales no le habían prestado un apoyo mucho más significativo al alzamiento popular contra el régimen iraní. Estos afirmaron que Occidente estaba adoptando una postura deliberadamente pasiva respecto a este régimen, ignorando su papel destructivo en la región y su acción opresora hacia el pueblo iraní, a pesar de las ya fluidas declaraciones por parte de Occidente sobre la necesidad de salvaguardar los derechos humanos.[2] Ellos atribuyeron esto a los intereses económicos de Occidente en Irán como objetivo para las inversiones y como fuente de obtención de ganancias. Un artículo criticó al gobierno de Trump por suspender las sanciones contra Irán, diciendo que las declaraciones del presidente estadounidense no eran más que «platicas sórdidas» y que las relaciones de Occidente con Irán estaban basabas finalmente en intereses compartidos y en la coexistencia.
Lo siguiente son extractos de los artículos:
Diario Al-Riyadh: El mundo conoce el carácter asesino del régimen iraní, pero sin embargo lo defiende
El editorial del 13 de enero, 2018 del diario Al-Riyadh atacó a Occidente por ignorar la opresión infringida al pueblo iraní y las «violaciones al acuerdo en materia nuclear» de Irán, diciendo: «El manejo por parte de Occidente al problema iraní, tanto en los aspectos humanitario como el nuclear, tiene como [base] los intereses que poseen en Irán los países [en Occidente], [por lo tanto] ignoran el papel destructivo desempeñado por el régimen iraní, ante todo respecto a su propio pueblo y también en relación con los países de la región.
«Los países occidentales, especialmente en Europa, creen que Irán está comprometido con el acuerdo en materia [nuclear], aunque han expresado su preocupación respecto a otros temas tales como el desarrollo de misiles balísticos por parte de Irán, la tensión en la región y las recientes protestas [en Irán], durante el cual las fuerzas de seguridad del régimen asesinaron a decenas de personas. Estas preocupaciones estuvieron acompañadas por justificativos [debido a la falta de acción de parte de los países occidentales, es decir] que [Irán] sigue «comprometido» con el acuerdo en materia nuclear y eso es lo que les importa a estos países. En cuanto a la opresión del pueblo iraní, ese es un tema diferente y no tan importante [para ellos]…
«El Consejo de Seguridad [de la ONU] ha notado muchas violaciones iraníes al acuerdo en materia nuclear, que alcanzaron el total de 63 violaciones, incluyendo infracciones a los derechos humanos y un aumento constante en las ejecuciones,[3] lo que significa que el sufrimiento del pueblo iraní como resultado de la opresión, injusticia y las leyes arbitrarias que [el régimen] aprueba y emplea contra ellos ha alcanzado niveles notables.
«El mundo está muy consciente del carácter asesino del régimen iraní, pero a pesar de esto, y aunque no cumple con muchos términos del acuerdo en materia [nuclear], algunos países lo defienden. Todas las violaciones de Irán al acuerdo en materia nuclear deberían ser tratadas como un solo tema, sin separarlos y abordar cada [violación] por separado, ya que el régimen iraní se aprovecha de estas lagunas, especialmente la [representada por la fisura] entre los dos bandos del Atlántico [es decir, la disparidad entre el posturas estadounidenses y europeas sobre Irán]».[4]
Caricatura en diario de Al-Riyadh, titulada «La U.E. se adhiere al acuerdo nuclear con Irán» muestra a «Occidente» oliendo amorosamente la flor nuclear iraní
Columnista principal: Occidente no desea una revolución en Irán, desea beneficiarse de sus recursos
En su columna en el diario Al-Jazirah, el columnista principal Muhammad Aal Al-Sheikh también atacó a los países europeos por apoyar insuficientemente el alzamiento popular en Irán. Todos estos países desean, escribió, explotar y aprovecharse de los recursos de Irán. Como resultado, no quieren ver derrocado a su régimen y esto deja a los estados árabes sin otra opción que enfrentar la amenaza iraní por su propia cuenta.
Éste escribió: «No creo que Occidente y especialmente Europa, hayan sido lo suficientemente serios como para apoyar la reciente intifada iraní. Occidente posee medios y maneras que son [incluso] más efectivas que una intervención militar y si hubiesen empleado [estos medios], el régimen del Ayatolá hubiese sido totalmente destruido. La Unión Soviética, por ejemplo, colapsó y desapareció sin una intervención militar… La pregunta que surge en este contexto es por qué Occidente no maneja este estado elitesco religioso imperialista [es decir, Irán] de la misma manera y utilizando las mismas armas que usó para derrocar a la Unión Soviética.
«A mi manera de ver, los europeos en realidad no tienen la intención de eliminar el régimen del Ayatolá en Irán y derrocar a este régimen, el cual pertenece a la Edad Media, no parece ser uno de sus objetivos. Quieren que permanezca, pero sin sus dientes ni garras aferrados a un arsenal nuclear, ya que si lo tuviera, pudiera convertirse en una fuente de preocupación para ellos, al igual que Corea del Norte es una fuente de preocupación para Corea del Sur, Japón y para los Estados Unidos. Sin embargo, la eliminación total del régimen iraní les privará de terreno fértil para las inversiones en el área económica y evitara que utilicen a [Irán] como fuente de obtención de ganancias para Occidente, considerando especialmente que este país posee petróleo y gas y otros recursos económicos en cantidades suficientes para hacer de un traficante de armas el símbolo de la codicia y de la explotación dentro de la mentalidad europea, babearse [con avaricia]. Esto, a pesar de las falsas declaraciones que ocasionalmente realizan sobre su preocupación por los derechos humanos. Su interés en los derechos humanos es solo para [propósitos] mediáticos…
«Los estadounidenses pueden ser algo diferentes de los europeos, ya que a menudo se interesan en temas geopolíticos y estratégicos, que tienen mucho menos que ver con la tentación de obtener ganancias económicas, pero generalmente avanzan en esta dirección solo cuando su seguridad nacional y económica se encuentran en peligro palpable
«Por lo tanto, digo explícitamente: no debemos confiar en nadie más que en nosotros mismos y debemos enfrentar este peligro [iraní] que amenaza el este de las fronteras del mundo árabe y oponernos a ello ante cualquier costo. Debemos confiar más en nosotros mismos y en nuestros propios esfuerzos, e invertir en todo lo que pueda debilitar el frágil tejido [social] iraní, [ya que este tejido] consiste en [diferentes] sectas y etnias que pueden ser manipuladas para [asegurar] que el régimen del ayatolá se vea preocupado con asuntos internos y domésticos y no con los externos. Nosotros sin duda alguna, contamos con medios y recursos financieros y medios de comunicación para perjudicar gravemente al régimen del Ayatolá. Además, la reciente intifada en Irán demostró que [este régimen] posee actualmente una fuerte oposición interna que, con el apoyo financiero y de los medios de comunicación, pudiera comprometerse a [derrocar al régimen] o al menos mantenerlo ocupado con asuntos domésticos. La historia ya ha demostrado que la mejor defensa es el ataque».[5]
Columnista principal: Las amenazas de Trump de revocar el acuerdo en materia nuclear no son más que pláticas vacías
Tras la decisión de Trump de suspender las sanciones en materia nuclear sobre Irán, Khaled Al-Suleiman, columnista del diario ‘Okaz, atacó la decisión y escribió que el silencio internacional por el comportamiento de Irán está destinado a servirle a los intereses occidentales. Este escribió: «Occidente parece coexistir con el régimen del Ayatolá, a pesar de la hostilidad mutua expresada por ambas partes desde la fundación de la República Islámica y a pesar de la discrepancia entre los valores, principios y objetivos de esta república religiosa reaccionaria y los valores de Occidente!
«Las relaciones entre el régimen iraní y los gobiernos occidentales… continúan manteniéndose como relaciones sensibles que deben ser preservadas cuidadosamente a través de prudencia y flexibilidad, ya que [a Occidente] no le importa hasta qué punto Irán se rebela contra el orden mundial, amenaza la seguridad regional, [cultivando] sus ambiciones en materia nuclear, apoya a organizaciones terroristas e interfiere en los asuntos de sus vecinos. A veces encuentro muy difícil de entender estas relaciones paradójicas y no tengo más remedio que recurrir a las teorías de conspiración. Porque nada puede explicar el cómo Irán se las arregla para evitar el [castigo] por sus violaciones a las leyes internacionales, excepto [la suposición] de que desempeña un papel en promover los intereses occidentales.
«Las amenazas del presidente estadounidense… de revocar el acuerdo en materia nuclear no han producido [nada más que] habladurías políticas. Nada ha cambiado y el ruido que Trump ha hecho sobre Irán es simplemente un gran alboroto por nada. Pero lo más notable es cuán [firme] Irán se aferra a este acuerdo y su advertencia sobre los desastres que continuarán si este se ve perjudicado. [Esta actitud es especialmente desconcertante considerando que], cuando fue aprobado, el Líder iraní Jamenei lo llamó un acuerdo satánico que infringe La soberanía de Irán… La verdad es que la boda ‘mut’a’[6]… de Irán y Occidente le recuerda a los países de la región lo importante que es ser prudente y refuerza la determinación saudita de mantenerse firmes contra Irán a un nivel regional, para defender su seguridad e intereses…»[7]
[1] Para ver las reacciones en Arabia Saudita al alzamiento popular en Irán, véase Despacho Especial No. 7261 de MEMRI, Prensa del Golfo expresa su optimismo y deleite ante la sublevación popular en Irán, 3 de enero, 2018.
[2] Las respuestas por parte de los líderes europeos ante las protestas en Irán fueron pocas y lacónicas. Véase la serie Investigación y Análisis No. 1368 de MEMRI, Alzamiento en Irán 2017-2018 – Una actualización, 3 de enero, 2018.
[3] La referencia es aparentemente a violaciones de los derechos humanos por parte de los iraníes discutidas por el Comité de Derechos Humanos de la ONU. El acuerdo en materia nuclear con Irán no incluye ningún término relacionado con los derechos humanos.
[4] Al-Riyadh (Arabia Saudita), 13 de enero, 2018.
[5] Al-Jazirah (Arabia Saudita), 14 de enero, 2018.
[6] Un matrimonio temporal con fines placenteros, permitido en el Islam chiita.
[7] ‘Okaz (Arabia Saudita), 14 de enero, 2018.
