El 14 de abril, 2018 una semana después de que el régimen del Presidente sirio Bashar Al-Assad llevara a cabo un ataque químico contra la ciudad de Douma cerca de Damasco que asesinó a decenas de personas, los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia lanzaron un ataque militar conjunto contra las bases del régimen y las instalaciones asociadas a sus capacidades de armas químicas. El ataque puso de manifiesto la controversia entre los dos líderes del mundo árabe, Egipto y Arabia Saudita – sobre el tema sirio.[1] Incluso antes de que ocurriera el ataque, Arabia Saudita expresó su firme apoyo a las acciones militares contra el régimen sirio y el Príncipe Heredero a la Corona de Arabia Saudita Muhammad bin Salman, expresó su disposición de participar en tales acciones, «si esto fuese necesario».[2]
Poco antes del ataque, un columnista en el diario del gobierno saudita ‘Okaz incluso pidió a Estados Unidos que apuntara al palacio de Assad en Damasco a fin de disuadir le a que utilice armas químicas de nuevo.[3] Después del ataque, las autoridades sauditas acogieron el llamado con satisfacción, mientras que artículos en la prensa saudita criticaron a los Estados Unidos y sus aliados por no lanzar un ataque más sustancial que pudiera alterar el equilibrio de poder en el terreno.
Al contrario, Egipto criticó a los países occidentales por el ataque sobre Siria. La cancillería de Egipto expresó su preocupación por la «escalada militar» en Siria que amenazaba al pueblo sirio, e implicaba que Egipto dudaba de la afirmación estadounidense de que el régimen de Assad utilizó armas químicas en Douma y pidió una «investigación internacional transparente» de los acontecimientos en la ciudad.[4] El gobierno y la prensa egipcia pro-gobierno fueron más allá, expresaron su apoyo al régimen sirio y calificaron el ataque de Occidente como un acto de agresión injustificado. Un artículo incluso afirmó que Estados Unidos había suministrado armas químicas a las organizaciones rebeldes para que estas pudieran llevar a cabo ataques contra civiles que luego serían culpados como obra del régimen sirio.
Otros artículos criticaron a Rusia e Irán por no levantar un dedo en repeler el ataque, aunque ambos poseen fuerzas en Siria.
Este informe revisará las reacciones en Arabia Saudita y Egipto al ataque militar estadounidense-británico-francés en Siria.
Egipto: El ataque fue una acción equivocada e injustificada que solo complicará la situación en Siria
Tal como se dijo, Egipto criticó el ataque, calificándolo de una escalada en las hostilidades que pudiera sabotear los esfuerzos, especialmente rusos de establecer un cese al fuego en Siria (cese de fuego que, debe acotarse, beneficia al régimen sirio y a sus aliados). Egipto expresó incluso sus dudas de que el régimen sirio fuese responsable del ataque en Douma. Una declaración emitida por la cancillería varias horas después del ataque de Occidente dijo: » Egipto expresa su profunda preocupación por la actual escalada militar en la arena siria, debido a sus implicaciones para la seguridad de nuestros hermanos, el pueblo sirio y porque amenaza los entendimientos que se han alcanzado respecto a las zonas de desescalada.[5] Egipto destaca su completa oposición al uso de cualquier tipo de arma que esté prohibida por las [leyes] internacionales en Siria y exige realizar una investigación internacional transparente sobre este tema, basados en los mecanismos internacionales y fuentes de autoridad. Egipto expresa su solidaridad con el pueblo sirio en su esfuerzo por hacer realidad sus aspiraciones de vivir en seguridad y estabilidad y mantener sus capacidades nacionales y la integridad y unidad de sus tierras a través de un entendimiento integral entre todos los elementos políticos de Siria, lejos de los intentos de destruir sus aspiraciones y esperanzas. Egipto hace un llamado a la comunidad internacional y a las superpotencias para que lleven a cabo su responsabilidad de impulsar una solución pacífica a la crisis Siria…»[6]
El portavoz presidencial egipcio Bassam Radi también expresó su preocupación por la «última escalada» y apoyo al régimen de Assad, diciendo que Egipto apoya a «gobiernos legítimos y ejércitos nacionales».[7]
Una oposición mucho más feroz al ataque occidental en Siria fue expresada en la prensa egipcia, que lo llamó «agresión». Los titulares del diario Al-Masri Al-Yawm al día siguiente del ataque decían «Agresión Tripartita contra Siria», «Siria en el Infierno de la Agresión Militar Tripartita» y «El [Acto de] Agresión al Amanecer Causará Volcanes de Rabia que Harán Erupción y Soltaran los Vientos de la Partición».[8] Un artículo en la misma edición enfatiza que «a pesar de los desacuerdos políticos y la discrepancia [en posiciones] entre El Cairo y Damasco, las relaciones entre Egipto y Siria siguen siendo históricas». También comparó el ataque a Siria a la guerra de 1956 en la que las fuerzas británicas, francesas e israelíes invadieron el Sinaí luego que el anterior presidente egipcio Gamal ‘Abd Al-Nasser nacionalizó el Canal de Suez, diciendo que los dos países tienen tanto sueños como recuerdos dolorosos en común.[9]
Titular en Al-Masri Al-Yawm: «Siria en el Infierno de la Agresión Militar Tripartita»
Otros artículos en la prensa del gobierno egipcio afirmaron que el ataque militar violaba el derecho internacional y también era injustificado, porque no había pruebas de que fue Assad quien utilizo las armas químicas. Los artículos afirmaban además que este ataque tenía como objetivo salvar a los «terroristas», es decir, a las organizaciones rebeldes, después de que fracasaran en su acción contra el régimen sirio y que esto agravaría el sufrimiento del pueblo sirio. Algunos de los artículos incluso condenaron a los aliados del régimen sirio, Irán y Rusia y los acusó de traicionar al régimen al no rechazar el ataque por parte de Occidente.
Editorial de Al-Ahram: El Ataque es una Repetición de la Invasión Estadounidense de Irak en el 2003
Un editorial en el diario del gobierno Al-Ahram publicado un día antes del ataque advirtió sobre las implicaciones de la acción militar occidental y agregó que las acusaciones al régimen sirio recordaban las acusaciones formuladas contra el régimen iraquí antes de la invasión estadounidense de Irak en el 2003, que resultaron ser falsas. El editorial dijo: «La crisis en Siria se ha convertido en una arena de conflicto entre las grandes superpotencias, [que desean] mostrar [su] peso en el injusto balance [de poder] internacional que nunca se inclina hacia la ley o la justicia… La amenaza estadounidense en tener como objetivo a Siria es escandalosa e injustificada, ya que destruir las capacidades de Siria socava las instituciones existentes que protegen la soberanía y la integridad territorial del país. La historia parece estar repitiendo el escenario [de Irak en el año 2003], en el que el anterior presidente estadounidense George [W.] Bush decidió atacar Irak con el pretexto de que poseía armas biológicas. Después Irak fue destruido, esto resultó ser una gran mentira y el ex-primer ministro británico Tony Blair confesó este crimen, pero su admisión no cambió nada y todo el mundo vio la destrucción causada en Irak…
«El hedor de la guerra espesa el aire y la mirada en los ojos de los chicos que anticipan un desastre desconocido revela [su] terror y ansiedad. [En esta situación], la gente cuerda debe intervenir para prevenir la guerra y el ataque a Siria y buscar soluciones políticas vinculantes para poner fin a la prolongada tragedia que sufre el pueblo sirio dentro y fuera de su país…
«El mundo no necesita ataques militares intercontinentales. Necesita soluciones políticas que salvaguarden las vidas y la libertad de la gente y corten los fondos a las organizaciones terroristas que están destruyendo el mundo y son enemigas de todo crecimiento y de progreso. La Siria árabe está en nuestros corazones y le suplicamos a Alá que proteja su tierra y a su pueblo y que expulse a todas las fuerzas que la dañen, [para que] pueda reincorporarse al manto árabe».[10]
Caricaturas de Al-Ahram: El «nuevo imperialismo» ataca a la «patria árabe» (Al-Ahram, Egipto, 16 de abril, 2018)
Para ver el despacho en su totalidad en inglés copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: https://www.memri.org/reports/following-wests-attack-syria-sharp-dispute-breaks-out-between-egypt-wants-assad-remain-and
[1] Sobre esta controversia, véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1274, La disputa entre Egipto y Arabia Saudita sobre una resolución a la crisis en Siria se hace pública, 18 de octubre, 2016; Investigación y Análisis No. 1284, Creciente acercamiento entre Egipto y Siria Incluye declaración de Al-Sisi en apoyo del ejército sirio, Informes sobre ayuda militar egipcia a Siria, 30 de noviembre, 2016.
Investigación y Análisis No. 1347, Egipto se acerca al régimen de Assad: participa abiertamente en la Feria Internacional de Damasco, acuerda un alto al fuego en Siria, 21 de septiembre, 2017.
[2] En relación a la complejidad de la postura de Arabia Saudita en la crisis siria, véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis Nº 1391, Cambios bruscos en la política de Arabia Saudita por la crisis en Siria: Del reconocimiento al régimen de Assad a la voluntad de unirse a acciones militares contra este, 13 de abril, 2018.
[3] Véase la serie de MEMRI Despacho Especial No. 7426, Columnista en diario del gobierno saudita pide a Estados Unidos y sus aliados atacar el palacio presidencial en Damasco a fin de detener a Bashar Al-Assad, 12 de abril, 2018.
[4] Mfa.gov.eg, 14 de abril de 2018.
[5] La referencia es a entendimientos alcanzados en las conversaciones de Astana, que convirtieron las áreas bajo control rebelde en enclaves aislados.
[6] Mfa.gov.eg, 14 de abril, 2018.
[7] Al-Masri Al-Yawm (Egipto), 15 de abril, 2018.
[8] Una referencia a la afirmación de que Occidente tiene la intención de dividir Siria entre las diversas potencias regionales.
[9] Al-Masri Al-Yawm (Egipto), 15 de abril, 2018.
[10] Al-Ahram (Egipto), 14 de abril, 2018.
