La mayoría de los creadores de opinión partidarios del Kremlin consideran que el ataque es meramente simbólico y demostró que Washington es un tigre de papel, intimidado por Rusia. En contraste, los editorialistas independientes creen que aunque el ataque fue limitado, las tensiones militares entre Washington y Moscú persisten.
A continuación se muestran las reacciones al ataque perpetrado por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en Siria:
(Fuente: Geopolitica.ru)
Senador Kosachev: El limitado ataque mostró que Washington le teme a Rusia
El senador Konstantin Kosachev, presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación, argumenta que el ataque en Siria no fue dirigido a los arsenales químicos sirios «imaginarios», sino al mero proceso de reconciliación interno-sirio, que va en contra de las aspiraciones occidentales.
El senador también comparó el ataque con el «incidente de Gleiwitz» (un ataque alemán el 31 de agosto, 1939 en su propia estación de radio en un área fronteriza con Polonia para proveer un pretexto para la invasión alemana de Polonia al siguiente día). Kosachev dijo: «El ‘mundo civilizado’, que prefiere modos de acción cada vez más incivilizados, elige malos ejemplos a seguir».
Además, Kosachev declaró que Estados Unidos y sus aliados no han aprendido nada luego de los ataques terroristas del 11-S: «Hoy apoyan a los últimos ‘moderados’ en su lucha contra las autoridades legales [en Siria], mañana [los moderados] vendrán a su casa y asesinarán a sus conciudadanos. No será Assad [el que haga esto]».
(Ria.ru, 14 de abril, 2018)
Al comentar sobre el argumento de que Rusia ha demostrado debilidad al no interceptar los misiles estadounidenses, el Senador Kosachev dijo:
«No acepto esa postura y no digo que para mantener ser digno [literalmente mantener en alto mis pantalones] estoy diciendo esto con toda sinceridad. Los estadounidenses han elegido el mínimo escenario posible. Han consistente y claramente indicado de que no están afectando los objetivos rusos. No se han arriesgado a enredarse con Rusia, lo que significa que Rusia es fuerte.
«Los estadounidenses temen enredarse con nosotros. Por lo que, no había una razón directa a una respuesta [militar] y esto es bueno. Esta es realmente la mejor noticia en una situación muy mala. Si nos hubiesen tocado, tendríamos definitivamente que tomar represalias. Y la situación se hubiese [descontrolado rápidamente]».
(Kommersant.ru, 14 de abril, 2018)
Representante permanente de la OSCE en Rusia Lukashevich: Washington ayuda a los terroristas en Siria
Aleksandr Lukashevich, representante permanente de Rusia en la OSCE:
«Las acciones de Washington, Londres y París ayudan directamente a los terroristas en Siria, que están bajo su control directo… Tales pasos son inadmisibles e ilegales».
(Ria.ru, 14 de abril, 2018)
Parlamentario de Rusia Unida Nikovov: El ataque fue insensible
El parlamentario de Rusia Unida Vyacheslav Nikonov declaró:
«Trump prometió demostrar fuerza y lo demostró. Vemos que el ataque no tuvo sentido, porque sabemos de qué no existen armas químicas en Siria. Los ataques apuntaban a la producción de armas químicas y a las instalaciones de almacenamiento, lo que significa que no tenían nada como objetivo. En general creo que la situación no nos llevará a una escalada seria, como muchos temían»
(Ria.ru, 14 de abril, 2018)
Ex-asesor del Kremlin Karaganov: A esto solo se le puede llamar gamberrismo
El ex-asesor de política exterior del Kremlin y jefe del Consejo de Rusia sobre Política Exterior y de Defensa Prof. Sergey Karaganov, declaró:
«De acuerdo a todas las señales, este fue un ataque simbólico. Se acordó claramente que para no perjudicar a las tropas rusas y en mi opinión incluso a las tropas sirias.
«A esto solo se le puede denominar vandalismo común diseñado para proveer una prueba reconocida de que nuestros supuestos socios no son tigres de papel. Sin embargo, esto demuestra una vez más que definitivamente lo son».
(Ria.ru, 14 de abril, 2018)
Experto militar Sivkov: Esta fue una gran derrota para los Estados Unidos
El experto militar Konstantin Sivkov opinó:
«Esta es una contundente derrota para los Estados Unidos. Les han propinado una bofetada ensordecedora. De una vez por todas, la idea de que las armas estadounidenses son invencibles está enterrada. Por lo tanto, la idea de una guerra sin contacto está descartada».
(Ria.ru, 14 de abril, 2018)
Politólogo ruso Kortunov: El ataque fue de naturaleza pedagógica
El Director General del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia Andrey Kortunov, explicó:
«Este ataque, al igual que el del año pasado, es más ‘pedagógico’ en naturaleza, que en la búsqueda de objetivos militares concretos.
«Lo interesante en este momento es lo que seguirá luego de los ataques, ya que creo, que la oposición política estadounidense culpará a Trump por repetir los errores del año pasado porque ese ataque no ha logrado nada y el ataque actual no es más que una acción en las relaciones y no un paso hacia la solución del problema sirio.
«Creo que actualmente existen dos caminos: o [Estados Unidos] continúa sus acciones militares directas contra Bashar Assad o puede invitar a Rusia a entablar nuevas negociaciones, teniendo en cuenta que han mostrado su falta de preparación para retirarse de Siria y que todavía quiere ser un actor activo en la región.
«Sin embargo, una vez más, la temprana advertencia sobre los ataques no fue suficiente. El [bando ruso] debió haber recibido información respecto a los objetivos exactos de los ataques de la coalición occidental para evitar la posibilidad de que las instalaciones o tropas rusas fuesen atacadas. Supongamos que la advertencia fue provista en algunos niveles: en lo político y militar. También supongo que se han llevado a cabo consultas entre ambas partes, que se oponen a elegir el así llamado ‘ataque de precisión’. Al menos nuestro ejército fue informado de antemano qué objetivos serían los afectados».
(Russiancouncil.ru, 14 de abril, 2018)
Columnista de Kommersant Usin: El limitado ataque minimizó el riesgo de una confrontación Rusia-Estados Unidos en el Medio Oriente
El columnista de Kommersant Maksim Usin escribió:
«La imagen surge tal como sigue: El ataque fue uno que puede ser catalogado de simbólico. Hubo una advertencia previa de unos días: los sirios tuvieron la oportunidad de retirar todo el valioso equipo militar de las bases, que luego fueron bombardeadas. El curso de la guerra no cambia como consecuencia del ataque…
«Sin embargo, las [peligrosas] consecuencias en nuestras relaciones con Occidente después de este conflicto se han minimizado, por lo tanto, podemos decir que en este momento no existe el riesgo de una confrontación directa Rusia-Estados Unidos en el Medio Oriente. No hay motivo para regocijarse, las noticias [de Siria] son peligrosas y trágicas, pero todo pudo haber sido mucho peor…
«Moscú inevitablemente responderá diplomáticamente. Habrá declaraciones oficiales en todos los niveles, condenando el ataque hacia un estado soberano, habrá una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, es decir, se cumplirá todo el programa obligatorio pero aun así se alcanzaron los acuerdos más importantes previamente a las líneas laterales».
(Kommersant.ru, 14 de abril, 2018)
Experto militar Fengelgauer: Nadie necesita una guerra verdadera, pero aún existe el riesgo de que exista
El experto militar Pavel Fengelgauer escribió en el medio de comunicación ruso independiente Novaya Gazeta:
«Definitivamente es bueno que hayamos sobrevivido y que los ataques de la coalición occidental fueron esencialmente simbólicos. Pero no existen garantías de que las acciones sigan siendo simbólicas para siempre. Este lo entendió ampliamente: una vez que hayan comenzado a bombardear, es difícil detener eso.
«Existen – tanto en Washington como en Moscú – actores que por consideraciones políticas internas se benefician de tener una condición de máxima tensión en las relaciones mutuas y que viven totalmente bien con una amenaza militar inminente. Nadie necesita realmente de una verdadera ‘gran’ guerra, pero el peligroso equilibrio al borde de esto muy probablemente continuará».
(Novayagazeta.ru, 14 de abril, 2018)
