Tensión en relaciones Irán-Bahrein luego de que editor de Kayhan clamara que Bahrein es parte inseparable de Irán

Recientemente se han desarrollado tensiones entre Irán y los estados del Golfo, particularmente Bahrein, siguiendo a un editorial principal del editor del diario iraní Kayhan, Hossein Shariatmadari quien es socio del Líder Supremo iraní Ali Khamenei. El editorial, que describió a los regímenes del Golfo como «ilegítimos» y denunció que Bahrein es parte inseparable de Irán y debería ser devuelto a este, provocó enojadas reacciones en el Golfo.

La respuesta oficial de Irán al artículo de Shariatmadari fue que no expresó la postura oficial de Irán sino sólo un punto de vista personal. No obstante, Irán intentó aliviar la tensión resultante con los estados del Golfo a través de los canales diplomáticos. En una visita a Bahrein durante el cual se reunió con el Ministro del Exterior de Bahrein Jeque Khaled Ahmad Aal Khalifa, el Ministro del Exterior iraní Manouchehr Mottaki se negó a disculparse por el articulo, diciendo que el gobierno iraní no aceptaba las declaraciones de Shariatmadari, y que «Irán y Bahrein se respetan mutuamente la soberanía nacional y la integridad territorial». El ministro del exterior de Bahrein respondido que Bahrein había recibido garantías oficiales de Irán que alivian las preocupaciones despertadas por las declaraciones de Shariatmadari, y que no había necesidad de ninguna disculpa de Irán. [1]

A pesar de los intentos diplomáticos por aclarar la discusión, las respuestas encolerizadas continuaron reverberando a lo largo de los estados del Golfo y Bahrein, particularmente condenas enfadadas de Irán y llamadas de esta a detener las declaraciones emitidas que agravaron la tensión en la región y respetar la soberanía de sus estados vecinos. En Irán, mientras hubo algunas expresiones de apoyo por el artículo de Shariatmadari, sobre la base de que sus premisas eran «históricamente ciertas», hubo también declaraciones de que este no debió haberse publicado porque tales comentarios pudieran dañar los intereses de Irán.

Este escrito resume las reacciones en la prensa árabe e iraní al editorial de Shariatmadari:

Shariatmadari: Bahrein es parte inseparable de Irán

El polémico editorial del 9 de julio, 2007 de Hossein Shariatmadari en el diario iraní Kayhan fue una respuesta a la declaración de cierre dada por los ministros del exterior en la cumbre del GCC, la cual declaró, inter alia, que las tres islas del Golfo Tunb Mayor, Tunb Menor y Abu Moussa pertenecían a los Emiratos Árabes Unidos.

Shariatmadari escribió: Los países miembros del Concejo de Cooperación de los Estados Árabes en el Golfo Pérsico, [a saber] Arabia Saudita, Kuwait, los EAU, Bahrein, Qatar, y Omán – ninguno de los cuales data más de 100 años – están [todos] bien conscientes de la soberanía absoluta de Irán sobre las tres islas, que se dan como inexpugnables [pertinentes] a la documentación. Así [estos países no deberían] imaginarse en sus sueños más salvajes de que esta soberanía alguna vez cambiará…»

Shariatmadari contendió que la unión de Bahrein al concejo debe ser considerada en luz diferente de la de los otros países del GCC. «Esto», él continuó, «es debido a que Bahrein es parte del suelo de Irán, después de haber estado separada de esta a través de una conspiración ilegal [engendrada] por el… Shah [Pahlavi, junto con] los gobiernos americanos y británicos. La denuncia principal del pueblo de Bahrein hoy día es devolver esta provincia, que fue separada de Irán, a su madre, el Irán Islámico…

«Los gobiernos de todos los [Estados del Golfo] fueron establecidos por intervención directa de las fuerzas de la arrogancia [e.d. Occidente, liderado por los Estados Unidos]. El pueblo mismo de los [Estados del Golfo] no se les [permitió] involucrarse en el nombramiento de sus gobiernos, en desarrollar políticas, o en el [proceso] de toma de decisiones en sus estados. Además, todos los gobiernos miembros de este concejo [e.d. el GCC] están acusados por su pueblo de colaborar con el régimen sionista, o, al menos, de indiferencia a los crímenes de ese régimen contra el oprimido pueblo palestino. Los jefes de estos gobiernos están bien conscientes que en la edad del despertar islámico – qué sigue al modelo de la Revolución Islámica – es inaceptable para una familia gobernar sobre el destino de un pueblo [entero] y saquear los recursos nacionales. [Los jefes de esos gobiernos] creen, y debidamente lo hacen, que la [emulación] del modelo iraní provocará la caída de sus regímenes ilegales. Por consiguiente, ellos han adoptado la hostilidad hacia Irán como una de sus metas estratégicas. El peligro de tal postura – no hacia Irán, sino a su continuo mandato – [no puede ser sobreestimado]…» [2]

En una entrevista el 13 de julio del 2007, Shariatmadari defendió su posición, diciendo que su artículo reflejaba «la opinión de la mayoría del pueblo iraní, e incluso la del pueblo en Bahrein». [3] En otro editorial, publicado el 15 de julio del 2007, reiteró su denuncia de que Bahrein era parte inseparable de Irán, diciendo: «… Documentos oficiales indiscutibles demuestran que… la isla de Bahrein fue hasta hace varias décadas una provincia de Irán, y fue [como consecuencia] separada de este a través de una conspiración [conjunta] de Mohammed Reza Pahlavi y los gobiernos americanos y británicos…» Además, él argumentó que los estados del Golfo Pérsico estaban insistiendo en «abrir otro frente contra Irán…» [4] En entrevistas el 17 de julio, 2007 en Kayhan, varios oficiales del Basij expresaron apoyo por las denuncias de Shariatmadari, diciendo que la «postura de Kayhan respecto a Bahrein es totalmente sensata y apropiada». [5]

Apoyo a Shariatmadari: «La mayoría de los estados en la región fueron alguna vez parte de Irán»

A pesar de la tormenta de protestas que siguieron al editorial de Shariatmadari, y a pesar de las convicciones de Irán de que reflejaban sólo su punto de vista personal, su postura tuvo sus partidarios en Irán, que argumentaron de que era un «hecho histórico» que Bahrein y otros países en el área habían sido una vez parte de Irán. El miembro del Comité Parlamentario para la Seguridad Nacional de Política Exterior Darioush Kanbari le dijo a la conservadora agencia de noticias que la visita del «[Ministro del Exterior] Mottaki a Bahrein… para disculparse con los representantes del [régimen] de Bahrein es equivalente a pisotear el principio del honor nacional en la política exterior de Irán». Él explicó que «si los estados árabes [del Golfo] quisieran revisar las fronteras establecidas [en la región] basados en [fuentes] históricas, el mayor daño sería sufrido por estos propios países, ya que la mayoría de ellos fueron una vez parte del suelo iraní, cuando [Irán] se extendía desde Egipto hasta Siria…

«En la actualidad, Irán no tiene ninguna queja contra [la soberanía] de estos estados sobre [sus] suelos… Sin embargo, de vez en cuando los países vecinos, y especialmente los EAU, proponen demandas irracionales, que al final resultan en guerras y conflictos en la región… Los países árabes en la región están aprovechándose de la presencia americana [en la región del Golfo e Irak] y de sus relaciones con Occidente… En sus conversaciones [con otros países del GCC], a los EAU no se les debe permitir plantear ni siquiera la cuestión de las tres islas iraníes. Los argumentos presentados en Kayhan son correctos, no importa quién escribió el artículo. Bahrein perteneció una vez a Irán, pero hoy día Irán no tiene ningún derecho a la [soberanía] sobre esta». [6]

En su editorial el 15 de julio del 2007, el diario reformista Etemad-e Meli, el cual está asociado al partido reformista del mismo nombre encabezado por el ex portavoz del Majlis Mehdi Karroubi, declaró: «Estos señores [e.d., los líderes de los estados del Golfo] deben refrescar su historia. Si nosotros decidimos enfocarnos en la historia… muchos de los países saldrían perjudicados. Irán es descendiente de gobiernos antiguos y grandes imperios. Los mapas de los imperios Achaemenid, Parthian, Sassanid, Safavid, y Afsharid, e inclusive de Zand y Qajar [7] no han sido todavía destruidos. [No obstante], la gran nación iraní hoy día no pone en discusión ni una sola pulgada de su suelo que está [ahora] bajo el mandato de otros gobiernos o naciones. Al mismo tiempo, debería haber allí una decisión de reabrir el caso de las [tres] islas iraníes, Bahrein [no] estará muy satisfecha. Si [los estados del Golfo] dañan incluso una sola pulgada de suelo iraní, el Golfo Pérsico sería inundado con sangre, y el mapa político de la zona cambiará probablemente. Este [cambio] lastimará a las naciones en la región, particularmente a los gobiernos de estados árabes pequeños. En consecuencia, seamos sabios, y no juguemos con la cola del león, [es decir, la de] Irán». [8]

Crítica dentro de Irán: El editorial no sirvió a los intereses de Irán

En contraste, también fueron expresados por Irán puntos de vista opuestos al articulo de Shariatmadari, y argumentando que las declaraciones como aquéllas en su artículo si dañan la política exterior y los intereses de Irán. Un antiguo funcionario en la Embajada iraní en Bahrein, Reza Henrou Naziri, enfatizó a la revista de Bahrein Al-Waqt durante una entrevista que las declaraciones de Shariatmadari eran «inaceptables y dañinas a las relaciones [Irán]-Bahrein». Él declaró que «Irán respeta la soberanía y la independencia de Bahrein, así como también su [identidad] árabe». [9]

El antiguo funcionario del Ministerio del Exterior iraní Javid Ghorban Oghli anunció, en el portal de Baztab, un escrito criticando el articulo de Shariatmadari: «Un diario asociado al Líder Supremo [Ali Khamenei] no debe actuar de manera que cause tensiones y crisis en los asuntos externos de [Irán]… Bajo las circunstancias… respondiendo al anuncio del GCC no justifica el instigar una crisis innecesaria». [10]

El 16 de julio de 2007, Mashallah Shams Alvaezin, portavoz de la Sociedad para la Protección de la Prensa Libre en Irán, escribió en el diario reformista Sharq: «La nueva crisis en las [relaciones Irán-Bahrein que irrumpieron] por el editorial de Kayhan, ha demostrado de nuevo el daño que las precipitadas e irresponsables declaraciones pueden causar a los intereses nacionales y a la política exterior de [cualquier] país… Los antiguos funcionarios políticos, especialmente si su trabajo está relacionado a la seguridad nacional, no deberían tomar este asunto a la ligera. La pronta respuesta del ministro del exterior en converger [un mensaje] a la capital de Bahrein Manama, así como también la insistencia de Irán en [mantener] una política consistente en la región, fueron pasos apropiados y laudables, aunque insuficientes. Es necesario identificar la fuente de las tendencias radicales respecto a los asuntos territoriales, especialmente en materias de seguridad nacional [e.d. Shariatmadari], y remover [al individuo en cuestión] de un cargo de influencia…» [11]

En Bahrein, fuerte protesta

Las declaraciones de Shariatmadari causaron una tormenta en Bahrein. En la capital de Bahrein Manama, decenas de personas que protestaban se congregaron delante de la Embajada iraní entonando consignas condenando a Irán y exigiendo una disculpa oficial del gobierno. [12] El Ministro del Exterior de Bahrein Jeque Khaled bin Ahmad Al-Khalifa convocó al embajador iraní y dejo claro que Bahrein esperaba que Irán objetara oficialmente las demandas de Shariatmadari. [13] Las dos cámaras del parlamento de Bahrein, el Concejo del Shura y la Cámara de Representantes, condenaron enérgicamente el artículo de Shariatmadar, describiendo sus argumentos como «cuentos de hadas que no tienen ninguna base en la realidad», y llamó al gobierno de Irán a honrar las decisiones internacionales que endosan la identidad árabe e independencia de [Bahrein]. El parlamento exigió luego que Irán desista de hacer tales anuncios, para prevenir tensiones adicionales dentro de la región. [14] El presidente del Concejo Parlamentario para Asuntos Externos de Bahraini, Defensa, y Seguridad Nacional Jeque ‘Adel Al-Mu’awada exigió que Irán se disculpara oficialmente por las palabras de Shariatmadari, ya que, él dijo, representan la postura oficial del régimen iraní. [15] Varios miembros del parlamento incluso insistieron en expulsar al embajador iraní, llamando a consulta al embajador de Bahrein en Irán, y reducir el nivel de relaciones diplomáticas con Irán. [16]

El Jeque Salafi y el MP Jasim Al-Sa’idi llamaron a terminar relaciones diplomáticas con Irán, incluso emitiendo un fatwa que declara que cualquiera que crea en la verdad de las palabras de Shariatmadari debe ser considerado khawarij, y como tal debe ser «castigado con la muerte, a menos que se arrepienta dentro de tres días estipulados». [17]

Duras críticas en la prensa de Bahrain

El editorial de Shariatmadari activó una ola de críticas en la prensa de Bahrein. Los periodistas llamaron en Irán a dejar de usar las amenazas como una manera de aliviar presiones desde dentro y desde fuera, y respetar la soberanía de sus vecinos.

Bahrein no caerá victima de la política equivocada de Irán

Un editorial en el diario de Bahrein Al-Ayyam titulado «Bahrein Es y Permanecerá Siendo un Estado Árabe» sosteniendo que las declaraciones en contra de Bahrein son evidencia de los esfuerzos desesperados de Irán por imponer su hegemonía en los estados del Golfo: «Una vez más, Irán está recurriendo al idioma de la confrontación y amenazas, a los que acude cada vez que se siente acorralado o aislado debido a su política – qué es antagónica con una mayoría aplastante de países del mundo. Aun de nuevo, [Irán ha acudido a tal lenguaje] vía un socio de su líder supremo Ali Khamenei, exigiendo el retorno de Bahrein… e incitando al pueblo de Bahrein a derrocar a su gobierno…

«[Este] uso repetido de amenazas por Irán tiene varios significados y [converge varios] mensajes. Primeramente, Irán está gobernado por conservadores, y por consiguiente [tiende a] adoptar una política extremista vis-à-vis con sus vecinos cada vez que esta se vea sujeta a la presión internacional apuntada a refrenar [sus] aspiraciones de gobernar esta muy [importante] región [e.d. el Golfo]. Estas amenazas no son [nada más que] un esfuerzo desesperado por imponer su influencia en los estados vecinos pequeños. El segundo mensaje es que hoy día Irán… tiene varios tipos de armas que puede usar contra los países en la región cuando se sienta aislada en la arena internacional. El arma que [Irán está planeando usar] es la idea ilusoria de que existen ciertos elementos sectarios [dentro de Bahrein, e.d. los chi’itas] quiénes apoyan la línea de Irán. Sin embargo, el pueblo de Bahrein ha demostrado en muchas ocasiones lealtad a su madre patria y a su liderazgo, representado por la familia de Al-Khalifa y el régimen constitucional…

«Bahrein nunca acordará en caer víctima de la política equivocada del régimen iraní. Bahrein le sugerirá a Irán que la manera de poner fin al aislamiento internacional de Irán no es a través de provocar a Bahrein y a [otros] estados del Golfo… Bahrein no aceptará declaraciones de este tipo, que están en desigualdad con las convenciones internacionales y con [los mandatos de] las líneas fronterizas de los vecinos. Los estados del Golfo árabe deben unir sus líneas y posturas, y claramente declarar su objeción a todas las amenazas iraníes… Bahrein es un estado árabe y seguirá siendo un estado árabe…» [18]

Irán no puede convencer al mundo de sus intenciones pacíficas

En un editorial en el diario de Bahrein Akhbar Al-Khalij, el editor del periódico Anwar ‘Abd Al-Rahman escribió: «Sus demandas, Sr. Shariatmadari – qué se limitan a tonterías – de que los regímenes del Golfo no son legítimos, ambos nos confundieron y asombraron… No está usted avergonzado, Sr. Shariatmadari, de cuestionar la legitimidad de los regímenes del Golfo Árabe mientras sus compatriotas todavía están apoyando a sus familias y están construyendo caminos, hospitales, escuelas, etc. con los fondos [de estos mismos] [estados] del Golfo Árabe?…

«Sobre que bases está usted acusando a los regímenes del Golfo Árabe de ilegitimidad?… No son estos regímenes que usted ve como ilegítimos, los [mismos] que Irán ha reconocido y con los cuales [Irán] ha intercambiado embajadores?… Podría ser que todo lo que hemos escuchado ha venido de un hombre que habla tonterías?… Usted [debe] comprender que desde comienzos de la historia nuestra región ha sido totalmente árabe, así como la suya ha sido persa!…» [19]

En otro editorial en Akhbar Al-Khalij, ‘Abd Al-Rahman escribió: «El momento ha llegado para Irán de comprender que, [hoy día] más que antes, tiene una oportunidad de ser una hermana y un amigo a todos los países vecinos – mientras que esta hermandad y amistad esté basada en la lealtad, los intereses comunes, y una creencia en su destino compartido como vecinos, particularmente en lo que se refiere a la seguridad, economía, desarrollo, etc…

«Nosotros esperamos que Irán – como un estado en lugar de una revolución – se tomará el tiempo para reflexionar profundamente. ¿Qué beneficio ha ganado durante los 28 años desde la revolución? [Nada más que] relaciones inciertas con muchos de los países del mundo, que a menudo están basadas en la sospecha, y qué a veces se han deteriorado hasta un desalentador bajo nivel…

«Con sus orientaciones políticas, Irán… no ha podido convencer el mundo de sus intenciones pacíficas… porque su conducta, sus declaraciones provocadoras, y continuos intentos por interferir con los asuntos internos de sus vecinos… le otorgaron una imagen horrible al régimen iraní…» [20]

La siguiente caricatura apareció en el diario de Bahrein Al-Ayyam el 12 de julio, 2007. El texto lee «las declaraciones de «Shariatmadari».

Intensas protestas en otros estados del Golfo

Las declaraciones de Shariatmadari activaron también duras críticas en otros estados del Golfo. El Secretario General del GCC ‘Abd Al-Rahman bin Hamed Al-‘Atiyya declaró que las demandas de Shariatmadari no «tienen ninguna conexión en lo absoluto con la realidad o la verdad», y que tenían la intensión de «dañar a los Estados del Golfo y a su soberanía… para incitar a [la población], e instigar una guerra civil». [21]

Numerosos artículos en una vena similar aparecieron en la prensa del Golfo, los cuales condenaron a Shariatmadari y fue desde el punto de vista de que sus declaraciones eran una expresión de la actitud agresiva de Irán hacia todos los países del Golfo, así como también evidencia de las aspiraciones imperialistas del régimen iraní.

Redactor kuwaití: Los Estados del Golfo necesitan una defensa militar unificada contra las elites racistas persas

En un artículo en el diario kuwaití Al-Siyassa, el redactor kuwaití Muhammad Hassan Nasser Al-Din llamó en los estados del Golfo a construir alianzas de defensa entre si y con otros países fuertes para tratar con las aspiraciones expansionistas de Irán. Él escribió: «… Las elites racistas persas, junto con sus socios tales como Shariatmadari, no pueden, [con su] agenda racista, imperialista y agresiva, encontrar una manera alternativa de aliviar las presiones ejercidas sobre [ellos] por la comunidad internacional y [reducir] el aislamiento forzado sobre ellos, otro que la forma ineficaz y fracasada de crear problemas tales como [la actual crisis] vis-à-vis con los estados vecinos del Golfo…

«Estamos cansados y enfermos de escuchar una y otra vez la misma vieja narrativa recurrida por [éstas] elites desde el comienzo del régimen revolucionario. Cada vez que [ellos] enfrentan un problema interno o una crisis vis-à-vis con la comunidad internacional, se refugian avivando el problema con los países vecinos de [Irán], en un esfuerzo por desviar la opinión pública [iraní] [y de esta manera] aliviar la presión doméstica…

«Ésta es una apelación a los estados del Golfo en consolidar su estrategia de seguridad para tratar con las aspiraciones y desafíos externos. Los miembros del GCC deberían tener una [estrategia] de defensa militar unificada. Además, deben formar alianzas militares y acuerdos, sobre una base regional, con fuertes y prominentes países árabes y musulmanes tales como Turquía, Egipto, y Pakistán, como parte de una estrategia de defensa regional…» [22]

El propósito de las declaraciones de Shariatmadari es hacer que el pueblo iraní se olvide de su hambruna y de su pobreza

En un artículo en el diario de los EAU Al-Ittihad, el redactor de los EAU Ahmad Amiri escribió que el pueblo de Bahrein debería de haber protestado más enérgicamente contra las declaraciones de Shariatmadari: «Aprenderá la gente de Bahrein de esta ocurrencia sin precedentes… [de que deben] unir sus líneas, superar todos los desacuerdos internos… presentar un frente unificado, y declarar con claridad: ‘No a Irán!’ – justo como lo hizo el [pueblo] kuwaití a Saddam Hussein? Dejarán de reprimir algunos de los ‘remotos’ árabes a los [estados] del Golfo por expresar preocupación sobre la política de Irán, y en particular sobre [sus esfuerzos] por exportar la infeliz revolución de Khomeini?…

«Por qué carrizo han [los iraníes] producido de los almacenes del Shah la tarjeta del triunfo de exigir el retorno de Bahrein [a Irán] – a menos que [sea parte de] los esfuerzos del régimen de los mullahs en volver a comenzar a encender fuegos sobre [la región] en un esfuerzo por hacer que el pueblo iraní se olvide de su hambruna y su pobreza, y desviar la atención de la Comunidad Internacional fuera de los problemas iraníes en Teherán, Kabul, Bagdad, Beirut, y Gaza?…» [23]

Las declaraciones de Shariatmadari refuerzan preocupación respecto a los objetivos del proyecto nuclear de Irán

En un artículo en el diario saudita Al-Yawm, el redactor saudita Muhammad ‘Abd Al-‘Aziz Al-Sama’il escribió que las declaraciones agresivas de Shariatmadari llevarían al aislamiento de Irán en la región y a una falta de apoyo por su programa nuclear, fuera de la preocupación que este programa pudiera servir a sus aspiraciones expansionistas. Él escribió: «Si Irán ha sido objeto de preocupación a causa de su programa nuclear… también se ha convertido [ahora] en un objeto de preocupación debido a sus aspiraciones imperialistas respecto a las tierras y recursos de sus vecinos…

«Aun cuando vemos tales declaraciones como un tipo de diplomacia negativa pensada para desviar la atención del mundo del tema crucial del programa nuclear de [Irán], este [incidente] ha dañado a Irán en todo aspecto, reforzando la desconfianza de los estados del Golfo a Irán y causando su aislamiento total dentro de la región…

«Podría esperarse que Irán intente mejorar y remendar sus relaciones con sus vecinos y restaurar la mutua confianza que ha estado perdida. Pero [en cambio] está calentando la atmósfera innecesariamente, causando por consiguiente un serio daño a las relaciones futuras con sus vecinos… además, perderá todas las manifestaciones provisionales de apoyo de sus derechos al proyecto de energía nuclear.

«Después de todo lo [que ha sucedido], nadie creerá que [Irán] renunciará alguna vez a sus aspiraciones de su [supuesto] programa nuclear pacífico. Al contrario: [Estas aspiraciones] se convertirán en una amenaza verdadera a los países [vecinos]. El poderío nuclear convertirá a Irán en una fuerza coercitiva que logrará sus aspiraciones sin el temor de ninguna objeción… Estas declaraciones reflejan un plan estratégico, que revela [sólo] una pequeña parte de lo que Irán será capaz de hacer si tuviese armas nucleares a su disposición…» [24]

La siguiente caricatura apareció en el diario saudita Al-Watan el 19 de julio, 2007. Con la bandera iraní sobre su derecha, el funcionario iraní sueña con la bandera de Bahrein.

* Y. Mansharof y I. Rapoport son compañeros de investigación en MEMRI.