El 20 de octubre del 2012, se celebraron elecciones municipales en Cisjordania, sin la participación de Hamas y el grupo Jihad Islámico. Hamas llamó a boicotear las elecciones, ya que eran «ilegales y profundizaban el cisma entre Fatah y Hamas», e imposibilitaban a que tuviesen lugar en Gaza. [1]
Lo siguiente son detalles del resultado de las elecciones:
‘Abbas emite su voto. Imagen: moheet.com, 20 de octubre, 2012
Baja participación de votantes
La participación electoral fue sólo del 54,8% – los pueblos adyacentes tuvieron una participación del 70-75%, y las ciudades tuvieron bajas tasas de participación (por ejemplo, Ramallah tuvo una participación del 26%). La participación fue baja porque la mitad de los aproximadamente un millón de votantes elegibles no pudieron registrarse – algunos de ellos como un acto deliberado de protesta – y sólo la mitad de los que se registraron votaron [2] Los portavoces de Hamas, así como también el columnista del diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam, dijeron que esto refleja cuan escaso es el apoyo a Fatah.
Las elecciones contaron con las listas oficiales de Fatah, las listas de los miembros de Fatah o socios que optaron participar en las listas no-Fatah, listas de independientes que no están políticamente asociados, y otras listas, incluyendo a elementos izquierdistas.
Antes de las elecciones, el Comité Central de Fatah amenazó con expulsar a miembros de Fatah que participaban en las listas independientes de la organización. El Comité Central temía que los votos serían distribuidos entre muchos elementos, debilitando así a Fatah, tal como ocurrió en las elecciones al Consejo Legislativo en el 2006 y ayudó a Hamas a lograr la victoria. Sin embargo, estos miembros de Fatah no sucumbieron a la presión, y prefirieron retirarse del movimiento y participar en listas separadas.
Listas independientes dominan las listas de Fatah en algunas ciudades
Los resultados electorales indican que las listas oficiales de Fatah obtuvieron mayoría de escaños en sólo algunas de las ciudades más grandes (Hebron – 10 escaños, Qalqiliya – 10 escaños, Tulkarm – 8 escaños, y Jericó – 12 escaños), mientras que las listas independientes de las entidades asociadas a Fatah obtuvieron mayorías en otras ciudades. Así, por ejemplo, en Nablus, la lista de independientes encabezada por Ghassan Al-Shaka’a (miembro del Comité Ejecutivo de la OLP de Fatah) obtuvo 10 escaños, mientras que la lista oficial de Fatah, encabezado por el Secretario General del Consejo Revolucionario de Fatah Amin Maqboul, obtuvo 5 escaños. En Jenin, una lista independiente obtuvo 8 escaños, mientras que la lista oficial de Fatah obtuvo 5, y en Ramallah, una lista independiente de asociados de Fatah obtuvo 10 escaños.
Crítica en Fatah por declarar victoria en las elecciones
Algunos oradores de Fatah expresaron satisfacción por los resultados electorales, y lo vieron como un voto de confianza en el proyecto político del movimiento. Sin embargo, otros funcionarios de este, principalmente el Presidente de la AP Mahmoud ‘Abbas, criticaron duramente los resultados y convocaron al movimiento a un auto examinen. ‘Abbas también criticó al funcionario de Fatah ‘Azzam Al-Ahmad, quien estuvo a cargo de las elecciones en Jenin, por no producir una victoria para las listas de Fatah. [3] ‘Abbas también fue citado por Hisham Saqallah, columnista cercano a la OLP, habiendo dicho durante una reunión del Comité Central de Fatah que este había entrado en las elecciones por sí solas llegando en segundo lugar. Saqallah dijo que la baja participación electoral podría explicarse por una pérdida de la confianza pública en el liderazgo de las organizaciones existentes, y llamó a convocar a las instituciones encargadas de la preparación de la Séptima Convención de Fatah a fin de establecer un nuevo liderazgo de Fatah antes del próximo Consejo Legislativo y ante las elecciones presidenciales. También afirmó que los intentos de describir los resultados como una victoria es como literalmente «arrojarse arena a [los] ojos». [4]
Del mismo modo, el columnista de Al-Ayyam Tallal ‘Okal escribió que Fatah había participado contra sí mismo en estas elecciones, y obtenido una auto victoria. Según ‘Okal, el fenómeno de los miembros de Fatah en establecer listas separadas precede no sólo de desacuerdos organizativos, sino también políticos, y los resultados indican que las instituciones de Fatah no puede restaurar el movimiento, aunque esto fue decidido en la VI Convención de Fatah hace unos cuatro años. [5]
El miembro del Comité Central de Fatah Amal Hamad afirmó que Fatah debería llevar a cabo «una investigación inmediata, real y completa de los resultados… Miembros de Fatah deberían respetar las reglas, y deberían haber celebrado elecciones primarias». [6] ‘Adli Sadeq, otro funcionario de Fatah, llamó a cerrar la brecha existente entre los dirigentes de Fatah y sus activistas de base. [7]
Conclusiones
Ya que no hubo una competencia verdadera entre las principales fuerzas palestinas (mientras Hamas y el Jihad Islámico boicoteaban las elecciones, y otros elementos no son rivales importante de Fatah), no es posible determinar el poder de Fatah en comparación con las otras fuerzas, y si su «victoria» refleja o no el apoyo popular a su proyecto político. La relativa baja participación electoral podría indicar una falta de confianza en las organizaciones políticas o una protesta contra las elecciones en las que no fueron incluidos.
Las rivalidades internas y la falta de disciplina dentro de las filas de Fatah reflejadas en los miembros de Fatah que participaron en listas separadas a pesar de ser amenazados con ser expulsados del movimiento, debería ser una advertencia para este en su búsqueda futura del Consejo Legislativo y las elecciones presidenciales.
[1] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 22 de octubre, 2012.
[2] Al-Ayyam (AP), 20 de octubre, 2012.
[3] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 22 de octubre, 2012.
[4] Amad.ps, 21 de octubre, 2012.
[5] Al-Ayyam (Autoridad Palestina), 22 de octubre, 2012.
[6] Amad.ps, 22 de octubre, 2012.
[7] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 22 de octubre, 2012.
