En una alocución transmitida el 1 de junio del 2009, Sami Gemayel, el nuevo MP libanés recientemente electo e hijo del ex presidente libanés Amin Gemayel, declaró que la razón de las catástrofes de todo el Líbano es el frente abierto contra Israel, y que este frente debería ser cerrado. La alocución fue presentada en Future News TV (para ver este segmento de video, visite http://www.memritv.org/clip/en/2132.htm ). En una entrevista puesta al aire el 1 de abril del 2009, Sami Gemayel declaró que la resistencia anti-Israel debería moverse del Líbano a Siria.
La entrevista fue presentada en Al-Arabiya TV. (Para ver este segmento de video, visite
http://www.memritv.org/clip/en/2118.htm ).
1 de junio, 2009: La razón de las catástrofes de todo el Líbano es el frente que fue abierto contra Israel – este frente debe ser cerrado
Sami Gemayel: «Éste era el mejor país del mundo. Este país solía llamarse la ‘Suiza del Este’. Los más viejos entre nosotros todavía recuerdan cuan buena era la vida en el Líbano.
«Intentemos recordar cuando las cosas comenzaron a cambiar, cuando nuestras vidas cambiaron. Cambió cuando el frente en el sur del Líbano fue abierto. Cambió en 1969, cuando algunas personas decidieron convertir el Líbano en una plataforma de lanzamientos de cohetes contra Israel. Fue ahí cuando comenzó nuestra catástrofe. Fue exactamente ahí cuando comenzó nuestra catástrofe.
«Nosotros deberíamos ser completamente realistas. No pondremos fin a esta era negra en la historia del Líbano, no pondremos fin a la guerra [civil] libanesa y a todas nuestras catástrofes a menos que tratemos con las razones de estas catástrofes y cerremos el frente al sur del Líbano de una manera final. ¡Final, final, final!
«No había ningún tipo de armamento en el Líbano antes de que este frente se abriera, y el tema del armamento ilegal no se acabará a menos que nosotros cerremos este frente. Hoy, estamos comprometidos con un Líbano pacífico, civilizado y desarrollado que no llegará a ser mientras exista un frente en el Sur…
«Es más, cuando el frente en el Sur fue cerrado por la Resolución 1701, ellos cambiaron este frente hacia el centro de Beirut, al área de Shouf y Aley».
1 de abril, 2009: La resistencia anti-Israel debería moverse del Líbano a Siria
Sami Gemayel: «Una resistencia eterna por la causa de la victoria para el pueblo palestino y el trabajar juntos con el fin de convertir al Líbano en una segunda Gaza, es una opción, pero yo pienso que el Líbano ha pagado suficiente el precio de la guerra y del conflicto árabe-israelí. Hoy día, el Líbano se ha ganado el derecho de pasar la antorcha a otro país, el cual hará su deber y hará una tercera parte, o inclusive un 10 por ciento, de los sacrificios hechos por el Líbano.
«Tome, por ejemplo a nuestro hermano país, nuestro vecino amistoso, que siempre nos observará desde los laterales – estoy hablando de Siria, por supuesto. ¿Por qué no debería Siria cargar algo del peso de este conflicto y resistencia?
[…]
«En mi opinión, el Líbano merece vivir en paz durante algún tiempo. Hemos adoptado la opción de la neutralidad. Algunos dicen: ‘Cualquiera que quiera vivir en un país natural debería ir a vivir en alguna isla’. Nosotros decimos: ‘Cualquiera que quiera emprender la guerra debería ir a emprenderla en alguna isla’.
[…]
«Cual es esta mentira que están diciendo? Israel se retiró detrás de la Línea Azul en el 2000, de acuerdo con la Resolución 425. Según la ley internacional, el Líbano fue liberado de cualquier ocupación. Hoy, ellos dicen: ‘Todavía existe el tema de las Granjas del Shaba’. Todos sabemos que éste es un pretexto para mantener a la resistencia en el Líbano. Todos sabemos esto.
«Todos sabemos de que el problema de las Granjas de Shaba sólo se resolverá entre el Líbano y Siria, una vez que Siria reconozca oficialmente a las Naciones Unidas de que esta área le pertenece al Líbano».
