Pocos días después del intento de atentado el día de Navidad al vuelo 253 de la aerolínea Northwest de Ámsterdam a Detroit por Umar Farouq ‘Abdulmutallab, un estudiante nigeriano y miembro de Al-Qaeda, el gobierno de los Estados Unidos anunció que estaría llevando a cabo controles de seguridad más estrictos sobre los pasajeros que llegan a los Estados Unidos desde 14 países, incluyendo Arabia Saudita y el Líbano.
Osama Naqli, director del departamento de medios de comunicación en el Ministerio de Relaciones Exteriores saudita, dijo en respuesta que su país no tolerará ninguna violación de la dignidad de sus ciudadanos, su libertad de acción o su privacidad por cualquier motivo, y que la embajada de Arabia Saudita en Washington ha exigido explicaciones a los Estados Unidos sobre este asunto. [1]
En la prensa árabe, hubo diversas reacciones ante la decisión de los Estados Unidos. El diario saudita Al-Riad publicó un editorial justificando la acción de seguridad estadounidense. En contraste, Tallal Salman, columnista del diario libanés Al-Mustaqbal, atacó la decisión y el columnista de Al-Riad Fares bin Hazzam llamó a responder de la misma manera.
Lo siguiente son extractos de los tres artículos:
Editor de Al-Riyadh: Ayuden a los Estados Unidos en su lucha contra el terrorismo
Turki Al-Sudairi, editor del diario del gobierno saudita Al-Riad, escribió un editorial titulado «Quién Debería Ser Castigado – Los Musulmanes o los Norteamericanos?» expresando su apoyo al incremento en las medidas de seguridad en los aeropuertos estadounidenses:
«Los Estados Unidos [decidieron] llevar a cabo estrictos controles de [seguridad] sobre [viajeros] que pasan a través de sus aeropuertos, o se detienen en alguna de sus ciudades. Ha decidido hacerlo con el fin de poner traba a los musulmanes en general, o a los musulmanes árabes en particular y discriminar a la gente?
«Que ocurrió unos días antes de esta acción? Y qué sucedió nueve años antes de esto? ¿Qué actos de terrorismo se llevaron a cabo durante este tiempo? Si un estadounidense se hubiese ofrecido para hacer estallar un avión de un país árabe o musulmán, y asesinar a personas inocentes que no tienen nada que ver con la diplomacia – podría esto ser considerado heroísmo? ¿Y qué pasó con el avión de Lockerbie?
«No reprochen a los que aprobaron [la acción de los Estados Unidos]… porque para los ciudadanos sauditas en todos los niveles – estudiantes, empresarios y turistas – Estados Unidos es el [destino] preferido. Antes de que exijamos que Estados Unidos modere [esta decisión], debemos exigirle a los [árabes y musulmanes] apoyo a los esfuerzos de los gobiernos [árabes], y en particular a aquellos en el gobierno de Arabia Saudita, minimizar el extremismo – la verdadera madre del terrorismo.
«Los aparatos de seguridad sauditas han podido conseguir expulsar a los terroristas [de su país], ganándose así el respeto de todos – y hoy día, el terrorismo se ha trasladado a Yemen y las cuevas de Afganistán y Pakistán. Sin embargo, hay [todavía] mucho por hacer [en esta área, incluso] en este país [Arabia Saudita] y esta es una sociedad que es responsable de corregir las ideologías de los [extremistas].
«Existe algún predicador de la iglesia en los Estados Unidos, que llame cada semana a emprender el jihad contra el Islam y los países islámicos? ¿Cómo se supone que [los estadounidenses] perciben lo que está sucediendo en nuestro mundo árabe y musulmán?
«El problema de los árabes y musulmanes no es que no haya tal cosa como un terrorista – esa criatura humana peculiar que está dispuesta a pagar con su propia vida con el fin de matar a otros, algo que nadie ha hecho antes, excepto el estado Hashashin, que, siglos atrás, trató de promover el Islam con el mismo tipo de [estrategias] asesinas. [2] El número de terroristas o miembros de Al-Qaeda no puede ser reducido solo por la expulsión y el castigo, mientras continúen [siendo apoyados por] los grupos extremistas religiosos que son hostiles a todo lo nuevo y moderno. Estados Unidos está en su mira debido a que es pionera de todo lo nuevo y moderno». [3]
Columnista libanés: Controles de seguridad más estrictos – mayor hostilidad árabe
Tallal Salman, columnista para el diario libanés Al-Mustaqbal, rechazó el incremento en las medidas de seguridad de los Estados Unidos: «Recientemente, leemos que el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama habló abiertamente, revelando su descontento con sus aparatos de seguridad en vista de su vergonzosa impotencia y su incapacidad de proteger a los Estados Unidos de los peligros terroristas antes de que se materialicen.
«Después de esta amonestación, los aparatos de seguridad [estadounidenses] establecieron arbitrariamente medidas opresivas y repugnantes [de control] a los viajeros que llegan a los aeropuertos estadounidenses de 14 países, entre ellos el Líbano.
«[La decisión de hacer esto] fue seguida a la frustración de un intento de atentado contra un avión que debía aterrizar en un aeropuerto estadounidense. El ‘héroe’ [de la operación] fue un joven nigeriano que era miembro de Al-Qaeda.
«No discutimos el derecho de todo país en proteger a sus ciudadanos. Pero nos preguntamos si está claro para Washington que tales acciones sólo aumentaran la hostilidad de los pueblos del tercer mundo hacia ellos. [Todo lo que Estados Unidos ha hecho] – desde la primera guerra de Irak a lo que está sucediendo [hoy] en Irak, Yemen, Somalia, Pakistán y Afganistán – [ha causado que] el odio de los pueblos hacia los Estados Unidos se triplique en intensidad…
«Por qué los Estados Unidos han llegado al punto de castigar a todo un pueblo sólo porque un hombre decidió hacer volar un avión? Cientos de miles de jóvenes sueñan con ir a los Estados Unidos y vivir allí – pero cada uno de ellos es [ahora] considerado un terrorista allí. Y luego ustedes [norteamericanos] se preguntan, ‘Por qué ellos [los árabes] nos odian?’
«Yo no los odio. Sería más exacto decir que ustedes quieren que les odiemos al igual que ustedes nos odian». [4]
Redactor saudita: Medida por medida – instituyan medidas similares de seguridad para los viajeros estadounidenses
Fares bin Hazzam, columnista para Al-Riad, instó a su país, Arabia Saudita, a responder por igual mediante el establecimiento de controles de seguridad más estrictos para los ciudadanos estadounidenses. Dijo que la política estadounidense del Presidente Barack Obama contra el terrorismo era idéntica a la de su predecesor Bush: «Ya que los ciudadanos de Arabia Saudita fueron colocados en la misma lista que los ciudadanos de otros [países], cuyos suelos conocen los temblores en la seguridad, no hay nada que evite que [coloquemos] a los ciudadanos estadounidenses en una lista similar – una lista especial para los viajeros procedentes de países conocidos por [tener problemas con] drogas o de otros peligros.
«Actuar de acuerdo con el principio de medida por medida es preferible a las aclaraciones o protestas. Muchos países árabes utilizan este método para asuntos tales como los visados. Algunos no suprimen el requisito de visa hasta que logran un acuerdo con el otro país. La razón de esto es clara – una medida por una medida.
«Esto no es incitación contra los ciudadanos estadounidenses, es el único idioma político que se entiende en nuestro mundo. [El principio de] medida por medida motiva a cualquier persona que efectúe acciones indeseables que reconsideren su política y sus decisiones.
«De repente, los Estados Unidos decidieron colocar a Arabia Saudita en esta lista desequilibrada. Las relaciones estratégicas entre los dos países no pueden tolerar tales acciones. Más importante aún, los aparatos de seguridad de los Estados Unidos saben muy bien lo que Arabia Saudita está haciendo para luchar contra el terrorismo y que es líder en este campo – mientras que los Estados Unidos, [hasta hace unos años], estaba en la cúspide de su complacencia hacia el terrorismo, e ignoró por completo las llamadas de alerta sauditas, incluidas aquellas [antes] del 11 de Septiembre.
«Lo que es cierto ahora es que el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama se esta pareciendo a su predecesor, George W. Bush. Este se opuso a muchas de las decisiones y posturas sobre el tema del terrorismo y se presentó a si mismo al mundo como el que corregirá los fracasos de la política anterior. Pero hoy, su respuesta no es nada diferente [de la de Bush]…
«El mensaje es el mismo mensaje, las frases son las mismas, y no existe ninguna diferencia [entre los dos presidentes], excepto en el nombre y el color de la piel». [5]
Funcionario de seguridad de aeropuerto estadounidense a viajero árabe: ‘Tiene que quitarse los zapatos…»
Habib Haddad, Al-Hayat, Londres, 10 de enero, 2010.
[1] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 6 de enero, 2010.
[2] Los Hashashin, también conocidos como Nizaris, eran una secta musulmana medieval, que se separó del chiísmo isma’ili. En los siglos 11-13 siglos se asentaron en los bastiones montañosos en Siria y Persia, desde donde partieron en misiones de asesinato y destrucción.
[3] Al-Riad (Arabia Saudita), 12 de enero, 2010.
[4] Al-Mustaqbal (Líbano), 9 de enero, 2010.
[5] Al-Riad (Arabia Saudita), 10 de enero, 2010.
