A continuación se presentan extractos de una entrevista con Mojtaba Hosseini, el representante del Líder iraní Ali Khamenei en Siria, la cual fue puesta al aire en Al-Dunya TV el 20 de abril, 2009.
Para ver este segmento de video, visite http://www.memritv.org/clip/en/2094.htm.
«Significa la paz de que no habrá Hizbullah [o Hamas]?… si esto es lo que la paz significa, nosotros y Norteamérica vemos las cosas muy diferentes»
Mojtaba Hosseini: «Éste no es meramente una cuestión de tácticas. Norteamérica es arrogante por naturaleza. Esta se ha acostumbrado a tratar a otros con condescendencia e insolencia, a menos que sea obligaba a rendirse. Pienso que el momento ha llegado para los países arrogantes – los países que quieren conspirar contra otros – de cambiar sus posturas y sobrevivir con las capacidades que tienen.
«Norteamérica es un país poderoso, con un inmenso territorio y muchas capacidades. Si Norteamérica fuera a sobrevivir con las capacidades que tiene, en lugar de perseguir los intereses en otros países y a expensas de otros, entonces habría paz.
«Cuando hablamos de paz, debemos examinar lo que queremos decir por paz. ¿Significa paz de que no habrá Hizbullah o la Resistencia Islámica? ¿Significa la paz que Hamas y los palestinos deban ceder ante el tumor canceroso de Israel, y reconocer oficialmente su existencia? ¿Es este el significado de la paz? ¿Significa la paz que Norteamérica puede desplegar sus fuerzas en el Golfo Pérsico, en Afganistán, Irak y en otras partes? ¿Es esto lo que significa la paz?
«Si este es el significado de la paz, nosotros y Norteamérica vemos las cosas muy diferente. Creemos que cada país en el mundo tiene sus propias leyes, y que deberían vivir según sus tradiciones. Mientras que los Estados Unidos continúen con sus posturas y mantengan su carácter, no puede haber una cooperación apropiada entre nosotros». […]
«Cómo pueden los Estados Unidos creer que tiene el derecho de enviar armas [y ejércitos y soldados] a cada esquina del mundo… y que Irán no tiene derecho de darle armas a la resistencia islámica [?]»
«Los Estados Unidos deberían renunciar a sus posturas, reconocer el derecho de Irán sobre el tema nuclear, y reconocer que así como los Estados Unidos tiene derecho a la tecnología nuclear, igual lo tiene Irán.
[…]
«Cómo pueden los Estados Unidos creer que tiene el derecho de enviar armas a cada esquina del mundo, junto con sus ejércitos, sus soldados y venderle armas al país que quiera, pero que Irán no tiene derecho de darle armas a la resistencia islámica, a los libaneses, que quieren defenderse a si mismos y a su país, y que no usan estas armas en su contra, sino contra un enemigo que los atacó – Israel…
«No tiene Irán el derecho de apoyar a Palestina y al pueblo palestino con armas que les permitan a ellos defenderse a si mismos y a sus hogares? ¿Constituye esto agresión y apoyo al terrorismo? Al mismo tiempo, ellos le proporcionan a Israel con las armas más poderosas y letales y esparcen estas armas por todo el mundo».
