Reacciones en la Prensa Arabe al Discurso del Presidente Bush sobre Democracia en el Medio Oriente

El discurso del Presidente Americano George W. Bush del 6 de noviembre, 2003, [1] en el cual llamó a la democratización del mundo árabe, sacó a relucir una respuesta negativa en la prensa árabe. En Egipto, el cual junto con Irán y Siria fueron mencionados específicamente por Bush, el discurso enfureció a la prensa del gobierno y a la prensa de oposición. Mientras citas del discurso aparecían en los varios periódicos egipcios, el semanario liberal Al-Qahira, publicado por el Ministerio de Cultura, era el único en imprimir el discurso en su totalidad. [2] Lo siguiente es una revisión de las reacciones árabes al discurso:

Diario del Gobierno Egipcio: La Dictadura de Saddam es Preferible a la Democracia de Bush

El Redactor Bassyouni Al- Hilwani escribió en el semanario de gobierno egipcio ‘Aqidati: «Parece ser que el presidente americano, el pequeño Bush, confía en un grupo de consejeros que fuman hashish. No pasa una semana sin que él se dirija al mundo con propuestas ingenuas, acusaciones falsas y aleatorias, y exigencias idiotas, como si él estuviera viviendo en una isla desierta con sus perros mimados…»

«Bush se ha olvidado de que los pueblos árabes e islámicos prefieren ser gobernados por un dictador como Saddam Hussein que por un presidente democrático igual a Bush, quien le miente al mundo todos los días, engaña a su pueblo, siembra el odio hacia ella en las almas de todos los pueblos del mundo, y aniquila las vidas de su pueblo en batallas que no les involucran en absoluto. Oh Sr. Bush, si usted fuera un presidente democrático como usted exige ser, usted abandonaría su postura inmediatamente y dispersaría a todos sus ayudantes y consejeros sionistas, ya que sus mentiras, su fraude, y el hecho de que usted no respeta los derechos humanos iraquíes y afganos han sido expuestos a los ojos del mundo entero – particularmente desde que sus fuerzas, sus aviones, y sus mísiles han ejecutado a más de 50,000 iraquíes y afganos que no pecaron en nada hacia usted y su pueblo.» [3]

El Ministro del Exterior Egipcio Ahmad Maher declaró que el discurso de Bush fue mal entendido, y que Bush no estaba de hecho criticando la democracia egipcia sino alabando el papel principal de Egipto en la democratización y la democracia de Egipto como un modelo que debería ser aplicado en otros países de la región. Este punto de vista fue enfatizado en un editorial en el diario de gobierno Al-Ahram: «La regla más simple de democracia es que no puede ser impuesta desde afuera. Así como los estudiantes de universidad de primer año aprenden, y así como está claramente evidenciado en el término griego del cual la palabra se deriva, democracia significa que el pueblo se gobierna a si mismo para sí mismo. Así, es inconcebible que cualquiera que sea externo, cualquiera sean sus intenciones, puede venir a enseñarle a la gente cómo gobernarse a si misma!»

«Recientemente, voces se han levantado en el gobierno americano que exigen la intervención directa para imponer la democracia sobre los pueblos y sobre los gobiernos, como si la gente fueran menores de edad o retardados mentales y necesitan que se les tome de la mano! Estas demandas… son en ellas una violación a las reglas de la democracia. Esta intervención es recordativa a la idea detestable de siglos anteriores con respecto a la responsabilidad del hombre blanco por otros pueblos, por liberarlos de la ignorancia y del atraso. El resultado fue de que este hombre blanco mantuvo el colonialismo de esta gente durante siglos, y esto causó el atraso del cual ellos [los americanos] quieren rescatarnos hoy!…»

«El hecho de que Egipto esté marchando sobre el camino de la democracia no exige ninguna prueba. Es imposible lanzar dudas sobre [el hecho de que] esta tierra disfruta la libertad de prensa que es inexistente en muchos países del mundo. Igualmente, nadie puede lanzar dudas sobre [el hecho de que] Egipto tiene muchos partidos políticos y libertad de expresión. Naturalmente, hay siempre que estar esforzándose por lograr más, así como esto es ley de vida: pero está claro que importando la democracia ya lista y empaquetada – ‘la democracia de llave de ignición’ – no será de ningún beneficio a este pueblo profundamente arraigado.»

«Nuestro pueblo, cuya civilización tiene 7,000 años, no espera, y no necesita esperar a otros para darle lecciones sobre democracia o en cualquier otra cosa. Por consiguiente, intentos de imponer la democracia desde fuera fracasarán.» [4]

Continuando en la misma vena como el Ministro del Exterior Maher, un editorial en el diario del gobierno Al-Gumhouriyya discutió la posibilidad de exportar el modelo democrático egipcio a otros países en la región: «… No hay ninguna duda de que en la próxima fase, Egipto será testigo a más democracia de la que está experimentando bajo el mandato de Mubarak, [y esto ocurrirá] de su propio libre albedrío [tal como opuesto a la imposición desde afuera]. [Esta democracia] puede ser un modelo para la aplicación de otros países interesados en la democracia, como una vía de desarrollo y bienestar.» [5]

Deleitándose del Insulto de Bush a los Regímenes pro Americanos-Arabes

La prensa de oposición en Egipto también tomó una posición áspera sobre las palabras de Bush, pero también gozó de lo que percibió como el insulto de Bush a regímenes árabes que siempre habían sido acusados de ser pro-americanos.

Ahmad ‘Alwan, miembro del concejo supremo de Al-Wafd, el partido de oposición más grande de Egipto, escribió en el diario del partido Al-Wafd: «Nosotros nunca aceptaremos un mensaje de un tirano que sólo entiende de la fuerza y de quienes el uso de armas es la única manera de esparcir su mensaje [es decir Bush]. En contraste, vivimos en la tierra de los árabes que entiende la verdad a pesar de las ávidas aspiraciones de [Bush] en nuestra región… no es la opresión de nuestros gobernantes que plantaron nuestro odio [por los Estados Unidos], sino el apoyo americano para el estado sionista y, en particular, a la actual era Bushista-Sharonista, pueda Alá removerlos de nuestro camino.» [6]

‘Hermano W. Bush: ‘ Tonto, Idiota, fascista, Criminal

El semanario de oposición Nasserita Al-Arabi destacó un artículo por el miembro de la Asociación de Periodistas Egipcio Gamal Fahmi: «El Jueves Pasado, ‘El Hermano’ W. Bush demostró de que aunque es un idiota, tonto, fascista, y criminal; él también es bajo. Él sorprendió a los [títeres] de la creación americana que juegan, en nuestras tierras, el papel de líderes tiránicos en su [es decir Bush] declaración pública… ‘el Hermano’ W. no sobrevivió con esto, sino que también juró en crear el cambio democrático en estos regímenes!»

«Fue dicho que en el momento en que Su Alteza, nuestros gobernantes malignos, oyeran estas palabras estaban entristecidos y preocupados, y sus intestinos se hicieron agua por el miedo, y las cloacas de la nación árabe se inundaron hasta el tope…»

En el mismo artículo, Fahmi escribe un diálogo imaginario entre Bush y un emisario de los líderes pro árabe-americanos, en el que el emisario intenta preguntarle al presidente americano sobre la democracia. «No entiende usted inglés?!» Bush le dice al emisario quien responde «Nosotros no entendemos la democracia y la democracia no nos entiende a nosotros.» Bush insiste para que los gobernantes árabes hagan algo, y el emisario dice que los Estados Unidos estaban ocupando a Irak, destruyéndolo, y matando a su gente por la causa de la democracia y que por consiguiente «nosotros pedimos su permiso para hacer lo mismo… Denos la orden, y mataremos a la mitad de nuestra gente.» Bush pregunta, y que hay sobre la otra mitad? » «Nosotros los arrestaremos y los pondremos en la cárcel», el emisario promete, «y entonces declararemos la democracia y soltaremos a todos los prisioneros.» [7]

Diario de la Autoridad Palestina: Bush es Guiado por una Mentalidad Evangélica y Colonialista

En su columna en el diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam, Ahmad Majdalani escribió: «Como es de costumbre para los colonialistas, el Presidente Bush abrió su discurso misionero acerca de los valores de la democracia en el completamente cojo idioma americano, el idioma caracterizado por el orgullo y la arrogancia colonialista los cuales son las marcas de fábrica del primer yanqui americano que aniquiló la cultura del pueblo indio, los habitantes originarios de América, e impuso la cultura del poder y el vaquero en su lugar…»

«El Presidente Bush y los que escriben sus discursos… son motivados por una mentalidad yanqui y misionera que propagan los valores de la democracia a la manera de colonialismo. [Esta mentalidad] les ciega a los hechos de realidad e historia, porque no hay ningún modelo para la democracia. La democracia es el resultado del desarrollo económico, político, y social de culturas, y no es forzada a pueblos por medio de mísiles crucero, tanques, y aviones…» [8]

El Diario del Gobierno Sirio sobre los Chupa-Sangre Americanos

Nasser Shamali escribió en el diario de gobierno Teshreen: «Los que escriben los discursos de [Bush] son [miembros] de la banda sionista que escribieron los discursos de la guerra en Irak y sobre los árabes y musulmanes. Ésta es la misma banda de usureros y chupasangre cuyos discursos sobre el estilo de democracia americana se refieren a expandir su dictadura por el mundo, matando a cualquiera que ella quiera, y robando a cualquiera que ella quiera.» [9]

El Ministro Sirio para los Asuntos de Inmigrantes Buthaina Sha’aban publicó una carta abierta al Presidente Bush en Teshreen en la cual ella escribió: «… La primera cosa que me preocupó en su discurso fue la declaración de que su adhesión a la democracia seria probada en el Medio Oriente. Así esta haya sido indicada a Irak o al conflicto árabe-israelí, yo digo que lo que usted está haciendo en ambos casos ha creado un cisma real entre los Estados Unidos y millones de árabes y musulmanes…»

«La segunda cosa que me preocupó, Su Excelencia el Presidente, es su declaración de que el avance de la libertad conlleva a la paz. ¿Cómo puede la gente saborear de libertad cuándo están bajo ocupación? No hay ninguna duda que la libertad y seguridad son las frutas naturales de la paz, pero el niño no puede nacer antes que su madre…»

«El último y más importante punto, Su Excelencia el Presidente, es su declaración de que la democracia es el camino al honor. El tema de honor es el factor más importante en la mala interpretación entre los Estados Unidos y el mundo árabe e islámico. Si el honor es la esencia de la democracia, por qué la democracia de los Estados Unidos no toma en cuenta el honor de los árabes?…» [10]