En una entrevista con el diario de Londres Al-Hayat, el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud ‘Abbas dijo que ningún refugiado palestino debe permanecer en el Líbano, y que algunos de ellos deben regresar a Israel y algunos a la patria. [1] Expresó objeción al establecimiento de un estado palestino con fronteras provisionales y exigió que todos los asuntos acordados con el gobierno del ex primer ministro israelí Ehud Olmert sean discutidos en negociaciones de arreglo permanente – incluyendo el tema de los refugiados y Jerusalén.

Lo siguiente son extractos de la entrevista: [2]

Los palestinos quieren mantener relaciones con Obama bajo cualquier circunstancia

P: «¿Cuál es su opinión de la atmósfera a las conversaciones bilaterales y tripartitas?»

‘Abbas: «En principio, era importante considerar la cuestión de si se debe o no celebrar la reunión [sobre los márgenes de la Asamblea General de las Naciones Unidas]. En definitiva, hemos decidido que debemos venir [a una reunión], aunque algunos se opongan a esta, algunos estaban en silencio, algunos atacaron [la idea] y algunos fueron críticos, porque nuestra política es actuar de una manera positiva… Es mejor ir y expresar nuestra opinión. Así que fuimos a la reunión.

«Le dijimos a Barack Obama de que existían compromisos que él mismo había declarado, y que nosotros estábamos comprometidos con ellos. Hemos llevado a cabo plenamente los [compromisos] concernientes a nosotros, y vamos a seguir cumpliendo nuestros compromisos en los temas de seguridad, el estado y las instituciones – mientras que los israelíes no han hecho nada.

«En los últimos ocho meses, el gobierno de los Estados Unidos ha tratado de avanzar e invertir esfuerzos a través del Enviado Especial para el Medio Oriente, George Mitchell. La administración dice que se han hecho progresos, pero nosotros [los palestinos] no podemos acordar al establecimiento de los hechos sobre el terreno. Una suspensión parcial a [la construcción de] los asentamientos significa la continuación de [la construcción de] los asentamientos. Incluso una interrupción del 95% significa la continuación de los asentamientos.

«La postura del Presidente Obama es ‘Hemos logrado algo; vamos a seguir adelante y aprovecharnos de eso’ – mientras que nuestra posición es ‘Debemos detenernos, y luego comenzaremos de nuevo’ – después de determinar la fuente de autoridad para las negociaciones, [a saber] las cuestiones de fondo – es decir, las fronteras, los asentamientos, los refugiados, la seguridad, el agua y otros temas.

«Obama está ahora continuando sus esfuerzos, él dice que va a continuar durante un plazo determinado, largo o corto, y luego pensará sobre lo qué va a hacer. Queremos mantener nuestras relaciones con Obama bajo cualquier circunstancia y no queremos una crisis entre nosotros y los norteamericanos – pero al mismo tiempo, debemos continuar en una senda clara. Los hitos deben ser claros para que sepamos hacia dónde vamos».

No se alcanzó ningún acuerdo sobre intercambio territorial

P: «Donde yace realmente la disputa sobre la fuente de autoridad?»

‘Abbas: «Acordamos (con el ex primer ministro israelí Ehud Olmert) y con la administración Bush sobre la fuente de autoridad [es decir, el punto de partida de las negociaciones], y es la demarcación de las fronteras de Cisjordania y la de los territorios ocupados.

«Este asunto fue decidido entre nosotros, los norteamericanos y los israelíes, tal como sigue: Cuando hablamos de los territorios ocupados, nos referimos a la Franja de Gaza y Cisjordania, incluyendo a Jerusalén, el Mar Muerto, el [Valle] del Jordan y la tierra de nadie [en el área de Latrun]. El término ‘tierra de nadie’ se definió explícitamente: la antigua frontera entre Israel y Jordania [sic]. A partir de ese punto, avanzamos otro paso con el gobierno de Olmert, a un intento de ponernos de acuerdo sobre el intercambio territorial y la elaboración de mapas y de hecho dibujamos mapas, y se formularon propuestas para el intercambio territorial – a pesar de no alcanzar ningún acuerdo. Para regresar ahora al punto de partida – ese es un problema».

Algunos temas, como Jerusalén y los refugiados no deberían estar fuera de los límites durante las negociaciones

«Aspectos básicos fueron mencionados en la conferencia de Annapolis. Discutimos todos los seis temas en el periodo de Olmert – es decir, [incluyendo] el tema de las fronteras y el tema de Jerusalén. No debemos retroceder y decir que estamos de acuerdo [en discutir el tema de] Jerusalén, pero nos oponemos a [examinar la cuestión de] los refugiados. Estos son los temas [que deben ser debatidos] y esto es a lo que nos referimos por «fuente de autoridad'».

P: «Si es así, ¿existe un conflicto fundamental entre nosotros y los israelíes sobre los asuntos que necesitan ser discutidos?»

‘Abbas: «Exactamente. Existe una disputa esencial».

P: «Continuará por mucho tiempo?»

‘Abbas: «Sí». El gobierno de Netanyahu es realmente un problema, porque no existe una base común para las conversaciones. Los asentamientos continuarán, él [Netanyahu] dice que [la discusión] sobre Jerusalén está fuera de los límites, y lo mismo va para todo lo relacionado con el cese de los asentamientos o la discusión del estatus futuro de los asentamientos. También dijo que [discutir] los refugiados está fuera de los límites. Entonces, ¿de qué vamos a hablar, y que es lo que acordaremos?

«Ellos [es decir, el gobierno de Netanyahu] se opone a la [solución] de dos estados, mientras que nuestra fuente de autoridad… habla de dos frases que Bush utilizó y que fueron validadas por la Hoja de Ruta: ‘un estado palestino independiente, que será establecido junto al Estado de Israel’, y ‘el poner fin a la ocupación que comenzó en 1967’. ¿Qué significan estas [frases]? Son cosas importantes que se acordaron, [pero] que Israel no quiere. El estado del cual Israel está hablando es uno con fronteras provisionales».

El diálogo es útil – y continuará en todo lo conectado a la vida diaria y a la seguridad

P: «Si es así, estamos peor de lo que parecía cuando el gobierno de los Estados Unidos tomó el trabajo. Y si es así, ¿por qué se celebrarán reuniones a principios del mes que viene?»

‘Abbas: «No nos oponemos en principio a las negociaciones y al diálogo. Las disputas serán planteadas durante las negociaciones. El diálogo es útil, y yo ya he dicho en el Consejo de la Liga Árabe en Nueva York que de ninguna manera voy a abandonar el diálogo con Israel en referencia a todo lo relacionado con la seguridad, la economía y la vida diaria, ya se lleven a cabo o no las negociaciones políticas. El diálogo va a continuar. No hay ninguna ruptura de relaciones entre el gobierno israelí y yo. Existe una disputa sobre cómo iniciar las negociaciones políticas, y cuando acordamos en que conduciremos un diálogo».

P: «Seguirá usted hablando con ellos, incluso si esto continúa por un tiempo ilimitado?»

‘Abbas: «Hemos propuesto un período de tiempo [limitado], pero Israel se niega. Sin embargo, vamos a seguir conversando, [porque] no tenemos otra opción. Podemos hablar o dejar de [hablar]. Si dejamos de [hablar], la crisis se agravará. No estamos en una situación que nos permitirá vivir en crisis. Por lo menos podemos seguir hablando…»

Nos oponemos a un estado con fronteras provisionales

P: «Qué es lo que quieren los israelíes?»

‘Abbas: «Quieren el [establecimiento de] un estado [palestino] con fronteras provisionales».

P: «Y cómo responde usted?»

‘Abbas: «Yo dije que estaba en contra».

P: «Por qué quieren un estado con fronteras provisionales?»

‘Abbas: «Un estado con fronteras provisionales es un estado con un área que es de 40% a 60% de las zonas palestinas en la Ribera Occidental. Ellos quieren un estado palestino que se establecerá con fronteras provisionales – pero [ya que el proceso del establecimiento de un estado] llevará de 10 o 20 años, estas fronteras se convertirán en permanentes debido a la realidad. Esto es lo que [los israelíes] pretenden, y nosotros nos oponemos a esto. Este asunto está escrito en la Hoja de Ruta, pero [sólo] como una opción y nosotros no aceptamos esta opción…»

Ni un sólo refugiado permanecerá en el Líbano – y algunos retornarán a Israel

P: «Las ceremonias están siendo celebradas para conmemorar el 60 aniversario de la fundación de la UNRWA… Problemas están surgiendo tales como el tratamiento de los refugiados en los países árabes, el derecho a retorno y el reasentamiento…»

‘Abbas: «… Apoyamos una situación en la que ni uno solo de los refugiados permanecerá en el Líbano… Algunos de los refugiados pudieran regresar a Israel, y algunos a la patria. Algunos de ellos tienen ciudadanía palestina, y no serán una carga para el Líbano…»


[1] «Patria» aparentemente se refiere al estado palestino.

[2] Al-Hayat (Londres), 24 de septiembre, 2009.