En un artículo en el diario kuwaití Al-Rai, la periodista saudí Nadine Al-Budair, presentadora en el canal en idioma árabe de la televisión norteamericana Al-Hurra TV, atacó a los liberales sauditas por ocultar u oscurecer sus puntos de vista liberales por miedo a las autoridades y a los extremistas. Ella también escribió que muchos de los que pretenden ser liberales en Arabia Saudita lo hacen por su beneficio personal, no por verdadera convicción.
Lo siguiente son extractos de su artículo: [1]
Pregúntele a un liberal saudí por sus puntos de vista, y su rostro se enrojecerá
«En Kuwait o Bahrein, muchos liberales proclaman abiertamente su orientación secular o liberal y declaran con orgullo su apoyo por la libertad y el cambio. Por el contrario, en Arabia Saudita, la mayor parte de los liberales tienen miedo de proclamar puntos de vista [que son] diferente a los de la ideología [dominante en el país] o de la ideología extremista. Este temor perjudica al movimiento liberal [saudita], el cual se ha convertido en un grupo clandestino cuyos objetivos no están claros al público.
«Pregúntele a [un liberal saudita en público] ¿cuál es su orientación [ideológica]? ¿Es usted liberal?» y su rostro se enrojecerá. Este hará hincapié en que sus puntos de vista son completamente fieles a su tradición y al patrimonio y con la necesidad de una reforma que el estado está llevando a cabo gradualmente y con prudencia y que es socio de la orden existente. Pregúntele otra vez, ¿Es usted liberal? y él responderá a su pregunta con una pregunta: ¿Qué quiere usted decir por liberalismo? ¿Qué es liberalismo? Cada uno tiene su [propia definición personal del] concepto». [En este punto], uno se agota y vuelve a intentarlo, [aún] con la esperanza de obtener algo de la conversación. «No estoy interesado en la definición de liberalismo, ‘[dice]. Dígame – ¿es usted liberal o no? Él le responderá: «Yo soy un hombre que llama al progreso, al pluralismo y a la libertad de opinión, el luchar contra el extremismo [mientras] preserva la tradición», etc. Él nunca caerá en la trampa de la admisión de miembros en el movimiento liberal, porque esto significa exponerse a las llamas de la crítica. Todo el mundo lo condenará y lo llamaran un infiel que ha abandonado su religión y su pueblo. [Así que] en vez de reconocer su filiación ideológica y de ese modo lanzándose a si mismo al desierto… se une a la manada.»
En una conversación privada, el liberal comenzará pronto a vociferar a Darwin, Rousseau y Nietzsche
«Sin embargo, hablen en privado con él y obtendrán respuestas diferentes. [De repente], sus declaraciones están llenas de referencias a Darwin, Rousseau o Nietzsche, y parloteara palabras que no entiende…. Pausa brevemente y luego comienza a hablar de un nivel de libertad que el mundo nunca ha conocido…
Esta discrepancia entre lo que ocurre en los foros privados y [lo que los liberales sauditas] le dicen en la prensa y en los medios de comunicación es la razón del porque el liberalismo saudita tiene un impacto tan reducido, y por qué la corriente extremista domina todos los ámbitos de la vida… Creer en la ideología de uno significa luchar por ella y tratar de darse cuenta de ello. Hablar de ello en secreto es eficaz durante un tiempo limitado, pero haciendo esto a través del tiempo – como está sucediendo hoy en día – significa que nadie lo toma en serio. Si incluso los defensores más fervientes de una ideología temen [proclamarlo abiertamente], ¿cómo se supone que otros lo consideraran?
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4155.htm
[1] Al-Rai (Kuwait), 19 de abril, 2010.
Para ver otro artículo de Al-Nadine Budair, véase MEMRI Despacho Especial No. 2773, «Periodista Saudita: ¿Por Qué la Poligamia es Sólo para Hombres?», 27 de enero, 2010 http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=SD277310.
