Lo siguiente son extractos de una entrevista con el MP iraquí Sayyed Ayad Jamal Al-Din, que fue presentada en Al-Aan TV (EAU) el 9 de enero del 2010. Según su portal Ayad Jamal Al-Din fue elegido al parlamento iraquí en el 2005 en la Lista Nacional Iraquí, pero se desencantó con el gobierno iraquí y fundó el partido Al-Ahrar, el cual encabeza y está participando como candidato para las elecciones del 2010 en Irak.
- Para ver este segmento de video en MEMRI TV, visite http://www.memritv.org/clip/en/2347.htm.
- Para más información sobre Ayad Jamal Al-Din, visite http://www.memri.org/subject/en/821.htm.
- Para ver la página de Ayad Jamal Al-Din en MEMRI TV, visite http://www.memritv.org/subject/en/484.htm.
«El tema es Irak – ya sea este un país independiente, o un país bajo ocupación iraní»
Ayad Jamal Al-Din: «Los partidos políticos que son amigos de Irán deben darse cuenta de que existe un país llamado Irak y otro llamado Irán. Sus relaciones con Irán no deben ser en detrimento de los intereses y la estabilidad de Irak. Desafortunadamente, no observamos una respuesta [iraquí] en lo referente a la escala de la toma iraní [del pozo petrolero Fakka en diciembre, 2009]. Por el contrario, algunos políticos iraquíes se han ofrecido como voluntarios para defender a Irán y su medida, sin justificación alguna y sin tratar de resolver el asunto diplomáticamente. Nadie llamó a librar una guerra. No tenemos la capacidad o la voluntad de librar una guerra, pero ‘la sospecha siempre ronda en la mente culpable’.
«Creo que la cuestión va más allá de Fakka y los pozos petroleros Majnún. El tema es Irak – así se trate de un país independiente, o de un país bajo ocupación iraní. A mi parecer, esta es la forma más abominable de ocupación.
«La ocupación estadounidense – si quiere llamarlo así – es evidente: Hay tanques, hay aviones y están las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, que nos permiten obligar a los Estados Unidos a proteger a Irak, de conformidad con el derecho internacional. Pero con respecto a Irán – no existe nada. No hay tanques de Irán en el que podamos apuntar el dedo.
«Tenemos que hacer un esfuerzo para demostrar la existencia de esta ocupación iraní. Irán no es responsable de nada. Hay gente en Irak que está más dispuesta a defender las políticas del régimen iraní que los propios iraníes. Los iraquíes [pro-iraníes] son mucho más fanáticos que Mir-Hossein Mousavi, Mohammad Khatami o los reformistas en Irán. Podían ser también primos de Ahmadinejad por todo el odio de los reformistas [iraníes].
«Esto es muy peculiar, porque a mi modo de ver, los reformistas iraníes son patriotas que creen que Irán debería ser lo primero, a diferencia del régimen mundial de Ahmadineyad, que protege a los oprimidos en Venezuela más que a los oprimidos en Qom.
«Cuando se trata de nuestras relaciones con Irán, lo que necesitamos es un gobierno iraquí que no siga el modelo de Saddam Hussein de defender la «puerta del este» de la nación árabe, sino también el no sucumbir a la sumisión espiritual total, religiosa e ideológica a la autoridad del Mandatario Jurisprudente, el imán Jamenei. Algunos políticos iraníes creen que sólo pueden alcanzar el Paraíso obedeciendo al Imam Jamenei».
[…]
«Los islamistas no reconocen el estado moderno; no reconocen las fronteras entre Irak e Irán»
Entrevistador: «Por qué el gobierno iraquí no ha tomado una postura inequívoca hasta ahora? Este sólo ha exigido que las fuerzas iraníes se retiren [de los pozos petroleros], o inclusive quitar la bandera iraní de allí. No hubo ninguna declaración directa y pública. ¿Fue está la razón, a su manera de ver? ¿Será que le temen a Irán, o se siente el gobierno incómodo al respecto, con las elecciones a la vuelta de la esquina?»
Ayad Jamal Al-Din: «No, son gente devota. No mienten. Son islamistas. Los islamistas no reconocen el estado moderno. No reconocen las fronteras entre Irak e Irán, y así sucesivamente. Su lema es: ‘Dios ha destruido las fronteras que ellos han construido’. Ellos no reconocen las naciones estado. Los Ba’thistas creen que hay un país – desde Irak hasta Marruecos. Por eso utilizan términos como el ‘territorio iraquí’ o el ‘territorio’ de Túnez. Consideran que todo es un país, sin fronteras.
«Lo mismo es cierto respecto a los islamistas, tanto sunitas y chiítas. Ellos también creen que debería haber un solo país – desde Indonesia hasta Nigeria. Los islamistas chiítas creen firmemente en el Mandato del Jurisprudente. El Mandatario Jurisprudente en nuestros tiempos es, obviamente, el Imam Ali Jamenei».
Entrevistador: «Es esta la razón por el cual [el gobierno iraquí] se mantuvo en silencio?»
Ayad Jamal Al-Din: «Esta es indudablemente una de las razones principales. Ellos creen en el Mandato del Jurisprudente. Ellos creen que el Mandatario Jurisprudente tiene el derecho divino de ejercer su autoridad sobre todos los musulmanes, y en especial sobre los chiítas, dondequiera que puedan estar – en Sudán, en España o en cualquier lugar, y más aún en Irak, el cual es un país vecino. El título oficial del Imam Al-Jamenei es ‘Guardián de los Musulmanes’. El Guardián de los Musulmanes debería ejercer su autoridad.
[…]
«Lo esencial de la cuestión es que estas personas creen en esta idea, creen en esta perspectiva religiosa, y sus compromisos religiosos tienen prioridad sobre sus compromisos políticos. Por lo tanto, no pueden oponerse a que el imam Jamenei declare el jihad, por ejemplo. Es su obligación religiosa el portar armas y responder a la llamada del imam Jamenei, quien deben ser obedecido, de acuerdo con el Islam político chiíta».
[…]
«Irak tiene varias cartas bajo la manga que puede utilizar en contra de Irán… la primera ‘carta’ que utilizare, si Alá lega es, si llego al poder en Irak, es la carta de Mujahideen-e Khalq, y otros grupos de oposición en Irán»
«Irán fue el primer país en reconocer el proceso político en Irak, el primer país en reconocer al Consejo de Gobierno Iraquí y los gobiernos que le han sucedido, pero el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria y la inteligencia iraní están trabajando clandestinamente en una forma totalmente diferente.
«En otras palabras, el tratamiento de Irán hacia Irak tiene dos caras. El tratamiento de Irak a Irán también debe ser de dos caras. Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores debería hablar de una manera, y nuestras agencias de inteligencia deberían actuar, Alá que lega, de otra manera. Mientras Irán no deje de interferir en los asuntos de Irak, Irak tiene varias cartas en la manga que puede utilizar en contra de Irán. Yo le advierto a los iraníes y a otros que intentan perjudicar a los iraquíes…»
Entrevistador: «Usará esta ‘carta’ si gana las elecciones?»
Ayad Jamal Al-Din: «Absolutamente, sin ninguna vacilación ni temor. La primera ‘carta’ que voy a utilizar, si Alá quiere, si llego al poder en Irak, es la carta de Mujahideen-e Khalq, y otros grupos de oposición en Irán.
[…]
«Existen 1.000 grupos de oposición en Irán que nadie apoya – además del movimiento reformista nacional. Hay árabes, kurdos, baluchis y los turcomanos. Conozco a Irán porque viví allí durante 16 años. La conozco tan bien como a Irak – tal vez incluso mejor. Hay muchas lagunas que cualquier gobernante patriota en Irak puede utilizar. Tan débil como lo es, Irak puede perjudicar a Irán tanto como el doble. Triplicarlo. Dos veces.
«Irán debería tratarnos con respeto, al igual que cualquier otro país respeta a los otros países, cualquier pueblo respeta a los otros pueblos, y cualquier cultura respeta a otras culturas. Pero si Irán quiere ser el guardián de los iraquíes, y determinar quién entrará en el parlamento y quien no – es algo que los iraquíes no tolerarán».
