El 27 de julio del 2003, el Ministro del Exterior de Siria Farouq Al-Shar’a [1]le habló a los periodistas sirios, criticando fuertemente a la administración americana. Mientras sus declaraciones fueron publicadas en la sede de la prensa árabe en Londres, la mayoría de sus declaraciones no aparecía en los periódicos oficiales del gobierno sirio. Lo siguiente son las declaraciones de Al-Shar’a tal cual fueron publicadas en los diarios en idioma árabe con sedes en Londres Al-Hayat y Al-Sharq Al-Awsat:
‘Los Estados Unidos sólo se Impresionan por Aquellos Que se Arrodillan ante Ellos’
«Yo no expreso posiciones inaceptables al Presidente Bashar Al-Assad y al pueblo sirio. [Los americanos] sólo se impresionan por aquellos que se arrodillan ante ellos. Si ustedes no se arrodillan ante ellos, les destituyen, y están removidos del cuadro.» [2]
Sobre el Acto de Responsabilidad Siria
«Preste atención al nombre: El Acto de Responsabilidad [Siria]. Si [esta ley] hubiese sido emitida por un poder divino, habría sido más modesta, tanto que Alá es misericordioso y piadoso. Los más altos oficiales americanos piensan que cualquier ley emitida por el Congreso es una ley descendida de los cielos. Washington sólo se reconoce a si mismo e ignora la legitimidad internacional. La administración del Presidente Bush es excepcional. A lo mejor ha habido administraciones similares en el pasado, pero nunca una al mismo nivel de violencia y estupidez. Las disputas entre los halcones y las palomas [en el Congreso] no alcanzan el nivel de violencia dirigido [hacia Siria]. Israel juega un papel central en la legislación conectada al Medio Oriente y Siria.» [3]
Una y otra vez, los Estados Unidos violan la legitimidad internacional. Hasta donde pueda interesar, la legitimidad internacional es la legitimidad del Congreso y sus decisiones. Israel es el que más se beneficia, si no el único que se beneficia, de estas decisiones. Si el Acto de Responsabilidad Siria es de hecho ratificado, el que será dañado por esto serán principalmente las compañías americanas.» [4]
Sobre las Relaciones Estados Unidos-Siria
«La presión externa aplicada a Siria es la más pesada que haya enfrentado alguna vez, quizás desde el siglo 16. El peligro yace en el hecho de que aquellos que aplican presión no se dan cuanta de las implicaciones, entre ellos el ayudante del Secretario de Estado [es decir el Subsecretario americano para el Control de Armas y Seguridad Internacional] John Bolton quien intentó atacar a Siria con acusaciones que incluyen [posesión de] armas de destrucción masiva, sin saber que Damasco había llamado al Consejo de Seguridad de las [Naciones Unidas] para liberar al Medio Oriente de armas de destrucción masiva. [5] Son los Estados Unidos que no está interesados en las buenas relaciones con Siria, y esto es debido a la presión israelí sobre la administración americana. Los principales de la administración americana le temen a Israel, así que, cómo pueden ellos presionarla? [6]
Sobre el Proceso de Paz
«Por primera vez, los Estados Unidos están intentando poner condiciones para la entrada de Siria al proceso de paz. Esto significa que los Estados Unidos no quieren a Siria en el proceso o quieren eliminar la causa palestina y no quiere que Siria sea un socio en ella. Todo lo demás son pretextos. Israel está cumpliendo todas las acusaciones dirigidas a Siria, empezando con la de armas de destrucción masiva e incluso el terror.» [7]
Sobre el Líbano
«[El requisito para] desmantelar al Hizbullah se apunta a despertar todo los instintos étnicos y religiosos al punto de guerra civil, y a abrir de nuevo la puerta a la intervención israelí en el Líbano. Enviando el ejército libanés al sur del Líbano y el [problema] del Hizbullah son problemas [domésticos] libaneses. Hizbullah es parte de la estructura libanesa, y se ha demostrado a si mismo como una organización [nacional] con un sentido desarrollado de responsabilidad. Los Estados Unidos quieren crear un conflicto entre Siria y el Líbano.» [8]
Sobre el Concejo del Pueblo Iraquí
«El conceder de Siria a la legitimidad al Concejo Gobernante temporal en Irak será el error más grande en la historia política de Siria, tal que [el concejo] todavía no ha ganado legitimidad popular iraquí. Esto no significa que nosotros no cooperaremos con esta gente en el concejo, como cooperación es una cosa y dando legitimidad es otra.» [9]
[1] Al-Hayat (Londres), julio 28, 2003.
[2] Al-Hayat (Londres), julio 28, 2003.
[3] Al-Hayat (Londres), julio 28, 2003.
[4] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), julio 28, 2003.
[5] Al-Hayat (London), July 28, 2003.
[6] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), julio 28, 2003.
[7] Al-Hayat (Londres), julio 28, 2003.
[8] Al-Hayat (Londres), julio 28, 2003.
[9] Al-Hayat (Londres), julio 28, 2003.
