La conferencia anual del Concejo Turco-Americano, el cual tuvo lugar en Washington D.C. a finales de marzo del 2006, reflejó las actuales frías relaciones turco-americanas. Mientras que en años anteriores asistieron siempre a esta conferencia principales figuras del gobierno turco y americano, hombres de negocios, y figuras del ejército, este año fue marcada por una participación muy esparcida. La mayoría de los oficiales turcos que asistieron le dijeron a la prensa que las relaciones turco-americanas estaban en su peor forma de lo que previamente habían creído.
Dos emisarios enviados por el PM turco Recep Tayyip Erdogan en una misión de especial enmienda a Washington seguido a la conferencia de la ATC también fracasaron en su misión. Los emisarios, el consejero personal del PM Erdogan Cuneyt Zapsu y el Presidente Diputado del Partido PAK y el MP Saban Disli, estuvieron bajo fuego por antiguos oficiales americanos con quienes se reunieron el 7 de abril del 2006 en el Instituto de Empresas Americano. Durante la reunión, los oficiales americanos expresaron su enojo respecto a varios asuntos: las políticas imprevisibles del gobierno del PAK, el que Turquía fuese el anfitrión a una comisión de Hamas en febrero del 2006, y a la salida de la película cinematográfica turca antiamericana y antisemita Valle de los Lobos – Irak la cual tenía el endoso de altas figuras del PAK a nivel de la esposa del PM, los ministros del gabinete, el portavoz del parlamentario, y otros dignatarios que asistieron a la festiva gala de apertura de la película.
Los oficiales americanos también le dijeron a Zapsu y a Disli que los Estados Unidos habían considerado al gobierno del PAK inestable desde el 1 de marzo del 2003, cuando este rechazo una moción parlamentaria para permitirle el paso a las fuerzas americanas hacia el norte de Irak a través de Turquía – el cual perjudico los planes de guerra de los Estados Unidos y resultaron en pérdidas americanas. Zapsu argumentó en respuesta a que ya que no había alternativa alguna al PAK en Turquía, los Estados Unidos tendrían que simplemente vivir con esta durante los próximos seis o siete años – y que deberían utilizar al PM Erdogan en lugar de intentar querer separarlo del cargo. Estos comentarios provocaron críticas de los políticos y de los medios de comunicación turcos.
A pesar de 50 años de alianzas estratégicas Turquía-Estados Unidos, desde que el PAK llego al poder los resultados electorales turcos ha mostrado una continua erosión de estas relaciones. Un reciente estudio encontró que la inmensa mayoría de turcos albergan sentimientos antiamericanos y ven a los Estados Unidos como una amenaza mayor para Turquía.
A continuación extractos de los medios de comunicación turcos sobre la crisis en las relaciones Turquía-Estados Unidos:
* La conferencia de la ATC
«El PAK ha perdido toda su credibilidad en los Estados Unidos»
En una columna del 29 de marzo, 2006 titulada «Una Imagen Ensombrecedora en Washington», Asli Aydintasbas escribió en el diario secular centrista turco Sabah: «[…] Durante muchos años, [las reuniones de la ATC] fueron cumbres importantes, con la participación de líderes del gobierno turco, los círculos comerciales, y el Personal General [turco]. Los senadores americanos, unas cuantas secretarias del gabinete, innumerables generales, burócratas americanos, y ejecutivos de negocios llenaban los glamorosos salones de baile para el banquete.
«Este año, el encuentro estaba casi vacío, con una baja representación de los Estados Unidos y Turquía. […] Ésta es la señal de una ‘crisis de confianza’ en las relaciones bilaterales. Ayer en el almuerzo, hablé con un importante oficial americano que me dijo que todos [en los estados Unidos] estaban cansados de hablar sobre la así llamada sociedad estratégica turco-americana, y que claramente existían problemas. Él no asistía a las reuniones de la ATC, pero tenía mucho de que quejarse: la película cinematográfica Valle de los Lobos – Irak [1] , la visita (a Ankara) por una comisión del Hamas […] y la posible legalización de las clases de Corán por el gobierno del [PAK]. Él no dijo nada positivo sobre el gobierno del PAK. Temía que Turquía se convirtiera en otra Malasia.
«[Claramente] su percepción fue que [Turquía] era inexorable en convertirse en más fundamentalista [e.d. islamista] que Occidente. […] Ésta fue la triste imagen en Washington D.C. […].
«[…] Como sucede cada año, la resolución en el así llamado genocidio armenio estará de nuevo en la agenda en abril. Turquía ya no puede estar segura del apoyo de la antecámara judía. Algunos proveen que este año los senadores americanos podrían ser intimidados [a pasarla]. Si eso pasa, la amistad de 50-años entre los Estados Unidos y Turquía será algo del pasado».
En un artículo del 3 de abril, 2006 titulado «La Credibilidad del PAK Disminuye en los Estados Unidos». Yasemin Congar, corresponsal en Washington para el diario de corriente principal secular, Milliyet escribió:
«[…] Aquéllos que vinieron desde Turquía a Washington para la reunión anual de la ATC reflejaron su pesimismo diciendo: ‘El estado de las relaciones [Estados Unidos – Turquía] es peor de lo qué habíamos pensado’. […] De hecho, nada era nuevo; los americanos llevaron a sus colegas turcos la incomodidad que ellos sintieron sobre los ya conocidos problemas, tal como sigue: Las delicadas reacciones respecto a la visita del Hamas en febrero… la película Valle de los Lobos – Irak y el anti-americanismo general en Turquía, por lo que culpan al PAK […]»
«La visita de Hamas es igual al rechazo de [Turquía] del 1 de marzo»
Congar continuó, «Un alto oficial americano le dijo a un ex político turco quien le visitó, ‘Hasta donde nos concierne, la visita de Hamas es igual al rechazo de la moción de [Turquía] del 1 de marzo [2003] [para permitirle el paso a las fuerzas americanas hacia el norte de Irak a través de Turquía]. La fuente turca nos dijo que él había salido de esta reunión con la comprensión de que ‘la actitud de los [Estados Unidos] hacia el PAK y a la visita de Hamas fue peor de lo que previamente pensamos’. Un principal hombre de negocios turco quien celebro una serie de reuniones con los americanos dijo, ‘Vimos que la credibilidad del PAK aquí [e.d. en los Estados Unidos] está desapareciendo rápidamente’. […]»
Las declaraciones del Embajador americano Wilson difirieron de la declaración americana oficial
Congar escribió: «Le pregunté al Embajador americano en Ankara Ross Wilson: Condujeron sus declaraciones privadas que difirieron de la declaración americana oficial al concepto erróneo en la opinión pública turca?’ [… Él] enfatizo que era natural converger ciertos puntos de vista sobre ciertos asuntos al gobierno sin compartirlos con la prensa. Él dijo, ‘Si la visita de Hamas fue uno de esos, que así sea’. En realidad, las declaraciones [anteriores de Wilson] habían sido recientemente el tema de intensas discusiones dentro de la administración Bush, y muchos oficiales [americanos] estaban preocupados que el no responder fuertemente [respecto a la visita de Hamas] como para evitar fuertes reacciones de la opinión pública turca era comprometer la efectividad de los mensajes dados [por los Estados Unidos] al gobierno del PAK [2] […]».
Congresista Robert Wexler: «Estuvimos 100% en contra de las conversaciones entre Turquía y Hamas»
El 30 de marzo, Asli Aydintasbas de Sabah escribió: «[…] Importantes oficiales de los [Estados Unidos] con quienes hablé llamaron a la visita de Hamas un ‘segundo incidente del 1 de marzo’. Oficiales turcos que ya no podían estar seguros del apoyo de la antecámara judía hablaban con temor sobre la posibilidad del Senado americano de que esta pase la resolución del genocidio en Armenia este año. […] El congresista americano Robert Wexler, [a quien fui a ver] es presidente del comité turco en el Congreso, y es considerado ‘la voz de Turquía’ dentro del Congreso. Wexler quien visitará Turquía la próxima semana para reunirse con el PM Erdogan, es nuestra persona No. 1 en la antecámara…
«Éstas fueron sus palabras: ‘[…] En el asunto de Hamas, tal como le escribí a su PM, fue una decisión desafortunada [de Turquía] en ser el primer país Occidental en reunirse con esa organización. Es imposible comprender cómo esto pudiera beneficiar a Turquía. Por primera vez en un largo tiempo, los Estados Unidos y Europa están en la misma onda sobre este asunto, y están en contra de cualquier contacto con Hamas. Sobre el asunto de Hamas, la posición americana es muy clara. Estuvimos 100% en contra de tener conversaciones con Hamas. […] Algunos dicen que [el haber sido el PAK el anfitrión al islamista Hamas] es debido a un reflejo [islamista del PAK]. […] Los países democráticos como los Estados Unidos, Inglaterra, y Turquía no albergan organizaciones terroristas […]’
«[Yo pregunté], Reaccionaría usted igual si Muqtada Al-Sadr viniera [a Turquía]? [3] [Él dijo] ‘Esto sería sumamente negativo. Al-Sadr juega un papel directo en la muerte de soldados americanos en Irak. Sería como que si usted invitara a bin Laden, o que nosotros invitemos a Ocalan [del PKK]'».
* Emisarios del PAK se reunieron con oficiales americanos en Washington
Oficiales americanos a los líderes del PAK: «No confiamos en el gobierno de PAK!»
Emisarios del PAK Zapsu y Disli, quienes fueron enviados a enmendar las ya desgastadas relaciones Estados Unidos-Turquía, pusieron fin a próximas tensiones exacerbadas. Su polémica visita fue extensamente cubierta por todos los medios de comunicación turcos. A continuación extractos del reportaje:
Riña en Washington
El 9 de abril del 2006, Asli Aydintasbas escribió en Sabah: «[…] La polémica entre los consejeros y Richard Perle y otro oficial del Pentágono [en la AEI] fue perjudicial y dañina. En presencia de los periodistas, americanos diciendo ‘No confiamos en el gobierno del PAK’ y el bando turco respondiendo ‘Y ustedes [los Estados Unidos] que están sosteniendo conversaciones con el PKK abrirá heridas diplomáticas. […] Esto puede llamarse el método equivocado y los oficiales equivocados.
«[…] La crisis Turquía-Estados Unidos, la cual no había sido resuelta [desde el 1 de marzo del 2003] e incluso se tornó crónica después de la visita de Hamas y por el Valle de los Lobos, no puede ser resuelta enviando ‘consejeros’. […] Después de tres años de experiencia con el PAK, los americanos están disgustados, y piensan ‘ustedes nos dan mensajes privados [y promesas] y luego van y hacen lo contrario’. […]
«Ahora Turquía y el PAK deben decidir: Por sus intereses nacionales, quiere esta una amistad cercana a Washington, o prefiere, en el nombre de tener una ‘política exterior multi-eje’, una relación cordial basada en el común denominador más bajo? La opción le pertenece a Turquía, y no a los Estados Unidos….
«[…] El bando americano no está interesado en un ‘flirteo de medios de comunicación’ con el gobierno del PAK, pero quiere una alianza orgánica ‘estado-a-estado’ [con Turquía] eso incluye lazos económicos y militares. [Los Estados Unidos] se inclinan a ‘degradar’ su relación con una Turquía que ya ellos no confían. Aun así a pesar de su psicología negativa hacia el PAK, […] nadie en Washington quiere perder a Turquía […]. [Quieren] una Turquía fuerte, democrática, secular, y una Turquía occidental que pueda continuar su amistad con los Estados Unidos y pueda mantenerse en el camino hacia Europa – todo lo cual es del interés de la administración Bush y de Ankara. […]
Combatir por Hamas
El 8 de abril del 2006, Yasemin Congar de Milliyet citó las tensas interacciones en la reunión de la AEI entre oficiales de la Casa Blanca, la oficina del Vicepresidente Cheney y figuras cercanas al Pentágono, y los dirigentes del PAK Disli y Zapsu, tal como sigue:
«Zapsu: Recibimos clara y fuertemente su mensaje sobre el asunto de Hamas… Aquí, estamos discutiendo sobre el método en lugar de la esencia. Ciertamente me reuniría con [Hamas] si hubiera una oportunidad en 1,000 de que [Hamas] pudiera cambiar; Me reuniría de nuevo con ellos. Sería ingenuo decir que no existen conversaciones con grupos que han matado a gente.
Oficial de la AEI»: Y, deberíamos reunirnos con el PKK, ya que podría haber una oportunidad de una en 1,000 de que ellos podrían también cambiar?
«Zapsu: No te vas […] a reunir [con el PKK]?
«Oficial del pentágono»: No, el gobierno americano no se reúne con el PKK.
«Disli: Venimos a dialogar amistosamente. Pero si nos hacen [preguntas] usando [el mismo] idioma de los […] representantes del PKK, no lo haremos.
«[Oficial americano]: En marzo del 2003, entendimos que no podemos confiar en Turquía… Podemos amarla y respetarla como país y como pueblo, pero, de gobierno a gobierno, podría no haber una relación de confianza.
«Zapsu: Diciendo ‘entendimos que el no poder confiar en Turquía’ no es el acercamiento correcto. El gobierno americano debe vivir con este gobierno [turco]. Nosotros [e.d. el PAK] estamos de primeros en las encuestas con el 42.7%. Mientras que el PAK, estaremos en el poder por otros seis o siete años. ¿No sería sabio si pudiésemos arreglar estos malentendidos, y juicios mal interpretados? […] Necesitamos a los Estados Unidos y los Estados Unidos nos necesitan. […] Este hombre [e.d. el PM Erdogan] es honesto; es sincero en sus creencias. Deben aprender de él. Él disfruta de una amplia popularidad. […] En lugar de intentar derrocarlo, en lugar de barrerlo, úsenlo. […] «
Emisario Disli: Las tensiones Estados Unidos-Turquía son «provocaciones de la antecámara judía»
El 8 de abril del 2006, el diario centrista secular Aksam informó: «[…] Un oficial del Ministerio del Exterior turco evaluó las tensiones en Washington como la manifestación del gran enojo sentido por la Casa Blanca hacia el PAK. Él dijo: ‘Está claro que ellos [los americanos] está reaccionando al gobierno del [PAK]’. Por otro lado, [el dirigente del PAK] Disli dijo que el incidente era una provocación de la antecámara judía. […] Disli le dijo a Aksam: ‘Existe un intento por crear una atmósfera de que las relaciones con los Estados Unidos están cortadas, que están acabadas. La antecámara judía está detrás de todo esto'».
El Embajador americano «Cambió sus declaraciones después de que fue a Washington»
El informe continuó: «Fuentes del Ministerio del Exterior [turco] atrajeron nuestra atención [Aksam] al hecho que el Embajador Wilson había dado mensajes blandos sobre el asunto de la visita de Hamas ‘pero cambió sus declaraciones después de que fue a Washington. Sabemos que la reacción de la administración americana a los mensajes de Wilson causó el cambio’. [4]
«Otro oficial del Ministerio del Exterior nos dijo: ‘Después del rechazo del [parlamento turco] el 1 de marzo del [2003] a la moción [para permitirle el paso a las fuerzas americanas hacia el norte de Irak], el elemento de confianza en nuestras relaciones bilaterales con los Estados Unidos disminuyó […]».
La esposa del PM turco asistió a la gala de la película Valle de los Lobos – Irak, Alabó el film con lagrimas y muy emocionada
Aksam continuó: «Durante las conversaciones en Washington de Zapsu y Disli, hubo también críticas contra la alabanza de la [esposa del PM turco] Emine Erdogan a la película Valle de los Lobos – Irak. Zapsu dijo que algunos círculos en Washington les habían preguntado cómo reaccionarían ellos si la Primera Dama Laura Bush hubiera [visto y] alabado la [película anti-turca] El Expreso de Media Noche. Zapsu dijo: ‘Tal comparación sería errónea'».
(Es de notar que en una reciente entrevista con Robert Pollock del Wall Street Journal, el PM Erdogan se abstuvo de condenar, o de incluso criticar, esta «religiosa y racialmente divisiva» película que representa a los americanos «asesinando y desmembrando a iraquíes, robando sus órganos para los mercados judíos». En cambio, Erdogan justificó la realización de esta película, y su popularidad, diciendo que estaba «basada en informes de los medios de comunicación» e «imágenes de la televisión». [5] )
Disli: «El PKK es una organización terrorista […] Este tipo de comparación [con Hamas] es totalmente horrenda»
El 10 de abril, el diario islámico turco Zaman, del cual es dueño el líder islámico turco Fethullah Gulen informó:
«En su declaración conjunta, Zapsu y Disli dijeron: ‘Enfatizamos que un partido político justamente elegido nunca puede [parecerse] a una organización terrorista. El PKK es una organización terrorista responsable por la matanza de miles [principalmente de soldados y oficiales de la policía] cuya participación en una elección es imposible; por consiguiente, este tipo de comparación entre dos países amistosos es completamente horrenda. Nosotros también dijimos en esa reunión particular de la [AEI] que los Estados Unidos han roto muchas promesas sobre el [ayudarnos] con nuestra lucha en contra del PKK, lo cual está protegido en el norte de Irak – un factor que alimenta el anti-americanismo en Turquía'».
Hurriyet: el PAK engaño a la opinión pública [turca] sobre la visita de Hamas
El 9 de abril del 2006, el redactor turco Oktay Eksi del diario secular de corriente principal Hurriyet escribió: «Se entiende que Washington le ha escrito a Tayyip Erdogan […] Erdogan debería estar realmente nervioso. […] Obviamente, la información que el PAK le dio al pueblo seguido a la visita del líder de Hamas Khaled Mash’al en febrero no reflejó la verdad.
«Como usted recordará, ellos [e.d. el PAK] había exigido que ambos la Embajada americana en Ankara e Israel fuesen informados por la visita [de antemano] y dijo, ‘Ignore las expresiones públicas de disgusto; ellos [e.d. los Estados Unidos e Israel] estaban de acuerdo’. Aparentemente, nada había sido dado o tomado o acordado… Y ahora, Washington le ha dicho a Zapsu y a Disli […] que los Estados Unidos ya no confían en el PAK.
«De hecho, el amor convertido al odio entre los Estados Unidos y el PAK no es nada nuevo. Ya ha pasado antes… con el sentimiento americano traicionado después del rechazo de la moción del 1 de marzo… [Y] el 4 de julio del 2003, cuando los Estados Unidos pisotearon el honor de las Fuerzas Armadas turcas y de nuestra nación arrestando a 11 soldados y funcionarios turcos en Suleymaniye y les colocaron sacos encima de sus cabezas… [Cuando] Tayyip Erdogan declaró que Israel era un ‘estado terrorista’ cuando el líder del Hamas Yassin fue muerto; cuando usó un término similar [e.d. «genocidio»] por el ataque americano en Fallujah; [cuando] él mantuvo en espera al [anterior] Embajador americano Eric Edelman por meses para una cita – todos éstos fueron incidentes que provocaron este resultado. […]»
Portavoz extraoficial del PAK Yeni Safak: El Instituto de Empresas Americanas es el hogar del sanguinario grupo de defensores de la guerra
El 9 de abril del 2006, el redactor Fehmi Koru del diario islámico Yeni Safak escribió:
«[…] La AEI es el hogar de los peores defensores de la guerra en los Estados Unidos. Todos los pretextos para el asalto a Irak fueron planeados y decorados con mentiras y decepciones de los ‘expertos’ de la AEI, y fueron llevados a cabo por burócratas y políticos con orígenes en la AEI. […]
«No hay manera alguna de convencer a este sanguinario grupo de la AEI, que no ha traído nada más que sangre y lágrimas al Medio Oriente. Ellos han perdido, y quieren que otros [e.d. el PAK] paguen por esto… […]»
«Una advertencia abierta a los Estados Unidos!»
En una columna del 9 de abril, 2006 titulada «Una Advertencia Abierta a los Estados Unidos!» Cuneyt Ulsever escribió en Hurriyet: «Existe una estadística que estudió un concepto que ha preocupado recientemente a Turquía: Un estudio en el nacionalismo ha sido conducido por la Universidad Bilgi y el Taller de Investigación Infakto en nombre de la revista Tempo. […] El trabajo de campo fue conducido […] del 18-28 de febrero del 2006. […] Yo emitiré una advertencia seria a nuestros Amigos Americanos [énfasis en el original] sobre un aspecto de los resultados de este serio estudio.
«Una de las preguntas a responder fue: ‘Cual de los siguientes [países] propone la amenaza más grande a la seguridad de nuestra nación?’ Presten atención al hecho que la pregunta no es sobre el ‘amor-odio’ o la ‘apreciación-crítica’. […] Los ciudadanos [turcos] fueron preguntados sobre el asunto más sensible de la ‘percepción de amenaza’. […] El cuadro resultante de la ‘percepción de amenaza’ por el pueblo turco es tal como sigue:
«Estados Unidos: 35%; un probable estado independiente kurdo al norte de Irak: 25.8%; Grecia: 9.5%; UE: 5.5%; Israel: 4%; Irak: 3.5%; Irán: 1.5%; Rusia: 0.3%; Otro: 1.1%; Ninguno de los anteriores: 1.9%; No Sabe: 8.2%.
«Debería hacerse notar que la percepción del pueblo turco de ‘un kurdistán independiente’ también está [estrechamente] relacionado a la percepción del papel de los Estados Unidos como el bando responsable por esto y por provocar esto. Por consiguiente, uno puede concluir que el 60.8% de los que respondieron perciben a los Estados Unidos como una ‘amenaza’. […]
«Espero que los líderes americanos que tienen expectativas de Turquía como parte de sus políticas en el Medio Oriente examinen y analicen cuidadosamente estos resultados».
[1] La película anti-americana y antisemita turca éxito en taquilla Valle de los Lobos – Irak es la película más cara hecha hasta ahora en Turquía, y ha arrastrado a inmensas multitudes, y también ha estado vendiéndose muy bien en las comunidades turcas en Europa y en los condados árabes. La película representa a los americanos como asesinos bárbaros que violan y matan iraquíes, con un doctor judío americano que los despedaza para proporcionarle órganos a los mercados judíos. Mientras que al PM turco Tayyip Erdogan se le mostró la película en privado, su esposa Emine Erdogan asistió al estreno de gala en febrero del 2006, sentándose con el popular actor de la película y Portavoz del Parlamentario Turco Bulent Arinc. Después de la presentación, una señora Erdogan muy emocional y llorosa alabó la película, y el Portavoz Arinc la llamó «muy realista».
[2] Véase MEMRI Despacho Especial No. 1114, «La Visita de Hamas a Turquía Profundiza la Hendidura Secular-Islamista» (véase al «Embajador americano Wilson: «La Crítica de Hamas – a Ciertos Grupos en los Estados Unidos, Incluyendo a Principales Judíos – No la Versión Oficial del Gobierno Americano») 14 de marzo del 2006, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=turkey&ID=SP111406.
[3] Después de la visita que la delegación de Hamas hizo a Ankara en febrero del 2006, el primer ministro iraquí designado Ja’fari llegó a la capital turca por invitación del gobierno del PKP. Se anunció en ese momento que el gobierno turco también había extendido una invitación al líder chiíta Muqtada Al-Sadr, quién se espera llegue en unos meses.
[4] Diario de Noticias Turco, 10 de abril del 2006: «[…] el Embajador americano en Turquía Ross Wilson dijo que la visita fue ‘insatisfactoria’ y enfatizó que algunos miembros del Congreso preguntaron hacia donde se estaba dirigiendo Turquía. ‘Expresaron preocupación, e incluso una preocupación mayor, su enojo’. Dijeron, ‘No podemos aceptar que un país como Turquía el cual sufrió mucho por el terrorismo permitió que esto pasara’ Wilson fue citado diciendo durante una reunión la semana pasada [en Washington]». Véase: http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=turkey&ID=SP111406.
[5] El Wall Street Journal, 18 de marzo, 2006.
