Medios de Comunicación del Gobierno Sirio: Guerra Post Irak

Antes de la guerra en Irak, Siria, mayormente a través de su gobierno controló los medios de comunicación, expresó apoyo por Irak y bruscamente declaró su oposición a Los Estados Unidos y a otras naciones miembros de la coalición. Siria mantuvo su posición pro-Iraq/anti-coalición a lo largo de la guerra, acusando a menudo a las naciones miembros, principalmente a los Estados Unidos y G. Bretaña, de cometer actos de «genocidio», «terrorismo», e «imperialismo.» [1]

La presión aplicada sobre Siria después de la guerra para alterar su política de confrontación y cesar su apoyo a organizaciones terroristas como Hezbullah y Hamas producía un percibido cambio en la política Siria y llevó a oficiales Americanos a expresar satisfacción con concesiones aparentemente hechas por Siria. El 20 de abril, el Washington post informó que el «Presidente Bush terminó su escalada de advertencias de tres-semana de su administración a Siria… y [la] alabó para una nueva cooperación en la búsqueda de los ayudantes más viejos de Saddam Hussein.» [2] Esta declaración fue seguida por una visita oficial a Siria del Secretario de Estado Colin Powell en la cual Siria sugirió que, consideraría el cierre de las oficinas de organizaciones terroristas que operan dentro de sus fronteras. [3] Sin embargo, este cambio en las actitudes Sirias no es bien reflejado en los medios de comunicación del país controlados por el gobierno. Este informe examina artículos que aparecieron en periódicos Sirios, durante, y después de la visita del Secretario Powell a Siria.

Antes de la Visita de Powell: ‘Los Últimos Objetivos Imperialistas de los Americanos Llevaran a la Colonización del Espacio Exterior’

Antes del encuentro del Secretario Powell con oficiales Sirios, los comentarios e informes en la prensa Siria buscaron difamar a los Estados Unidos y reafirmar la posición de Siria en contra de ella, tal como un artículo publicado en Teshreen titulado «El Símbolo de la Ocupación». En el artículo, M. Agha escribió que la posición de Siria sobre la presencia Americana en Irak era correcta y «[los Estados Unidos y G. Bretaña] lo han hecho tan claro como el cristal de que ellos buscan instalar un régimen títere que protegerá sus intereses imperialistas… en cuanto a los Iraquíes, ellos no tienen ninguna otra alternativa sino de resistirse a esta viciosa ocupación.» [4]

En otra ocasión, el redactor Dr. Khalaf Al-Jarad escribió: «los centros de investigación y los establisments [han volteado] la batalla en contra del terrorismo internacional en una batalla contra los Musulmanes y Arabes bajo vagos pretextos y falsas acusaciones… » [5] Otros artículos publicados en Teshreen antes de la visita del Secretario Powell acusaron a los Estados Unidos de llevar al mundo hacia el desastre, tal como un artículo que declaró que en la liberada Irak, «[los Estados Unidos] ponen al mundo [al] borde del caos, confusión, y el derramar sangre…» [6]

Ataques enfocados directamente sobre la administración Americana también aparecían frecuentemente en los medios de comunicación Sirios durante este período de tiempo. Un artículo declaró que «los crímenes de guerra cometidos en Irak reflejan un ejemplo claro de la lógica que ahora satura a la Casa Blanca y los puntos de vista sostenidos por la banda de neoconservadores que rodea al Presidente Bush. Ésta es una banda cuyos miembros son símbolos de racismo y extremismo… » [7]

Escribiendo sobre la administración Bush y la guerra en Irak, el redactor A. Halaweh escribió el 28 de abril que la guerra en Irak era parte de un esfuerzo por establecer un «nuevo orden mundial.» Este nuevo orden, según el redactor, «No es nada otro que la misma vieja ley imperialista de explotación y pillaje del pobre por el rico, agresión, interferencia, e intimidación del débil por el fuerte, y dominación del mundo entero por los Estados Unidos…. para imponer este orden, los imperialistas Americanos deben intentar aterrorizar a los pueblos del mundo para que lo acepten…» [8]

Un artículo publicado en Teshreen el 4 de abril declaró: «Los hacedores de política en los Estados Unidos, G. Bretaña, y otros no pueden cancelar la cultura del pueblo Iraquí ni matar su memoria… Sus esquemas malvados… tarde o temprano serán cubiertos con frustración… Pero a ese momento, nadie perdonará a los asesinos y a los hacedores de maldad. [9]

Varios informes de los medios de comunicación se refirieron a una conspiración Americana para conquistar al mundo. Un editorial en Teshreen publicado el 23 de abril y titulado «Nuevo Plan Americano del Siglo para Re-dibujar el Mapa del Mundo» [10] examinó la política Americana en la región, según percepciones Sirias. El autor del artículo, M.N., escribió, «La actual guerra sobre Irak incluye un plan en el cual los Estados Unidos habían soñado a menudo [de realizar]. El plan es representado por un nuevo plan de rediseño al mundo, particularmente a la región del Medio Oriente.» El nuevo plan, conocido como el «nuevo plan Americano del siglo, busca, según el autor, de lograr varias metas, entre ellas la «coloniza[ción] del espacio exterior,» y «el reordena[miento] del mapa del mundo entero y del espacio exterior para satisfacer intereses Americanos.» El redactor más adelante atestiguo que los Estados Unidos usarán medios «biológicos, genéticos, y electrónicos como una herramienta política a amenazas contrarias que podrían enfrentar a los Estados Unidos… «

El Dr. Khalaf Al-Jarad, editor en jefe de Teshreen, escribió que «Siria también advirtió contra cualquier clase de agresión e interferencia militar o cualquier abandono de legitimidad internacional… Pero la guerra Angloamericana en Irak se llevo a cabo y la destrucción de este país Arabe – Ambos tierra y pueblo – fue llevado a cabo sistemáticamente… Los ocupacionistas Británico-Americano deliberadamente y diabólicamente trabajaron para destruir a Irak y llevar a su pueblo de rodillas para dar a su ocupación de Irak un encubrimiento legal y legitimo. Ninguna duda, el pueblo Iraquí tiene una historia larga y experiencias ricas en resistencia nacional, en luchar a los invasores, y en liberar su tierra y su nación… » [11]

El 14 de abril del 2003, Teshreen publicó un informe sobre un simposio celebrado por La Unión de Escritores Arabes en Damasco. El simposio fue asistido por el Secretario General del Partido Socialista Arabe Ba’ath en la ciudad, el Dr. Nabieh Isma’il, Presidente de la Unión de Escritores Arabes, el Dr. Ali Ukla Ursan, y otros oficiales mayores Sirios. El artículo informó sobre las discusiones al simposio con respecto a la guerra en Irak, incluyendo un discurso por el Dr. Ursan en el cual alabó los «hechos heroicos del pueblo Iraquí confrontando a las fuerzas invasoras» y habló de los «objetivos siniestros» de la guerra. La Vicepresidente de la Unión de Mujeres, escritora Asma al-Zarouni, sarcásticamente comentó que ella buscaba la definición de «libertad» en un diccionario Americano y descubrió que «significa la matanza de personas inocentes y el pillaje del crudo y los recursos de otras naciones…» [12]

Después de la Visita de Powell: Calumniando a la Administración Bush

El 3 de mayo del 2003, el Secretario de Estado Americano Colin Powell viajó a Siria en un esfuerzo por instarle a Siria a cooperar con la guerra Americana en Irak así como también a la guerra Americana contra el terrorismo. Mientras los informes llevados en los medios de comunicación Sirios en los días antes de la llegada de Powell fueron altamente críticos de los Estados Unidos, la cobertura de la visita de Powell fue relativamente positiva. Indicativo de la cobertura fue un informe publicado en Teshreen que resume una reunión entre el Secretario Powell y el Presidente de Siria la cual describió su conversación como «constructiva, franca, y positiva.» [13] El informe más adelante declaró que «Powell expresó felicidad sobre su llegada a Siria para encontrarse con el Presidente Bashar Al-Assad… «

Seguido a la visita del Secretario Powell, los informes de los medios de comunicación Sirios resumieron su posición agresiva hacia los Estados Unidos. Un artículo publicado el 5 de mayo acusó a los Estados Unidos de perseguir una política de traficante de guerra y declaró que la guerra en Irak fue llevada a cabo para cumplir los intereses de los Estados Unidos e Israel. [14] El artículo más adelante se refirió a la guerra en Irak como «ilegal e injusta» y declaró que «Cualquiera que puedan ser las metas ostensibles de esta guerra ilegítima en contra de Irak, ellos no justifican las atrocidades llevadas a cabo por los ejércitos invasores contra las mujeres Iraquíes inocentes, niños, y personas mayores… » Un editorial principal publicado en el mismo día titulado «Flagrante Unilateralidad» similarmente atestiguo al punto de vista Sirio de que los Estados Unidos buscan de controlar el mundo por medios militares. El autor del artículo, R. Zein, escribió [15] que»… la victoria militar Americana en Irak le ha permitido a Washington acercarse a materializar sus objetivos apuntados a… imponer la completa dominación en el mundo entero.» Un artículo subsecuente por R. Zein titulado «la División Americana del Mundo, Malvado, Racista y Moribundo» [16] severamente criticó a George W. Bush y a la guerra sobre el terrorismo. El artículo declaró que los «Estados Unidos fueron guiados y gobernados por una doctrina racista, arrogante, y fundamental.» El artículo acusó a la administración Americana de considerarse así misma divinamente designada y criticó «al área Media Americana» la cual es hogar de «aquellos que piensan que son los dueños del mensaje celestial.» El autor también declaró que «la mayoría de los ayudantes de Bush, incluyendo al Vicepresidente Dick Cheney, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, [el estratega político] Karl Rove, y el representante de los Republicanos en el Congreso Americano Tom DeLay, son abogados fuertes de esta noción racista y pertenecen a esta mentalidad racista y arrogante.» A lo largo de las mismas líneas, el autor escribió que la administración Bush ha implementado una «estrategia racista y extremista» en su guerra contra el terrorismo y acusó a los Estados Unidos de llevar a cabo «actos de genocidio en masa» en Irak.

El artículo concluyó: «De hecho, la humanidad nunca [estuvo] dividida de tal ilógica, torpe, e irracional manera entre un grupo de líderes políticos y militares tiranos resguardados por una junta malvada de arrogantes racistas y monopolistas y fundamentalistas en los Estados Unidos y por un lado, algunas personas engañadas y que les lavaron el cerebro, y entre el mundo entero y su buena comunidad por el otro lado… la Muerte será ciertamente para las fuerzas malvadas de racismo, tiranía, y hegemonía y a aquellos que luchan a la vida, la bondad, humanidad, y civilización.»

El 11 de mayo, Teshreen publicó un editorial que apoyó las aserciones por otros escritores del gobierno Sirio de que los lideres Americanos y Británicos deben enfrentar juicio por crímenes de guerra. Refiriéndose a un artículo el cual aparecía en el Guardián, el editorial declaró que «el escritor lo hizo claro como el cristal que la operación de doble estandar ha sido evidente a lo largo de la invasión Británico-Americana de Irak. Él describió esta política como ley del arma cruda.» Teshreen agregó, «Ésta es la verdad.» [17]

Los informes también han aparecido en la prensa Siria con respecto a los esfuerzos actuales de la reconstrucción en Irak. Un editorial inicial escrito por R. Zein de Teshreen recientemente publicado propuso la pregunta en su títular, está «Es Re-construcción? » El artículo declaró que los esfuerzos Americanos para revitalizar a Irak son ingenuos y son una piedra en el camino en la búsqueda «Americano-Sionista» para dominar la región. «El esquema siniestro Americano bajo la forma de re-construir es re-construir la estructura política, económica, y social en el país herido de guerra y en la región Arabe entera. Tal deliberada ‘re-construcción’ se llevará a cabo ciertamente en línea con la nueva estrategia Americana en el Medio Oriente la cual apunta, entre otras cosas, a dominar la riqueza de la región e imponer en ella la total hegemonía Americano-Sionista… es ingenuo para los oficiales de la administración Bush pensar que pueden blanquear la imagen de su flagrante y arrogante superpotencia y lavar los cerebros del pueblo Arabe en general y la de los Iraquíes en particular, quiénes están hasta el cuello con las políticas Americanas que han demostrado estar enfermas y torpes y han sido seguidas para imponer el hegemónico dictado Americano sobre los Arabes y obligarles a sucumbir a las ambiciones agresivas y expansionistas Americano-Sionistas.» [18]

* Allan Polak es el Director de Comunicaciones de MEMRI