La reciente ola terrorista en París, que comenzó con la masacre del 7 de enero, 2015 en las instalaciones del semanario francés Charlie Hebdo en venganza por las caricaturas del Profeta Mahoma que el semanario publicó hace unos años, y continuó con el asesinato de una mujer policía francesa el 8 de enero, 2015 y el ataque al supermercado kosher Hyper Cacher el 9 de enero, 2015 provocó numerosas y variadas reacciones en el mundo árabe y musulmán. [1] Estas respuestas fueron expresadas en las redes sociales, [2] en muchos artículos de prensa y en condenas oficiales de los ataques por estados y antiguos funcionarios, así como instituciones religiosas y clérigos, primero y ante todo, Al-Azhar y el Jeque Yousuf Al-Qaradhawi, líder de la Unión Internacional de Estudiosos Musulmanes. [3]
Los estados árabes y sus líderes se apresuraron en condenar el ataque asesino al semanario Charlie Hebdo, calificándolo de un acto terrorista cobarde y criminal contrario al Islam. [4] Varias respuestas denotaron que el terrorismo era un fenómeno global que perjudica a los países árabes también y tiene que ser combatido. Una excepción fue la respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores sirio, que colocó la responsabilidad del ataque a la propia Francia, afirmando que «Siria ha advertido una y otra vez de los peligros en apoyar el terrorismo… y que este terrorismo volvería para morder a aquellos que lo apoyaron… » [5] En una entrevista con el diario checo Literarni Noviny, el Presidente sirio Bashar al-Assad condenó el asesinato de inocentes, pero agregó, dirigiéndose a Francia y los países árabes: «Hemos estado diciendo, ustedes no deberían apoyar al terrorismo y dotarlo de un marco político, porque esto se reflejará en sus países y su pueblo. No nos escucharon… este incidente trajo al tapete las políticas europeas, ya que son responsables de lo que ocurrió en nuestra región, por lo que sucedido en Francia ayer, y tal vez por lo que sucedió antes en otros países europeos». [6]
La prensa árabe igualmente trató extensamente el ataque terrorista en París, publicando cientos de artículos que hacían referencia a los ataques de diversas maneras. Muchos condenaron los ataques, los denunciaron y afirmaron que no representaban a los musulmanes del mundo o a su religión. Otros artículos, tanto en diarios identificados con el bando pro-sirio y los identificados con los estados del Golfo, condenaron los ataques, pero al mismo tiempo responsabilizaron a la propia Francia de los mismos, y algunos incluso hicieron hincapié en que los musulmanes no tienen que pedir perdón por ellos. [7] Estos afirmaron que Francia se había echado encima los ataques sobre sí misma, ya sea por su política exterior, que «apoya el terrorismo» o por su política interna «racista» hacia la minoría musulmana. Muchos artículos condenaron el ataque armado a Charlie Hebdo pero condenaron simultáneamente al semanario por «insultar al Profeta». Algunos afirmaban que había provocado deliberadamente a los musulmanes y por lo tanto era parcialmente responsable del ataque.
Algunos escritores árabes también se preguntaron por qué el mundo estaba tan sorprendido por los atentados en París y se apresuraron a condenarlos, mientras que durante años se había mantenido indiferente al terrorismo y a las atrocidades en Siria y en otros países árabes. Hubo también aquellos que afirmaron que los ataques fueron una conspiración occidental, francesa, judía o israelí destinada a suplir a Occidente con un pretexto para iniciar una guerra contra los musulmanes.
Por otro lado, varios escritores liberales pidieron al público árabe y musulmán que condenen el ataque a Charlie Hebdo sin reservas y sin excusas, haciendo hincapié en que incluso un insulto al Profeta y a la religión del Islam no justifica tal acción, y que cualquier intento de justificarlo a través de este pretexto o cualquier otro era un crimen tan atroz como la masacre en sí. Algunos escritores liberales pidieron a los musulmanes protestar contra el terrorismo tal como lo manifestaron contra los insultos al Profeta, y luchar contra el extremismo islámico impidiendo el discurso extremista en los planes de estudio escolares árabes, mezquitas y medios de comunicación.
Otro tema destacado en muchos artículos fue la preocupación de que los ataques terroristas intensificarían la islamofobia en todo el mundo, y especialmente en Europa, y provocaría un duro tratamiento hacia los musulmanes europeos que haría difícil su vida.
Cabe señalar que, mientras que el ataque armado a Charlie Hebdo provocó extensas condenas en el mundo árabe y musulmán y en su prensa escrita, el ataque contra el supermercado kosher apenas provocó una respuesta de los países árabes y sus líderes, y la prensa árabe también le dedicó pocos comentarios específicos a la misma y a su carácter antisemita.
Lo siguiente es la primera parte de una serie de artículos de MEMRI sobre las respuestas en los medios de comunicación árabes a los atentados en París.
Parte I: Diarios árabes y columnistas claman que Occidente está ahora pagando el precio por apoyar el terrorismo
Un argumento importante al que recurrieron los artículos de prensa árabes tras el ataque a Charlie Hebdofue que Occidente había apoyado y seguía apoyando a las organizaciones terroristas, y ahora estaba pagando el precio de esta locura.
Este argumento destacado prominentemente en la prensa siria y en el diario libanés pro sirio y pro-Hezbolá Al-Akhbar, que acusó a los Estados Unidos, Francia y a Occidente en general de apoyar a las organizaciones terroristas en Siria. Al-Akhbarincluso argumentó en una serie de artículos que Francia le posibilitaba a Arabia Saudita difundir el radicalismo y el terrorismo islamista. Pocos artículos en la prensa saudita, egipcia y del Golfo igualmente argumentaron que Occidente era culpable de fomentar y apoyar el terrorismo. Algunos de estos artículos elaboraron que, durante décadas Occidente había legitimado a ciertos grupos terroristas con el argumento de que eran una oposición legítima a los regímenes árabes, en alusión a la Hermandad Musulmana.
Lo siguiente son extractos de algunos de los artículos:
Escritor sirio: El ataque fue resultado del apoyo occidental al terrorismo en Siria
Ahmed Hamada, escribiendo en el diario oficial sirio Al-Thawra, culpó del ataque a los gobiernos occidentales, en el que afirma avivó el terrorismo en el mundo árabe, y específicamente en Siria: «Antes del ataque terrorista a los periodistas franceses, hubo manifestaciones masivas en varias capitales europeas expresando su ira y protesta a sus gobiernos que apoyan al terrorismo y a los grupos terroristas en Siria e Irak… A pesar de toda esta oposición a la política occidental dentro de las propias sociedades europeas, los gobiernos occidentales, principalmente Estados Unidos y Francia aún se niegan a renunciar su agenda que apoya el terrorismo y a sus organizaciones takfiri, y declaran abiertamente que no detendrán su ayuda a grupos terroristas y no secaran sus fuentes de financiación… la paradoja evidente es que muchos gobiernos occidentales de vez en cuando afirman que la coalición internacional [anti-EIIS] liderada por Estados Unidos no puede eliminar el terrorismo… y [por lo tanto] debe coordinar con los gobiernos regionales para reducir este fenómeno a fin de eliminarlo. Sin embargo, los Estados Unidos y Francia insisten en operar por su cuenta y hacen todo lo que contradice el derecho internacional, las percepciones internacionales de carácter general, y las resoluciones de la ONU. Por ello, vemos un aumento de los factores que alimentan la crisis en el mundo, en especial la región árabe y, en particular Siria». [8]
Diario libanes ‘Al Akhbar’: Francia se busco para sí mismo el ataque; No tenemos ninguna necesidad de disculparnos o de prestarle asistencia
El diario libanés Al-Akhbarpublicó artículos particularmente mordaces en respuesta al ataque contra Charlie Hebdo. Estos artículos acusaron a Francia de atraer el terrorismo a sí misma con su política exterior e interior. Algunos artículos hacen referencia a las buenas relaciones de Francia con Arabia Saudita y la acusaron de permitir que los sauditas construyeran una infraestructura para la difusión del Islam radical en suelo francés.
En un artículo titulado «Todo tiene un precio», Ibrahim Al-Amin, presidente de la junta Al-Akbar, condenó el ataque pero opinó que Francia en realidad se lo había buscado para sí mismo. Haciendo alusión a la ayuda actual de Francia a la oposición siria, Al-Amin lo acusó de perseverar los crímenes imperialistas que ha estado cometiendo desde hace siglos, y comentó que «todo tiene un precio». Al-Amin afirmó que los musulmanes y los árabes no deben expresar su pesar: «No necesitamos flagelarnos a nosotros mismos. No tenemos ninguna obligación de ser los primeros en ofrecer condolencias simplemente porque son de los nuestros quienes cometieron este acto vil… No estamos en lo absoluto obligados a expresar pesar… ni estamos obligados a ofrecerle asistencia a [Occidente] de ninguna manera, tal como lo hicieron nuestros líderes después del 11 de Septiembre… No le debemos nada a este Occidente imbécil… [De hecho] somos los primeros en pagar el precio [por el terrorismo]… nos están asesinando a diario con el cuchillo fabricado por el imperialista Occidente. Estamos siendo sacrificados bajo el ojo del propio Occidente. Aquellos que cometen este crimen contra nosotros a diario son agentes de este Occidente dentro de nuestros [propios] países». [9]
«Los franceses sólo han comenzado a cosechar lo que han sembrado»
El columnista de Al-Akhbar‘Amer Mohsen también afirmó que el ataque a tiros a Charlie Hebdofue el resultado de una política francesa racista. Mohsen sostiene que dos factores están detrás del ataque en París. El primero, dice es «el racismo de la sociedad francesa y estatal contra los inmigrantes y sus hijos», y la segunda es el hecho que «desde la década de 1970, Francia ha permitido que fondos sauditas operen libremente en el campo del da’wa[predica islámica], al punto de que el salafismo wahabita casi ha monopolizado todos los centros islámicos, mezquitas y la educación religiosa del país…» y concluyó: «En lugar de disculparnos, debemos decirle a los franceses que este es su Islam, no el nuestro, y que lo que ocurrió en Francia es sólo el comienzo de cosechar lo sembrado, no el fin». [10]
El tricolor francés luego del ataque a Charlie Hebdo (Al-Sharq, Qatar 8 de enero, 2015)
El terrorismo de Francia es producto de su participación en las guerras de la región y sus vínculos con los estados del Golfo
El columnista de Al-AkhbarSami Kleib argumentó que la política exterior de Francia había provocado el acto terrorista. Este afirmó que el «abandono de su papel de mediador, la aversión [mostrada] a la Hermandad Musulmana, sus reservas respecto a Turquía en unirse a la UE, su cada vez mayor cercanía a la política de Israel, su presión para retrasar la firma de un acuerdo con Irán, y ahora su participación en la coalición internacional antiterrorista han obtenido para Francia nuevos enemigos… Francia no puede afirmar hoy que está con los pueblos en contra de la opresión de gobernantes tiranos…» [11]
Sin embargo, otro columnista de Al-AkhbarJean ‘Aziz también señaló con dedo acusador, tanto a los estados del Golfo y Occidente, haciendo alusión a Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos: «Durante décadas, y sobre todo recientemente, la Occidente capitalista y los regímenes opresivos de los países petroleros islámicos han estado viviendo en un estado de negación… por el deseo de asegurar sus intereses comunes. Occidente niega lo que sabe muy bien: que el peligro del terrorismo islámico que la aflige es el resultado directo de estos regímenes… Al mismo tiempo, los regímenes opresivos en los países petroleros islámicos niegan que el terrorismo sea resultado de su propio pensamiento, enfoque y política, y se niegan a admitir que la cultura de la muerte al «otro» se origina en su necesidad existencial constante para justificar su tiranía…
«¿Cuál es el precio de este juego? [El precio es] un número de víctimas periódicamente [asesinadas] a manos de ‘rencorosos», «imbéciles», o aquellos que se han desviado del camino correcto. Los regímenes occidentales no pueden soportar este precio, y podrían incluso tratar de [convertirlo] en una nueva inversión: una guerra contra el terrorismo, el comercio de armas, y una ventana [de oportunidades] para los mercados en tiempos de guerra. El ciclo satánico está completo: Los gobernantes de los países petroleros islámicos producen dinero y sangre, el dinero va a las arcas occidentales, y la sangre es reciclada por la fabricación de armas…» [12]
Anfitrión en Al-Jazeera: Los musulmanes no deben doblegarse ante los cruzados ni ante la terrorista Occidente
Ahmed Mansour, presentador en el canal Al-Jazeera de Qatar, escribió en un artículo publicado en el vocero de Hamas Filastin: «La auto-degradación de los musulmanes y su sumisión a los cruzados de Occidente tras el ataque contra el diario francés Charlie Hebdo, en súplica por el perdón y la absolución [de Occidente], son una fuente de dolor y angustia. Esto, en especial porque Occidente ha librado cruzadas consecutivas contra el mundo musulmán desde que [el ex presidente de Estados Unidos] George W. Bush anunciara la cruzada anti-Irak en el 2003. Es Occidente que perpetra actos de asesinato y terrorismo. Los franceses son los terroristas que asesinan musulmanes día y noche. La historia de Francia está impregnada con matanzas de argelinos durante los 130 años de ocupación [colonial francesa]. [Por ejemplo,] en una masacre [realizada] en un solo día en 1945 asesinaron a 45.000 argelinos que salieron a manifestar en contra de ellos. Además, utilizaron a Argelia y su pueblo como un campo de pruebas nucleares. De la misma manera, los sionistas libran el terrorismo incesante contra el pueblo de la ocupada Palestina, y los estadounidenses y sus aliados están cometiendo actos de asesinato y de terrorismo en Irak, Egipto, Libia, Siria y en muchos lugares alrededor del mundo». [13]
Diario del gobierno saudita: El terrorismo que ataca a Occidente es de fabricación propia
Un editorial en el diario del gobierno saudita Makkahtambién atacó a los países occidentales, acusándolos de que cultivaban a las organizaciones terroristas a fin de promover sus intereses, pero ahora estas organizaciones les tienen a ellos como blanco y llaman a eliminarlas: «El terrorismo cuyos crímenes Occidente ahora condena es originalmente de fabricación occidental. [Occidente] lo cultivó durante la década de 1980, cuando jugó un papel importante en su nombre en la lucha Oriente-Occidente en Afganistán. Pero ahora que este terrorismo se ha hecho más fuerte, sacó sus dientes y erosionó el estatus de estos países [occidentales], estos lo consideran algo vil que debe ser desarraigado.
«Las tempranas llamadas árabes para eliminar el terrorismo, y especialmente [los llamados de] Arabia Saudita en las décadas anteriores, cayeron en oídos sordos en Occidente. De hecho, muchos países occidentales cultivaron organizaciones terroristas múltiples y a sus líderes, y los utilizaron como ficha de canje para obtener sus intereses o amenazar a países que se negaron a cumplir con sus demandas. Los numerosos ataques terroristas que el mundo ha presenciado en los primeros días del 2015 – en París, en Turquía, en la ciudad [norte saudita] de ‘Ar’ar en la frontera con Irak, en el [puerto de la ciudad de] Derna en Libia, y en Irak y Siria – quizá pueda [proclamar] una nueva etapa en la guerra contra el terrorismo… Esta situación puede motivar a los gobiernos que [hasta ahora] emplean un doble discurso en el tratamiento al terrorismo… a estar de pie hombro con hombro y colaborar en el control de este peligro que ha superado a vastas regiones del Medio Oriente y ha comenzado a amenazar los fundamentos y la estabilidad de los países del mundo… “ [14]
Diario del gobierno egipcio ‘Al-Ahram’: Occidente está pagando caro por legitimar los movimientos terroristas
Un editorial en el diario del gobierno egipcio Al-Ahramtomó una dirección similar, acusando a Occidente de apoyar y legitimar las organizaciones terroristas durante años sin tener en cuenta las llamadas de Egipto para combatir el terrorismo: «Occidente debe entender ahora que ha cometido algunos errores vergonzosos por el que está pagando muy caro hoy. Esto, porque le abrió sus brazos a varios movimientos extremistas e insistió en acogerlos, viéndolos como oposiciones a los regímenes en la región que podrían ser reclutados para servir sus intereses cada vez que desearan… Tras el ataque al diario francés Charlie Hebdoen París… [Occidente] debió haber admitido su política equivocada hacia estos movimientos terroristas que prosperaron y crecieron bajo su ala durante décadas mientras les proveían a estos de una cubierta de legitimidad y apoyo…
«Cuán numerosas fueron las advertencias expresadas por gente sensata y razonable en los países de la región respecto a la necesidad de una lucha global para derrotar al monstruo brutal del terrorismo. Sin embargo, algunos países europeos fracasaron en no darse cuenta o no los tomaron en serio. [En cambio, estos países occidentales] acusaron a los países de la región de ser hostiles a la democracia y a los derechos humanos. Este es el lugar para señalar que Egipto advirtió en repetidas ocasiones sobre el peligro que representa este fenómeno. Este hizo hincapié en que el terrorismo le llegaría a todos y que Occidente no era inmune al mismo y que el terrorismo no tenía patria o religión, sino que era un fenómeno global que debe ser eliminado aunando todos los esfuerzos internacionales. También hay que señalar que el Cairo les encargó a los países del mundo establecer una alianza mundial contra todas las organizaciones terroristas en la región, en lugar de limitarse a luchar contra una organización específica… Lo qué ocurrió en Francia en los últimos días tal vez despertará a Occidente de su profundo letargo y [hará que] abandone su egoísmo y se dé cuenta, antes de que sea demasiado tarde, la importancia de la coordinación entre todos los países del mundo en la lucha contra este fenómeno aterrador que amenaza con devastar al mundo entero». [15]
[1] Para ver las reacciones iraníes al ataque al semanario, véase MEMRI Despacho Especial No. 5929, «Reacciones en Irán a la masacre a ‘Charlie Hebdo’«, 13 de enero, 2015.
[2] Véase MEMRI Despacho Especial No. 5925, «Reacciones en Twitter al ataque a ‘Charlie Hebdo’ – Incluyendo los Hashtags #Paris arde, #Venganza por [insultar] al mensajero de Alá, #Lobos solitarios están aterrorizando Francia», 9 de enero, 2015.
[3] Alarabiya.net, 8 de enero, 2015. Sobre la participación del Jeque Al-Qaradhawi en desatar las protestas por las caricaturas danesas de Mahoma publicadas en el 2005, véase MEMRI Despacho Especial No. 1089, «Jeque Al-Qaradhawi responde a las caricaturas del Profeta Mahoma: El que se enoja y no revienta en ira es un imbécil – Nosotros no somos una nación de imbéciles», 9 de febrero, 2006.
[4] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), Al-Hayat (Londres), Alarabiya.net 8 de enero, 2015.
[5] Sana.sy 8 de enero, 2015.
[6] Literarky.cz 8 de enero, 2015.
[7] Véase MEMRI Despacho Especial No.5923, «Editor del diario de Qatar ‘Al-Arab: Los musulmanes no necesitan pedir disculpas por el ataque a tiros a ‘Charlie Hebdo’«, 8 de enero, 2015.
[8] Al-Thawra (Siria), 8 de enero, 2015.
[9] Al-Akhbar (Líbano) 10 de enero, 2015.
[10] Al-Akhbar (Líbano), 8 de enero, 2015. Pierre Abi-Sa’ab, editor adjunto de Al-Akhbar, también argumentó en la misma edición del diario que el ataque se había producido ante la «dura opresión política, social, cultural y de clase que los gobiernos franceses no han abordado adecuadamente, y que a menudo ayudaron a agravar de diversas maneras».
[11] Al-Akhbar (Líbano), 8 de enero, 2015.
[12] Al-Akhbar (Líbano), 8 de enero, 2015.
[13] Falesteen.ps 13 de enero, 2015.
[14] Makkah (Arabia Saudita), 9 de enero, 2015.
[15] Al-Ahram (Egipto) 10 de enero, 2015.
