La prensa árabe se ha estado enfocando recientemente en la posibilidad de un ataque americano sobre Irán, y ha estado publicando informes, investigaciones y artículos. Algunos de éstos han afirmado la «certeza» de un ataque, mientras otros son revisiones a planes de ataque y pasos preliminares en avance al próximo conflicto. Sin embargo, algunos descartan la posibilidad de un ataque y explican sus razones a esto.
Lo siguiente son ejemplos de discusiones sobre el tema en la prensa árabe:
Diario bahraini Al-Watan: Evidencia de que la guerra está a las puertas
En un artículo titulado «Al-Watan Supervisa las Señales de Guerra a las Puertas del Golfo», el diario bahraini escribió: «Las estadísticas de ocupación en algunos hoteles de Bahrein ha alcanzado un 90%, y en un futuro cercano se espera que la proporción se incremente debido al aumento en la actividad militar americana en el país… Esto es en luz del endurecimiento de la posición internacional hacia el expediente nuclear de Irán, y el aumento de la información sobre la posibilidad de un ataque militar contra Irán.
«Al-Watan se ha enterado que los círculos militares americanos le han aconsejado a algunos inversionistas con ciudadanía americana en Bahrein a que finalicen sus relaciones comerciales rápidamente y saquen su dinero de la región debido a las tensiones de seguridad, indicando ‘una guerra contra Irán’. Al mismo tiempo, el número de [militares] corresponsales y los corresponsales americanos que vienen a Bahrein y a la región del Golfo está aumentando. Esto es debido a la infraestructura de la política del Presidente americano George Bush, según el cual los medios de comunicación americanos tienen que saber la verdad respecto a la situación de seguridad en la región [en general] y en Irak en particular…
«Cualquiera que haya estado monitoreando la política americana desde el comienzo del año ha notado un estado de alerta y movilización militar de las fuerzas americanas, particularmente después de que Washington anunció que Teherán está involucrada en actividades violentas en Bagdad. Igualmente, el comandante de la Quinta Flota americana, que está estacionada en Manama, dijo que su país estaba planeando concentrar la mayor fuerza naval desde la guerra de liberación de Kuwait 1990-91, y anunció que tres portaviones americanos y varios submarinos cuyo número no ha sido revelado hasta la fecha, han entrado en aguas del Golfo.
«También, fuentes militares americanas han dicho que en un futuro cercano, se colocaran lanzadores de proyectiles Patriots en Bahrein, después de que [otros] tres países del Golfo los han puesto en su suelo, teniendo en cuenta [la posibilidad de] un incidente militar inesperado en un futuro cercano…
«A nivel local, el General [bahraini] Khaled-‘Absi, secretario general de la administración general de defensa civil, reveló que el sistema de advertencia de sirenas había sido actualizado, al igual que los sistemas para la detección de materiales químicos, biológicos y radiactivos. [1]
Diario egipcio en suplemento especial: «La Guerra en Camino»
En su sección «Línea de Fuego», el diario de oposición egipcio Al-Masri Al-Yawm publicó una serie titulada «La Próxima Guerra del Golfo – Un Aplastante Ataque Americano y una Respuesta Relámpago Iraní». El prólogo al primer artículo en la serie lee: «La [sección] Línea de Fuego es el lugar apropiado para tratar con el asunto [iraní] por medio de la supervisión y el análisis. Ya que la crisis [existente] es una advertencia a la esperada guerra, o de [una guerra] que necesariamente vendrá, donde hubo necesidad de [una investigación] en el asunto de [Irán], a ser publicado en varias partes…»
La primera parte en la serie fue dedicada a una revisión de «pasos tomados por la administración americana en preparación para un ataque contra Irán». El principio del artículo declaró: «Antes de presentar el esperado escenario del ataque americano, y antes de que entremos en sus detalles, el orden lógico requiere primero una revisión rápida de la naturaleza de las preparaciones hacia el preparar la arena para las operaciones…»
Esta parte contiene una revisión de las preparaciones del ejército americano en el Golfo, tales como «el despliegue de una nueva generación de misiles Patriots más allá de las fronteras de los Estados Unidos, por primera vez desde que su fabricación, y su colocación en las bases de los [Estados Unidos] en la región del Golfo y en Irak; el portaviones USS John C. Stennis que se une al portaviones USS Dwight [D.] Eisenhower en las aguas del Golfo», junto a las decisiones tales como «aumentar el número de tropas americanas en Irak» y los cambios en el comando mayor americano, incluyendo a Bush escogiendo personalmente al almirante de la armada norteamericana».
Este artículo también denotó las actividades políticas de la administración americana, incluyendo «los [desesperados] esfuerzos de los Estados Unidos por reforzar la seguridad en Irak»; «el sorprendente interés de los [Estados Unidos] en el tema palestino»; «la luz verde dada al gobierno etíope para atacar a la Unión de Cortes Islámicas»; «el ataque dirigido contra el gobierno paquistaní»; «el reciente acuerdo con Corea del Norte»; «la activación de una máquina de propaganda para instruir de antemano a la opinión pública contra Irán, junto a las resoluciones que condenan a [Irán] en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la continua escalada de estas resoluciones»; «el ahondar de las disputas entre sunnis y chi’itas para aislar a Irán»; y «el aumento en las sanciones económicas contra Irán». [2]
Editor del diario del gobierno sirio: Es el turno de Irán
El editor del diario del gobierno sirio Teshreen, ‘Issam Al-Dari, escribió en un artículo el 28 de febrero, 2007: «Ayer fue el turno de Afganistán. Hoy es el turno de Irak, y mañana será el turno de Irán, si los informes americanos y los datos son correctos. Así, la mentalidad terrorista americana llevará al mundo de una guerra destructiva a una agresión mucho más destructiva…
«Durante mucho tiempo, la información filtrada desde Washington ha señalado los planes que la Casa Blanca, el Departamento de Estado americano, y el Pentágono han terminado en preparar, de los cuales, casi sin excepción, tratan con ataques militares contra Irán. [Solamente] las versiones son diferentes: Uno habla de atacar las instalaciones nucleares, una segunda habla de un ataque más amplio que incluirá sitios [pertenecientes al] ejército y al liderazgo, mientras una tercera habla de una operación militar americana que se extiende hacia el reemplazo del régimen iraní…
«Para abreviar, parece ser que la atmósfera hoy día es en alguna magnitud como la que precedió a la agresión americana-británica contra Irak, y que el blanco esta vez es Irán». [3]
Redactor kuwaití: Guerra Estados Unidos-Irán con toda seguridad
En un artículo titulado «La Certeza de la Guerra Estados Unidos-Irán» en el diario de Londres Al-Hayat, el redactor kuwaití Muhammad Al-Rumihi escribió: «Parece ser que Occidente, por razones conocidas sólo a unos pocos, está determinado a entrar en la ‘madre de todas las guerras’ – es decir, la guerra contra Irán. Esto es por varias razones, entre ellas:
«1) Irán está obteniendo armas nucleares dentro de un tiempo relativamente corto que le dará el control en una región que es económicamente vital a Occidente – [una situación] que los intereses occidentales no pueden aceptar. Igualmente, esta situación [e.d. el armamento nuclear de Irán] lanza una carrera de [armas] nucleares en la región, que amenaza la paz regional e incluso la paz mundial.
«2) La expansión de Irán en la región árabe, particularmente en el Líbano y Palestina, y también la propagación de una atmósfera de no quietud en los países con minorías chi’itas, están tentando a Irán a diseminar su agenda – e.d. oposición a los intereses occidentales – hacia nuevos horizontes, incluso por medios no convencionales. Lo que está sucediendo en Irak es sólo un ejemplo, que podría repetirse cuando la creciente influencia de Irán se extienda [incluso más lejos]…
«Ideas de esta clase encuentran amplio eco entre analistas en Occidente, y es concebible que servirán como un justificativo para un enfrentamiento Irán-Occidente (y principalmente un enfrentamiento iraní-americano) apuntado a detener el apetito de Irán para extenderse espiritual, ideológica y económicamente a través de la región, y salvar lo que puede ser salvado en Afganistán e Irak…
«Algunos iraníes no están interesados en [entender] la preparación [de la opinión pública americana para la guerra] y la planificación contra el verdadero o imaginario proyecto iraní… Ellos se apresuran a lanzar un desafío, o exigir o acelerar el conflicto – qué se ajusta a [las intenciones] de estos halcones occidentales dándoles nuevas oportunidades de rastrillar en un apoyo internacional mayor contra Irán. De hecho, esto es lo que está sucediendo con el empeoramiento del tono de las resoluciones internacionales contra Irán en el Concejo de Seguridad y las agencias internacionales pertinentes…» [4]
Cuatro razones del por qué los Estados Unidos no atacarán Irán
En un artículo titulado «No Habrá un Ataque Militar Sobre Irán» en el diario de Londres Al-Sharq Al-Awsat, Abd Al-Mun’im Sa’id, director del Centro de Estudios Estratégicos en el Cairo, rechazó la posibilidad de un ataque contra Irán, y dio cuatro razones por esto:
«Yo discrepo con aquéllos que dicen que los Estados Unidos le propinaran un golpe militar a las instalaciones nucleares de Irán para eliminar sus capacidades nucleares e impedirles alcanzar la fase de armamento nuclear.
«[Aquéllos que dicen] que los Estados Unidos harán esto en un futuro cercano [señalan] las razones históricas conectadas a las razones estratégicas singulares de los Estados Unidos al Medio Oriente, y las razones tácticas concernientes a la situación de los [Estados Unidos] en Irak. No obstante, las consideraciones lógicas [nos conducen a concluir] que los Estados Unidos [no atacarán Irán] – no por falta de motivos o escasez de blancos, sino porque no tienen la suficiente capacidad de llevar a cabo la misión.
«1) Un país como los Estados Unidos no puede ejecutar una operación a gran escala con participación militar sin un gran apoyo popular – y no existe tal apoyo, ni en las dos casas del Congreso ni en la opinión pública americana, un porcentaje muy bajo que apoya a la actual administración americana.
«2) Todos los expertos militares en los Estados Unidos saben que la idea de un ataque aéreo ‘quirúrgico’ no tiene ninguna base en la realidad de las operaciones militares, y sólo sucede en la imaginación de expertos neófitos. Las fuerzas aéreas no pueden ganar una batalla de esta escala cuando finalmente no tienen el apoyo suficiente de las fuerzas de tierra. Además, existe un gran riesgo en un ataque aéreo, [en que este] causaría que Irán acelerase su producción de armas nucleares, y luego el resultado será lo opuesto al que los Estados Unidos desea.
«3) Irán tiene muchas cartas [que jugar cuando] responda a un ataque americano. Mientras no es un país con gran profundidad estratégica, tiene la capacidad de desplegar sus ramas militares y revolucionarias a los pozos petroleros a lo largo del Golfo. Igualmente, tiene la capacidad de causarle a los Estados Unidos grandes pérdidas en Irak, si los aliados de Irán entre los chiitas vuelven sus espaldas a sus amigos americanos.
«4) Un ataque contra Irán no serviría ciertamente a la meta [de estabilidad en Irak y en el Medio Oriente que haría posible un retiro respetable de los Estados Unidos]; este ahondará la batalla de los Estados Unidos en Irak y en la región durante años por venir». [5]
