El régimen iraquí, simbolizado y personificado por Saddam Hussein, ha estado en recientes semanas bajo la critica[1] de los medios de comunicación sauditas. Yendo más allá de la crítica de Saddam y su régimen, hay una cantidad de clamor sobre Saddam Hussein por los periódicos sauditas de ahorrarle al pueblo iraquí los desastres y destrucción de la guerra abdicando la presidencia y buscando asilo fuera de Irak. Lo siguiente son las citas de tales artículos
Bajo el título «Abdicación en lugar de Guerra», la Señorita Huda al-Husseini, redactora para el periodico saudita con sede en Londres Al-Sharq Al-Awsat, deplora la platica de Saddam de todavía otra guerra «victoriosa» y concluye que la renuncia de Saddam es preferible a cualquier guerra.[2]
En otro periódico saudita con sede en Londres, el redactor de Al-Hayat, Abd Al-Wahab Badr-kan escribe bajo el título «Escenario para la Abdicación» que Saddam está preparándose para una segunda «Madre de Todas las Batallas.» Habiendo perdido la primera, Saddam continúa creyéndo que fue una victoria que le permitió quedarse en el poder. Badr-kan argumenta que para los todos propósitos prácticos el régimen ha colapsado y todos los cálculos de Saddam han demostrado estar equivocados. La única manera de salvar el país del desastre total es que Saddam abdique.[3] El primer columnista que alzó la posibilidad de que Saddam podría forzarsele al asilo era el columnista senior de Al-Hayat Jihad al-Khazen muchos meses antes.[4]
En un editorial titulado «La Decisión Histórica Anticipada», el diario saudita Okkaz sugiere que para que Irak y sus pueblo eviten las tragedias y desastres de la guerra sería sabio para el presidente iraquí de «tomar una decisión valerosa, responsable e histórica» que daría la prioridad al futuro de su país y al pueblo por encima del futuro de un régimen que es difícil de defender o de sostener.[5]
Citando al Rey Abdallah de Jordania que sólo un milagro puede salvar el área de la guerra, Irfan Nidham Al-fragor escribe en Al-Hayat sobre soñar que Saddam y las figuras centrales de su régimen abdicarían y entregarían el poder a un equipo de transición que resolvería los problemas pendientes de armas de destrucción masiva.[6]
En un paso muy unusual, varios intelectuales árabes han circulado una petición pidiendo en Saddam de abdicar.[7] Para evitar una catástrofe en el Medio Oriente, los peticionarios,: «Claman sobre la opinión pública en el mundo árabe de ejercer presión para la remoción del poder de Saddam Hussein y sus ayudantes mas cercanos en Irak para evitar una guerra que amenaza con la catástrofe a los pueblos de la región. [Ellos también llaman] a un gobierno de democracia en Bagdad y por la estadia al rededor de Irak de monitoreadores de los derechos humanos de los Naciones Unidas y la Liga Arabe de vigilar la transición pacífica de poder».[8]
Todas estas exhortaciones palidecen en comparación con un artículo en el periódico saudita Al-Jazeera.[9] Después de analizar las cuatro opciones del reino saudita con respecto a la guerra en Irak, D. Ali bin Shuwail al-Qarni, Presidente de la Junta de la Sociedad Saudita para la Información y Comunicación y Profesor Asociado para la Información en la Universidad King Sa’ud, clama en Saddam a cometer suicidio:
«Hasta donde concierne a Irak, el cambio [en el régimen] está inevitablemente llegando con o sin una guerra. ¿Pero cual será el destino de Saddam Hussein? Abdicara Su Alteza su autoridad para prevenir el derramamiento de sangre y salvar los intereses vitales de Irak también como tambien los intereses de la región? «
Si Saddam escoge no abdicar él no tiene ninguna otra opción de salvar al mundo de un desastre, dice al-Qarni, «sino de extender la mano al revólver suicida y disparar el tiro de gracia para terminar la tragedia que él ha empezado».[10]
[1] Utilizando el «Foro de Escritores» en el diario saudita al-Riad, el redactor Badriyah al-Bashar escribe con sarcasmo que Saddam merece un premio por la entrevista con Tony Benn: «Él merece un premio porque él comenzó dos guerras, una con irán y una con la ocupación de kuwait y su subsecuente expulsión. Saddam merece un premio porque él imaginó que la historia de bagdad ha empezado hace sólo treinta y cuatro años, el día que él tomó el poder en el país y destruyó la cultura de bagdad… Él merece un premio porque él causó la fuga de los escritores y científicos iraquies y silenció el lamento de los kurdos con armas químicas». Al-Riad, 9 de febrero del 2003.
Bajo el título «El Menor de Dos Males» El redactor de Al-Hayat Daoud Al-Shiryan lamento que el dilema forzado al pueblo iraquí por Saddam. Ellos tienen que escoger entre apoyar a américa que los salvaría de «un régimen despótico y autoritario» que ha gastado la riqueza nacional y practicado un salvajismo político históricamente inaudito», o ellos pueden quedarse y pueden luchar una batalla perdida en las trincheras de Saddam. Al-Hayat, 1 de febrero del 2003.
[2] Al-Sharq Al-Awsat, 10 de enero del 2003.
[3] Al-Hayat, 4 de enero del 2003.
[4] Al-Hayat, 19 de julio del 2002.
[5] Okkaz, 25 de enero del 2003.
[6] Al-Hayat, 10 de febrero del 2003.
[7] Al-Sharq Al-Awsat, 5 de enero del 2003.
[8] Daily Star, 6 de febrero del 2003.
[9] Al-Jazeera, 25 de enero del 2003.
[10]Suficientemente interesante un sentimiento similar fue expresado hace unos días por el periódico gubernamental egipcio Al-Gomhorriya. Escribiendo bajo el título «Après moi la deluge» el periódico dice que Saddam no se asilara «a menos que el pueblo iraquí entero se exile.» Es entonces y sólo entonces «que Saddam consideraria si él mismo partirá del país… para disfrutar la riqueza y placeres.» 9 de enero del 2003.
