La conferencia sobre las relaciones Siria-Líbano: Una apertura para el retorno de Siria al Líbano

Introducción

Del 14-18, 2009, la Conferencia sobre las Relaciones Siria-Líbano fueron celebradas en Damasco, patrocinadas por el Vicepresidente para Asuntos Culturales de Siria Dr. Najjah Al-‘Attar. El diario del gobierno sirio Teshreen caracterizó la conferencia como «el comienzo de un nuevo camino hacia el acercamiento sirio-libanés». [1] Los oradores en la conferencia, si bien tuvieron el cuidado de subrayar el reconocimiento de Siria a la independencia y soberanía del Líbano, colocaron un fuerte énfasis sobre las bases comunes entre las dos partes y menospreciaron sus diferencias. Hicieron hincapié en la especial relación entre los dos países, la cual está basada en una historia y cultura compartida, proximidad geográfica y un enemigo común (es decir, Israel), frases como «un pueblo en dos países», «destino común» e «integración cultural económica – fueron utilizados con frecuencia. En cuanto a las cuestiones de normalización y de relaciones diplomáticas formales entre los dos países, funcionarios sirios minimizaron su importancia y necesidad, haciendo hincapié en las «relaciones naturales» que deben mantenerse entre Siria y el Líbano.

La composición de la delegación del Líbano reforzó este mensaje. Este fue encabezado por el ex primer ministro libanés Salim Al-Hoss y por los ex ministros Michel Samaha y Eli Al-Farizli, los cuales son conocidos por sus posturas pro-sirias.

Cabe señalar que, en las semanas transcurridas desde la conferencia, Siria se ha esforzado en demostrar su reconocimiento a la independencia del Líbano. Después de las recientes elecciones parlamentarias en el Líbano, el diario libanés pro-sirio Al-Safir y el diario saudita Al-Hayat informaron que Siria, como parte de un entendimiento con Arabia Saudita, se había abstenido de intervenir en las elecciones del Líbano, permitiendo la inesperada victoria de las Fuerzas 14 de Marzo. [2] La no-interferencia de Siria en las elecciones también fue enfatizada repetidamente por funcionarios sirios. [3] Como otro paso hacia la normalización, Siria despachó también a su embajadora al Líbano, dos meses después de su nombramiento oficial. [4]

Lo siguiente son extractos de las declaraciones de los funcionarios que asistieron a la conferencia y su declaración de clausura, de las declaraciones formuladas por el presidente sirio en una reunión fuera de la conferencia y las reacciones de la prensa a la conferencia.

Vicepresidente sirio: «Beirut es Damasco y Siria es el Líbano»

Muchos de los oradores en la conferencia hicieron hincapié en que los sirios y los libaneses son, de hecho, un solo pueblo. En la sesión de apertura, el Vicepresidente Najjah Al-‘Attar declaró: «… Siria y Líbano son un solo país en corazón y en palabra. Cierto, están separados por fronteras que deben ser respetadas, pero éstas [fronteras] no ocultan la obvia verdad de que los dos pueblos son [de hecho] un sólo pueblo, con un origen y una historia compartida, y con intereses comunes… Siria fue y continúa siendo la [hermana] gemela del Líbano… Beirut es Damasco y Siria es el Líbano… Ustedes y nosotros somos un solo pueblo, hablando el mismo idioma. Nos unen valores compartidos, metas compartidas y problemas compartidos…»

En consecuencia, Al-Najjah hizo hincapié de que no era necesario la normalización entre los dos países: «No existe la necesidad de normalización entre hermanos que están unidos por lazos de amor y por un historia [compartida] adornada con victorias. Las relaciones naturales que prevalecieron [entre nosotros] en el pasado deberían ser restauradas. El otro tipo de normalización es la perseguida, por ejemplo, por nuestro enemigo [Israel], y nosotros la rechazamos. Esto [tipo de normalización] es lo que permitió a algunos [de nuestros] hermanos apuntar las armas a sus propios hijos y abrazar a los enemigos de su nación. [Es sorprendente] que algunos de nuestros hermanos en el Líbano [es decir, las Fuerzas 14 de Marzo], a quienes respetamos, hablan de la reanudación en la normalización de relaciones con Siria, [y al mismo tiempo hablan de] las excelentes relaciones con los Estados Unidos, por ejemplo, y sobre la aceptación de [este país], que presume controlar nuestra honestidad e integridad, así como supervisar todos nuestros movimientos durante las elecciones en otras ocasiones y dictar las posturas que [debemos tomar]… Todo lo que sucede en el Líbano tiene que ver con Siria, y todo lo que sucede en Siria tiene que ver con el Líbano». [5]

Ex PM libanés: Somos «un pueblo en dos países»

El ex primer ministro libanés Salim Al-Hoss, quien habló en nombre de la delegación libanesa, dijo de forma similar: «Nosotros los sirios y los libaneses somos, de hecho un solo pueblo… El victorioso sector pan-árabe en el Líbano [es decir, la oposición libanesa] sabe que el arabismo del Líbano atraviesa realmente Damasco… Los libaneses han comenzado a comprender la importancia de Siria como una puerta a través de la cual la economía del Líbano [puede llegar a] otros mercados árabes, en especial los del Golfo, y [reconocer nuestros] intereses compartidos, en todos los ámbitos». Al-Hoss destacó que el Consejo Supremo sirio-libanés [6] debe continuar funcionando a pesar del establecimiento de relaciones diplomáticas formales entre los dos países, y que las relaciones continuarán siendo excelentes sólo si se mantienen los lazos constantes a los niveles más altos, así como también al nivel del Concejo Supremo sirio-libanés. [7]

Otros congresistas libaneses dieron énfasis por igual a la importancia de los lazos con Siria y expresaron esperanzas por su mejora. [8]

La declaración de cierre de la conferencia: Por si solos, Siria y el Líbano son deficientes

El mismo concepto se repite en la declaración de clausura de la conferencia, el cual dice: «… Lo que une al Líbano y Siria es que ambas están arraigadas en un solo pueblo, y en el mismo suelo e historia, y ambos están avanzando hacia un destino compartido. Por lo tanto, sus relaciones se caracterizan por la unidad, la integración y la continuidad… Esta unidad se expresa en diversos ámbitos… hacer de los dos países [un] solo país cuya situación económica, política, social, cultural y estructura defensiva lo haga más fuerte y justo. [Juntos, Siria y el Líbano] tienen un papel más importante y una presencia mayor [de la que cada país podría tener por si solo]… Solos, cada uno de ellos es deficiente, sobre todo desde que las relaciones naturales y apropiadas [que existen entre ellos] sean la clave para la seguridad de Siria y la estabilidad del Líbano.

«Los congresistas creen que la única manera verdadera hacia el [mantenimiento de buenas] relaciones es a través del [respeto] a la soberanía, la libertad, la independencia y la fuerza de cada país… La existencia de Siria y el Líbano como dos países separados, cada uno de ellos independiente, soberano y libre, no disminuye la sensación de privación que sienten cada uno en ausencia de los otros. [Separados], vivimos en condiciones deficientes e inestables, con relaciones que revelan la profunda deficiencia inherente a la libertad, la soberanía y la independencia en su sentido común…

«Los congresistas acordaron que… la actividad económica del [Líbano y Siria] y los factores de desarrollo e intereses son compartidos al punto de una unidad en su [totalidad], y que su lucha conjunta contra el plan sionista y el control extranjero… debe recaer sobre la base de sus relaciones a fin de concederle a [ambos países] un futuro de mayor unidad e integración…» [9]

Assad ataca a los oponentes de la participación siria en el Líbano

En una reunión con la delegación del Líbano en las afueras de la conferencia, el Presidente sirio Bashar Al-Assad hizo algunas declaraciones aparentemente destinadas a garantizar sus destinatarios, diciendo que no había ninguna intención de hacer regresar el ejército sirio al Líbano y que estaba dispuesto a cumplir con la petición del Líbano en disolver el Concejo Supremo sirio-libanés. Sin embargo, calificó sus declaraciones de diversas maneras, y también criticó severamente a las Fuerzas 14 de Marzo, que se oponen a la injerencia siria en los asuntos internos del Líbano y especialmente al Primer Ministro libanés Fuad Al-Siniora.

Assad dijo que la decisión de retirar el ejército sirio del Líbano fue tomada después de convencerse que el Líbano tenía su propio ejército fuerte, el cual pudiera velar por su seguridad y sus necesidades militares. Él subrayó, «Siria fuera del Líbano es más fuerte que Siria dentro del Líbano. Fuera de Líbano, puede mantener mejores relaciones… con el estado libanés y el pueblo. He declarado en varias ocasiones que las fuerzas sirias no volverán al Líbano… Se nos [preguntó] muchas veces sobre nuestra posición respecto al Líbano, y cada vez dimos la misma respuesta, por lo que la postura de Siria es ahora bien conocida. Siria es fuerte cuando el Líbano es fuerte. Tenemos todo interés de ver un Líbano fuerte. No apoyamos a Hizbullah porque [queremos apoyar a] una de las fuerzas en el Líbano [a expensas de otros], sino porque representa la resistencia contra Israel…»

Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace: http://www2.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA53209

* N. Moisés es Compañero de Investigación en MEMRI.