Lo siguiente son extractos de un discurso del Secretario del Concejo de Seguridad Nacional Supremo iraní Ali Larijani. IRINN Tv puso al aire este discurso el 20 de septiembre, 2005. PARA VER ESTE CLIP VISITE: http://memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=864.
Para ver la página de los clips de MEMRI Tv consagrados al programa de defensa de Irán, visite: http://memritv.org/Search.asp?ACT=S5&P1=135.
Larijani: «Las regulaciones de la AIEA y el Artículo 3 del Protocolo [Adicional] declara que los países deberían informar a la AIEA 180 días antes de llevar a cabo la conversión adicional de material. En nuestro caso, esto significa de que necesitamos informarle a la AIEA 180 días antes de inyectar el material [UF6] en las centrífugas. Nada más. Nosotros no hemos inyectado el material en Natanz. Las historias sobre las que Irán operaba secretamente durante dos décadas no son nada más que historias. Estableciendo la UCF no es una infracción, y tampoco lo es Natanz.
«Lo importante es lo que hacemos, y no la teoría engañosa de leer las intenciones de otros. Esto también es algo nuevo – ellos dicen: ‘Sabemos que la intensión de Irán es conseguir armas nucleares.’ ¿Tienen ustedes un dispositivo que lee las intenciones? Ésta es la misma teoría que la teoría de América en medidas preventivas. [América] ha dicho: ‘Porque sospechamos de las intenciones de alguien, Debemos tomar medidas preventivas contra este.’ Lo interesante es que los americanos tienen armas nucleares. Ellos las usaron en la guerra contra Japón, y aun así todavía piensan que es necesario leer las intenciones de un país que tiene tecnología nuclear pacífica.
«Esta agresividad es inaceptable en el mundo de hoy. Ustedes han presionado a Corea del Norte durante dos años y por consiguiente, este se retiró de la NPT y la AIEA. ¿Qué hicieron ustedes después de estos dos años? Aceptaron el programa nuclear de Corea del Norte. En otras palabras, ustedes acordaron que Corea del Norte tendría tecnología nuclear y el enriquecimiento de uranio, pero que esta no sería desviada a la producción de armas. Ustedes podrían haber logrado esto desde el comienzo. Simplemente aplicaron demasiada presión sobre este. Los países occidentales deberían aprender una lección de la experiencia del expediente nuclear norcoreano. Aplicando tal presión es como ir en contra de una nación entera.
«Yo recomiendo una vez más que le presten atención a la conducta de Corea del Norte. ¿Después de dos años de relaciones con Corea del Norte, que es lo que han conseguido? Ustedes han aceptado la tecnología nuclear de Corea del Norte en el campo del enriquecimiento de uranio. Así que acepten el nuestro ahora. No tenemos ningún problema. No queremos nada más.
Lo que Irán está diciendo es muy claro y muy pacifista: Nosotros no nos volcaremos hacia la tecnología nuclear militar. Aceptamos las regulaciones de la NPT, y estamos deseosos de negociar con todos los países y compartir [nuestro programa nuclear] con otros países. Es un acercamiento muy pacífico. Si hay países que no quieren escuchar el idioma pacifista, y si quieren amenazar a Irán, e imponer en Irán las regulaciones en la AIEA que van más allá del Protocolo [Adicional] y del NPT, o referir el expediente de Irán al Concejo de Seguridad – Irán tendrá serias dudas sobre implementar el Protocolo [Adicional]. Es más, [Irán] no vacilará sobre el enriquecimiento de uranio. Por consiguiente, estos obstáculos no son bienvenidos. En mi opinión, cualquier persona razonable entenderá que aunque Irán propone estas condiciones pacifistas, si quieren usar el idioma agresivo, Irán no tendrá otra opción sino la de proteger sus logros tecnológicos retirándose de la NPT y de las regulaciones del Protocolo [Adicional], y comenzar el enriquecimiento de uranio».
