Los islamistas han usado durante mucho tiempo filmaciones jihad de ataques verdaderos y ficticios contra las fuerzas de la coalición en Irak y Afganistán en sus persistentes esfuerzos por desacreditar las denuncias de los Estados Unidos y sus aliados de que son ellos lo que están ganando la guerra al terrorismo. Una reciente película anunciada en los portales islamistas puede servir como ejemplo transparente del cómo los mujahideen organizan un ataque para intensificar su guerra psicológica contra las fuerzas de la coalición, y posiblemente contra el público occidental también.
Debajo hay una breve descripción de la cinta, seguida por una lista de características que levantan dudas sobre la autenticidad del ataque.
La película de 24 minutos de duración titulada, «Captura de un Puesto Americano, Arghandab, Provincia de Zabul», fue publicada en los portales islamistas el 16 de febrero del 2007. [1] Fechada Muharram 1428 (enero-febrero del 2007), la cinta lleva el logotipo de la compañía de producción de medios de comunicación de Al-Qaeda Al-Sahab. Esta muestra a los mujahideen que llevan a cabo una misión de reconocimiento antes del ataque. Usando un modelo simulado del objetivo, planean un ataque coordinado contra dos instalaciones militares. Los mujahideen son mostrados marchando hacia el blanco, posicionándose a si mismos para el ataque, y, después de llevar a cabo el ataque nocturno y «liberar» el puesto militar, regresan a su base. La película muestra escenas de la instalación «liberada» siguientes al ataque, así como también imágenes de locales que alaban a los mujahideen por ahuyentar a los americanos.
A continuación algunos aspectos de la película que ponen en duda la autenticidad del ataque:
1. Las películas de Al-Sahab normalmente indican la fecha exacta del ataque, mientras que esta película da el mes (Muharram), y no el día exacto.
2. Las dos instalaciones mostradas en el video, que el narrador clama están ocupadas por las tropas americanas y afghanis, no muestran ninguna clara señal de presencia militar, sea americana o de cualquier otra.
3. A los mujahideen se les ve caminando en pleno día hacia el blanco, cruzando un área abierta que no ofrece ninguna posibilidad de escondite, mientras los helicópteros americanos supuestamente circulan por encima.
4. Distinto a otros videos que muestran ataques nocturnos, en el que se ven a mujahideen corriendo y disparando a través de la oscuridad, nada se ve aquí del ataque excepto llamaradas de lanzamientos de morteros y equipos de rastreo.
5. Los mujahideen no son mostrados en este video saqueando las instalaciones e incendiándolas, diferente a otros videos de ataques, en el que exitosas incursiones son seguidas inmediatamente por saqueos y quema.
6. A pesar de la extensa naturaleza del ataque, en que 150 mujahideen supuestamente participaron, y a pesar de la supuesta confrontación directa con los americanos y afganos, el narrador no informa de ningunas bajas por ningún bando.
7. Las supuestas imágenes del ataque al puesto, que fueron claramente tomadas a la luz del día (y no inmediatamente seguido al ataque nocturno), sugieren que el sitio fue abandonado. Por ejemplo, la película no muestra ninguna clara señal de una retirada apresurada de los americanos (p. e. el abandonó de equipos).
8. Ruidos de fondo sugieren que algunos segmentos del sonido en el video fueron sobrepuestos. Por ejemplo, las escenas del pre ataque, supuestamente tomadas por el equipo de reconocimiento, es acompañada por la voz de uno de sus miembros, que habla calladamente al describir el blanco, como si evitara el ser descubierto por los americanos. Sin embargo, pueden oírse voces de niños que juegan cerca – aunque el equipo del reconocimiento parece haber sido posicionado en una colina aislada que pasa por alto a las instalaciones.
Debajo están las imágenes de la filmación:
