Hamas en carrera hacia las elecciones: Declaraciones relativamente pragmáticas junto a declaraciones extremistas

En carrera a las elecciones palestinas, miembros del Hamas en la Autoridad Palestina comenzaron a hacer declaraciones relativamente pragmáticas, mientras continuaban haciendo declaraciones extremistas. Según informes de los medios de comunicación, Hamas ha empleado un consultor de medios de comunicación para mejorar la imagen del movimiento – aunque Hamas clama que el consultor fue contratado para proporcionarle consejo técnico en reforzar los contactos con los medios de comunicación [1]. Debería hacerse notar que las relativas declaraciones pragmáticas fueron hechas por miembros del Hamas involucrados en las elecciones, y no por los líderes centrales del movimiento, que viven en el exterior. Estos líderes, en particular el encabezado de la oficina política Khaled Mash’al, enfatiza la continua resistencia junto a la «actividad diplomática», y declara que no existe contradicción alguna entre las dos.

Lo siguiente son extractos de declaraciones por los miembros del Hamas:

Establecer un estado palestino dentro de las fronteras de 1967 como una solución interina

Isma’il Haniyya, quien encabezó la lista de candidatos del Hamas para el Concejo Legislativo, dijo en una entrevista con la agencia de noticias francesa AFP que «Hamas apoya el establecimiento de un estado palestino con Jerusalén como su capital en los territorios ocupados [por Israel] en 1967 – como una solución interina. Sin embargo, Hamas continuará manteniendo sus puntos de vista respecto a los límites de la palestina histórica, y [en lo que se refiere a] negarse a reconocer la legitimidad de la ocupación». [2]

En una entrevista con el diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida, el Dr. Mahmoud Al-Rumhi, candidato en la lista de Hamas, explicó: «Hamas está consciente de los cambios que han ocurrido en la región y en el mundo, y está por consiguiente proponiendo una solución interina. Esta solución no es nueva. Yo la mencioné primero en 1988, y me referí de nuevo a ella en los años noventa. El Jeque shahid Ahmad Yassin repitió estas declaraciones en el 2002 y en el 2003, y anunció que [Hamas] tiene la voluntad de aceptar una solución interina basada en el establecimiento de un estado palestino con Jerusalén como su capital en los territorios que fueron ocupados en 1967, la remoción de los asentamientos, y el retorno de los refugiados – todo esto a cambio de un hudna [tregua] de duración limitada. Esto no da pie a contradicciones al [hecho de que] tenemos una posición estratégica…» [3]

Otro candidato en la lista de Hamas, Ahmad Bahr, repitió en una manifestación por las elecciones en Gaza que «Hamas tiene el deseo de aceptar un estado palestino dentro de las fronteras de 1967 como una solución interina, pero sin otorgar ni un solo grano de tierra palestina, sin reconocer al Estado de Israel, y bajo condición de que Hamas retenga el derecho a poseer armas». [4]

La plataforma electoral de Hamas no incluye la erradicación de Israel

La plataforma electoral de Hamas incluye una declaración de intención para «eliminar a la ocupación», pero no menciona la erradicación de Israel. A la publicación de la plataforma, hubo varias reacciones a la omisión de este objetivo, la cual es mencionado a menudo por Hamas y aparece en su carta constitucional. El portavoz de Hamas Sami Abu Zuhri negó vehementemente que hubiera alguna contradicción entre la plataforma y la carta constitucional de Hamas: «La plataforma se refiere a los detalles y métodos de implementación durante los próximos cuatro años, mientras la carta constitucional pone nuestros puntos de vista estratégicos permanentes.

Salah Al-Bardawil, otro candidato en la lista de Hamas, declaró que «Hamas nunca ha propuesto cambiar o enmendar su carta constitucional. La plataforma presenta una visión realista que refleja las metas de Hamas para los próximos cuatro años. Si hubiéramos hablado de eliminar y erradicar a Israel dentro de este período, hubiéramos engañado a nuestro pueblo y hubiéramos repetido falsas consignas. Pero esto no está en contradicción [al hecho de que] ponemos énfasis en la eliminación y en el no-reconocimiento de Israel». [5]

Muaman Bseiso, redactor para el semanario de Hamas Al-Risala, escribió: «La carta constitucional no es el Corán, el cual no se puede cambiar. Yo creo que un día será cambiada o reemplazada según los puntos de vista de Hamas, para realizar los intereses nacionales de los palestinos». [6]

Sobre el negociar con Israel

El candidato del Hamas para el área de Jerusalén Muhammad Abu Teir dijo, «Las negociaciones [con Israel] conducidas por Hamas serían más efectivas que las negociaciones que han sido mantenidas durante los últimos 10 años sin lograr nada». [7] Al día siguiente, Abu Teir negó haber hecho esta declaración.

El Dr. Mahmoud Al-Rumhi dijo que «debe hacerse una distinción entre las negociaciones con la ocupación hacia un [acuerdo] político, y contactos a diario respecto a los servicios [para la población]. Por ejemplo, después de que Hamas ganará [las elecciones municipales] en Qalqiliya, esta naturalmente tuvo relaciones con la municipalidad del [pueblo israelí de] Kfar Saba respecto a [gerenciar] el agua, la electricidad y el alcantarillado». [8]

Sin embargo, en una entrevista en Al-Jazeera Tv puesta al aire el 23 de enero del 2006, Khaled Mash’al declaró que Hamas no negociará con Israel. De igual manera, Isma’il Haniyya dijo: «Las negociaciones con Israel no están en la agenda de Hamas, ya que las negociaciones pasadas entre Israel y la Autoridad Palestina han sido infructuosas. Hamas no repetirá los intentos que [ya] han fallado. [Es más], el bando más fuerte siempre tiene una ventaja en las negociaciones». [9]

En contraste, el antiguo miembro de Hamas Mahmoud Al-Zahar dijo en una conferencia de prensa: «No existe prohibición alguna en negociar con Israel, pero el crimen político es el sentarse con los israelíes, intercambiar sonrisas, y decir que hay progreso, cuando en la realidad no existe ningún progreso… Si Hamas gana [las elecciones], podrá proponer miles de maneras apropiadas [para sostener negociaciones], con tal de que el lado israelí tenga algo que ofrecer en lo que se refiere a detener la agresión, el retiro [de los territorios], y la libertad de los prisioneros». Al-Zahar mencionó como ejemplo los contactos indirectos entre Israel y el Hizbullah a través de la mediación alemana respecto a la libertad de prisioneros libaneses de las cárceles israelíes. «Las negociaciones con Israel», dijo, «le han traído a los palestinos sólo destrucción, martirio y lesiones, además del desastre económico». [10]

La resistencia es la política estratégica de Hamas

El portavoz de Hamas Mushir Al-Masri dijo: «El plan de la resistencia es la política estratégica de Hamas hasta que [logremos] la completa liberación de nuestra tierra… Hamas quiere reforzar la opción del jihad y la resistencia para asegurar la libertad de los prisioneros, el retorno de los refugiados, y la restauración de todos los otros derechos que le fueron robados a los [palestinos]». [11]

En una asamblea en Damasco, Khaled Mash’al dijo: «Esta asamblea celebra una importancia especial, ya que esta tiene lugar después de que Gaza fuese liberada en contra de la voluntad de los agresores sionistas. Quién sabe cuando celebraremos nosotros la liberación de Gaza, Jerusalén, Haifa, Jaffa, y todo el resto de Palestina. Hamas, junto con el pueblo palestino, implementará su política usando un nuevo idioma, sin sentir ningún impulso para reunirse con el enemigo o negociar con él. Fue Gaza liberada a través de negociaciones?! Hamas continuará manipulando sus armas y [exigiendo] su derecho a resistir. La resistencia [continuara] siendo una opción estratégica hasta que el último pedazo de tierra palestina sea liberada, y hasta que el último de los refugiados regrese». [12]