Sintiendo los vientos de guerra que se acercan, los editoriales en los mayores periódicos árabes han proporcionado una amplia gama de opiniones, a menudo reflejando aquéllos de sus gobiernos, en la guerra americana pendiente sobre irak y sus implicaciones para sus países. Lo siguiente es una revisión breve de tales editoriales:
Chirac: ‘El Saladin Occidental
En un extremo esta el título de un editorial en el periódico gubernamental sirio Teshreen la cual caracteriza a la reunión tripartita en los Azores el domingo como «La Cumbre de los Sanguinarios»[1]En el otro extremo esta un editorial en el periódico Kuwaití Al-Watan la cual llama en Saddam Hussein a «Salir o Usted Séra Arrastrado, «[2]una referencia a un evento conocido en la historia moderna de irak cuando el cádaver de su líder (Nuri Sa’id) fue arrastrado detrás de un automóvil en las calles de Bagdad de entre los vitoreos entusiásticos de las multitudes. Entretanto, hay muchos puntos de vistas equilibrados y un punto de vista que es característico libio. El periodico oficial del régimen libio, Al-Jumhuriya, escogió de otorgar en el Presidente Jacques Chirac de Francia el gran honor de «Chirac Al-Ayoubi, «[3]después de que Salah al Din-Ayoubi – conocido en el Oeste como «Saladin» – quién es considerado el más grande líder del ejército árabe por derrotar a las Cruzadas en la Batalla de Hittin en el siglo doce.
La Perspectiva Siria
Escribiendo en Teshreen, el Dr. Turki Saqr opinó: «Los resultados de la cúmbre en las Azores no fueron sorprendentes. La sola opción de este aislado lugar indica un miedo [al] enojo internacional el cual imprecedente y fuertemente se opone a aquéllos que se emplazaron en esas islas remotas. Era, de hecho, la cúmbre de los aislados y los rechazados… «
«La anticipada guerra agresiva americana en irak intensificará al terrorismo en lugar de acabarla; él [terrorismo] será más extenso que antes y sus semillas encontrarán tierras fecundas en muchas partes del mundo… «[4]
El periódico sirio Al-Ba’ath, el periodico oficial del partido gobernante Ba´th, acusó «a un puñado de empleados en oficinas cerradas y confidenciales en el Pentágono que no distinguen entre una guerra y un juego de computadora… Esto no es sólo una expansión imperial vieja sino el uso de fuerza bruta y violenta desprovista de cualquier racionalidad».[5]
La Perspectiva Iraquí
El periódico gubernamental iraquí Al-Thawra publicó un editorial titulado «La Victoria de Irak… es una Victoria para la Humanidad.» El editorial declaró:
«Cuando el presidente americano declara que su malvada administración no toma sus decisiones bajo [presión de] demostraciones de masa aquí y alla, él está de hecho contradiciendo los falsos valores democráticos que él glorifica en cada oportunidad en sus declaraciones y discursos que estan basados en mentiras y decepción… «
No habiendo convencido al mundo sobre los motivos reales de las amenazas agresivas de los ee.uu. en contra de irak, la cual representa [envidia de] la posición estratégica del petroleo iraquí, la administración del mal ha empezado a revelar con toda la presunción y orgullo su prontitud para tomar una decisión unilateral.»[6]
La Perspectiva de los Estados del Golfo
Escribiendo sobre «Las Pérdinas no-Declaradas Americanas» en el diario de Omani Al-Watan, Muhammad Abd Al-Khaleq discutió la «injusta campaña militar» desde una perspectiva diferente. Los muchos soldados reservistas y funcionarios que fueron movilizados son empleados en corporaciones que se les exige continuar pagando sus sueldos mientras ellos son movilizados. Como resultado, «algunas corporaciones están pidiendo una parte del crudo iraquí después de que esté bajo el control [del los E.U.] para compensar por alguna de sus pérdidas. Esto es equivalente a lo que el ministro sirio del exterior describió como ‘robos armados.’ «[7]
En un editorial en Akhbar Al-Khaleej de Bahrein, el periodico llamó al pueblo americano a moverse rápidamente «de cualquier forma posible – sea en demostraciones, protestas en contra de enviar a sus muchachos a ocupar nuestra tierra» y a prevenir el estallido de la guerra «en nuestro pacifico pueblo Musulman.[8]
Bajo el encabezado «Muchas Preguntas Buscan Una Respuesta! » el diario Qatani Al-Sharq preguntó «la simple pregunta: si el presidente Iraquí Saddam Hussein abdica ahora, significa que los estados unidos no invadirán irak. Y si el presidente iraquí abdica ahora, y los estados unidos no invaden irak quien será el presidente suplente.» El editorial concluye con una apelación a los estados unidos para asegurar a todos que irak estará «en buena forma».[9]
La Perspectiva Saudita
El periódico Saudita Al-Watan dedujo lecciones históricas de la conferencia de Yalta la cual se reunió en 1945 «para dividir al mundo según un nuevo mapa.» Dos de los tres participantes en Yalta, los Estados Unidos y el Reino Unido, tomaron parte en la cúspide de los Azores. España reemplazó a la Unión Soviética como el tercer partido. Al-Watan escribió en su editorial:
«El fracaso enorme de tres paises ‘del eje de guerra’ para extraer una resolución de guerra contra irak los ha llevado a emplazar un concejo de guerra y [hacer] decisiones bajo el estandarte de librar el mundo de armas de destrucción masiva. Esto significa que el asunto no involucra solo a los tres países sino al mundo entero. … Este estilo de manejar las crisis mundiales amenaza la seguridad mundial y amenaza el equilibrio mundial cuando tres países toman decisiones y proceden sin poner atención al mundo entero y sin dar una oportunidad mayor a los esfuerzos pacíficos para evitar los peligros de la guerra».[10]
Por otro lado, un grupo de estudiosos Islámicos sauditas emitió un Fatwa (decreto religioso) advirtiendo a los musulmanes y sus gobernantes que era un «pecado mortal» ayudar en una guerra guiada por E.U sobre Irak.[11]
La Perspectiva Jordana
Siguiendo la misma línea de argumento usada por Al-Watan, el periódico jordano Al-Dustour ve tal actitud como reflejando «una nueva prueba de la debilidad y desintegración de la posición oficial árabe para defender su seguridad nacional e intereses estratégicos.»[12]
La Perspectiva Egipcia
Jalal Duweidar, editor del periódico egipcio Al-Akhbar, escribió en un artículo: «el dictador Saddam Hussein ha sobrevivido a su utilidad y es tiempo de librarse de él».[13]
i Teshreen (Siria), 18 de marzo del 2003.
ii Al-Watan (Kuwait), 18 de marzo del 2003.
iii Al-Jumhuriya (Libia), 18 de marzo del 2003.
iv Teshreen (Siria), 18 de marzo del 2003.
[5] Al-Ba’ath (Siria), 18 de marzo del 2003.
vi Al-Thawra (Irak), 18 de marzo del 2003.
vii Al-Watan (Omán), 18 de marzo del 2003.
viii Akhbar Al-Khaleej (Bahrein), 18 de marzo del 2003.
ixAl-Sharq (Qatar), 18 de marzo del 2003.
x Al-Watan (Arabia Saudita), 18 de marzo del 2003.
xi Reuters, 17 de marzo del 2003.
xii Al-Dustour (Jordania), 18 de marzo del 2003.
xiii Al-Akhbar (Egipto), 18 de marzo del 2003.
.
