Como la mayoría de los periódicos árabes imprimieron en horas tempranas de la mañana del 20 de marzo, se estaban anticipándo al comienzo de la guerra en cualquier momento. Incluso después de haber pasado la fecha tope declarada por el Presidente Bush, algunos periódicos publicaron comentarios que discutieron terminar el conflicto animando a Saddam a buscar asilo. Lo siguiente son las citas de los varios periódicos árabes sobre este tema y otros que se relacionan a la guerra:

Saddam Hussein en Television

Unas horas después de que el Presidente Bush anunció el comienzo de la guerra, Saddam Hussein habló en televisión. En un discurso desafiante dirigido a ambos el pueblo Iraquí y quizás más aun para los países que se oponen a la guerra, él dijo:

«Ustedes simplemente han notado cómo el frívolo Bush ha ignorado sus suplicas por la paz y [cómo] él ha cometido su despreciable crimen. En su nombre y en nombre del liderazgo iraquí y el pueblo – Irak la civilización, historia, y fe – nosotros prometemos resistir a los invasores y llevarlos al límite en la cual ellos perderán su paciencia y asi fracasaran… «

Invocando poesía de batallas árabes históricas, Saddam exigió en el pueblo iraquí de «desenvainar sus espadas, ensillar los caballos, prepararse para embestir y seguir para que el fuego siga ardiendo.»[1]

Asilo político a Saddam

En un esfuerzo por contener el conflicto, el Emir de Bahrein, Jeque Hamad bin Issa Al-Khalifa, dijo que su país estaba preparado para hospedar al presidente iraquí «venerada y generosamente.»[2]por otro lado, Arabia Saudita ha negado categóricamente de que haya preparado proporcionar asilo al presidente iraquí.[3]

El diario libanés Al-Safir afirmo que la Embajada Rusa en Bagdad ha mantenido 35 de su personal en bagdad listo para acomodar a Saddam Hussein y su familia con su equipaje y dinero y transferirlos fuera en un avión ruso a una villa aislada en la vecindad de la capital rusa.

Al mismo tiempo, Al-Safir informó que los francéses ha cerrado las puertas de su embajada públicamente y delante de las cámaras de los periodistas para «dispersar cualquier duda sobre la posición francesa hacia el régimen iraquí y asegurar a todos en el extranjero que parís no se prepara para ofrecer asilo político a Saddam o a cualquiera de su familia o camaradas.»[4]

Miles de Voluntarios Islamistas en Bagdad

El diario Saudita con sede en Londres Al-Sharq Al-Awsat citó a los Islamistas fundamentalistas en Londres declarando que miles de afganos árabes (un término aplicado a Arabes que ofrecieron luchar a la Unión Soviética en Afganistán) han entrado en irak para participar en las misiones suicidas contra las fuerzas americanas. Las mismas fuentes también revelaron que 2,500 Islamistas libaneses han estado en irak durante seis meses en campamentos especiales de entrenamiento.

En lo que el periódico describe como el «acuerdo señorial»entre el gobierno iraquí y los Islamistas, el último se le permitirá llevar a cabo sus operaciones sin operar bajo el estandarte del partido de Ba’ath, porque es una partido secular.[5]

Líderes Arabes Culpan a Saddam

El Presidente Hosni Mubarak, en un discurso al pueblo egipcio, expresó su pesar al fracaso de los esfuerzos diplomáticos para evitar la guerra. Éste fue el resultado «de muchos errores, empezando con la ocupación iraquí de kuwait en 1990, la cual abrió la puerta a la presencia extranjera, y la ausencia de cualquier esfuerzo genuino iraquí para tratar con la crisis de confianza la cual aseguró.»[6]

En una declaración leída en la televisión por su hermano, el Emir de Kuwait declaró: «El Estado de Kuwait no dobla las campanas de guerra, ellas son dobladas por un régimen que no aprende de la experiencia [como] para proteger un grupo de aventureros y amantes de la dominación.»[7]

El diario Saudita Al-Watan culpó de la guerra a las políticas de un liderazgo que participó en una «conducta temeraria». Estas políticas, informó el periodico, «no son útiles tratando con un [poder] unipolar al cual las habilidades iraquíes son incapaces de confrontar.»[8]

Opiniones Críticas de la Guerra

El periódico del partido sirio gobernante, Al-Ba’th, publicó un artículo titulado «América no quiere ver un mundo pacífico?! » El artículo declaró que «América con sus enormes habilidades y poder no puede ver el mundo en paz… la locura solo puede explicar [la razón] a la cual se está llevándo por un grupo de asesinos sionistas para delinear un nuevo mapa para el mundo.»[9]

Bajo el título «Un punto de vista-la última caida», el diario gubernamental Sirio Teshreen caracterizó el ultimátum del Presidente Bush a Saddam como caer «fuera de la legitimidad internacional y la conducta inhumana [sic] – es completamente una guerra de bandidos… Los estados unidos de américa pueden ganar la batalla contra irak debido a su inmenso poder, pero definitivamente perderá la guerra… la Historia es un testigo [a] la caida de imperios decadentes de antaño.»[10]

Escribiendo sobre «Quiebra y Guerra», el otro diario del gobierno Sirio, Al-Thawra, citó la quiebra de corporaciones americanas como la razón primaria para el impulso de los ee.uu. de controlar la gran riqueza de crudo de irak[11]

El editor del periódico pro-iraquí con sede en Londres Al-Quds Al-Arabi, Abd Al-Bari Atwan, escribió bajo el título «Guerra Injusta e Inmoral»:

«Nadie espera que irak, sitiado, con hambre y esquivado por su hermanos árabes, sería un desafío para la gran máquinaria del ejército americano que busca destruirla [Irak] y mantenerla bajo ocupación, pero nosotros tenemos el derecho de esperar resistencia iraquí en mantenerse con su estatus y su historia profundamente arraigada.»

«Esta guerra se ha impuesto a irak y sus pueblo, como las dos guerras anteriores, en irán y kuwait, porque el invasor americano quiere la ocupación, el robo de riqueza y para humillar a las naciones árabes y musulmanas a través de la subyugación y humillación de irak.»[12]

El diario Al-Khaleej, publicado en Dubai, atribuyó la «degradación» de la política americana con respecto a irak a las creencias religiosas del Presidente Bush el cual ha dado sus discursos mas como «predicando que análisis y direcciones políticas.»[13]

En contraste, D. Nabil Luqa Babawi escribió en Al-Ahram que la guerra sobre irak no es una guerra de Cruzada porque la cruz y el Nuevo Testamento no la condenen. «De hecho, el mundo cristiano entero, incluso el Vaticano, está en contra de ella. Es una guerra emprendida por américa como una expresión de su arrogancia y su deseo de controlar el petroleo como un medio de controlar la economía mundial.»[14]