Los medios de comunicación turcos han estado informando recientemente sobre las tácticas del gobierno turco del PAK (Partido Adalet ve Kalkinma) de imponer silencio a las voces de la oposición entre los periodistas turcos. El más reciente, el prominente escritor y periodista ya mayor turco Cuneyd Arcayurek del diario secular de centro izquierda Cumhuriyet, y el canal de televisión Kanalturk Tv y sus ejecutivos y empleados han sido escrutados por el Ministerio de Finanzas turco, que examinó en secreto sus cuentas bancarias y todas sus transacciones financieras. Otros periodistas que se oponen al gobierno del PAK han sido similarmente investigados en el pasado.
Lo siguiente son extractos de algunos de los reportajes de los medios de comunicación sobre el asunto:
Tuncay Ozkan de Kanalturk en carta al PM: «J’Accuse (Yo Acuso)»
El periodista Tuncay Ozkan, fundador y ejecutivo de Kanalturk, quien es un crítico vocal del gobierno del PAK y sus esfuerzos por islamizar, publicó una carta abierta al Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan titulada «Yo Acuso». [1] A continuación los extractos:
«Estoy en paz porque me ha demostrado que tengo razón. El tiempo ha demostrado mi postura moral contra sus políticas. Ya yo sabía que usted podía ser tan malo […] Ya no necesito hablar sobre las preocupaciones que tengo sobre usted, tal como todos en Turquía ven ahora la verdadera persona y lo hipócrita que usted es.
«Usted y su gobierno están tratando de silenciar la libertad [de expresión], para eliminar la diversidad de opiniones, [y] paralizar y difamar a los medios de comunicación y a los círculos intelectuales por el uso de métodos financieros y administrativos que sólo se encuentran en los regímenes fascistas. Ustedes compran a [la gente] y amenazan a aquéllos que no pueden comprar. Aquéllos de nosotros que no nos rendimos por temor son dejados a los ataques, mentiras y libelos de aquéllos [en los medios de comunicación islamistas] que ustedes invitan y hospedan en su decorado avión. A aquéllos de nosotros que ustedes no pudieron intimidar, les envían a su ministro de finanzas, [Kemal] Unakitan, quien es conocido por el país entero como corrupto. Para este propósito ustedes crearon un nuevo medio de comunicación. ¿Para qué es este medio de comunicación, para qué se usa? […] En vez de estar ante el pueblo como primer ministro de una nueva mentalidad, y manteniendo su compromiso en las promesas de la campaña [electoral] de eliminar la inmunidad parlamentaria, se esconde usted detrás de esa inmunidad para escapar los muchos cargos de corrupción y fraude en contra de usted. Yo lo acuso de no mantener sus promesas a su electorado y de mentirle a Turquía.
«Usted han sido atrapado con las manos en la masa… Nada lo puede salvar de las manos de la ley y de la justicia y de la conciencia de la nación. El crimen ilícito ilegal y repugnante cometido por su Ministerio de Finanzas contra Kanalturk y su personal y contra sus fundadores, ejecutivos, y corresponsales es ahora una mancha en su rostro. Usted no se puede verse en el espejo. Desde hoy en adelante usted, sus compañeros políticos, y su nombre cargarán con esta vergüenza a lo largo de la historia. ¿Con qué derecho usted y sus hombres pisotean los derechos individuales y en un área privada, que está protegida por nuestras leyes? ¿Cómo se atreve usted a enviarle instrucciones a bancos exigiendo que le proporcionen con información sobre el estado financiero de ciudadanos privados que trabajan para Kanalturk, junto con copias de cada cheque que dieron, cada transferencia que hicieron? ¿Cómo se atreve usted a violar las leyes así? […]
«Como ciudadano e intelectual, acuso su falta de ley. […] Ya que aquéllos que cometen estos crímenes no están inhibidos, yo no lo estaré, o. Le diré la verdad. No siga a aquéllos que resisten sus políticas para transformar a Turquía a lo largo de las líneas de su ideología política [e.d. el islamismo]? […]
«Ante la injusticia y la persecución busco mis derechos legales. Nunca me canso o temo, y nunca me pueden comprar. […] La corte que se ocupará de la acción legal que tomaremos [contra sus acciones] expondrá toda la verdad [sobre usted], y aun si no lo hace, prometo que continuaré diciendo la verdad a mi pueblo y a todas las instituciones en el mundo. Hablar es mi deber e informar de un crimen es mi misión. […] Usted no puede silenciarme o a la familia de Kanalturk, o al honorable periodista Cuneyt Arcayurek quien es considerado el decano e icono de la prensa turca. […]
«Confundir a la gente, envenenar [las mentes] del pueblo, sumergiendo su fundamentalismo e intolerancia en el pantano de taqiya, e intimidando a gente incitando a sus entusiastas al odio y a las mentiras son los grandes crímenes! Si usted no puede librarse de esta enfermedad, no puede estar sentado en el asiento de primer ministro de la liberal, republica de libertades de Turquía. Abusar de la fe y la religión y usarlos para la hostilidad y la venganza es un crimen. Yo le advierto a usted y a aquéllos en su círculo. […] La verdad es más grande que ustedes. No importa lo que hagan, la verdad tiene una manera de salir. Ustedes no la pueden parar. […]
«Quiero justicia. Quiero legalidad. Usted me puede juzgar por esta protesta, que viene de mi corazón. He llegado a pensar que cualquier cosa nos puede pasar a nosotros en la Turquía que usted gobierna. Cualquier cosa puede pasar. Estoy esperando. Estoy observando. Turquía está mirando. El mundo está mirándolo […]»
¿Sobrevivirá Kanalturk al ataque del PAK?
El redactor turco Mustafa Mutlu del diario turco secular Vatan escribió: [2] «Tuncay Ozkan [de Kanalturk] compareció ante la Asociación Ejecutiva de Periodistas Turcos. Narró su historia, con todas sus verdades y documentos relacionados, y respondió nuestras preguntas:
«‘Es usted el dueño de Kanalturk? ‘
«‘No. yo le presté $3 millones a los fundadores de Kanalturk, y no quise poseer ningunas acciones; porque pensé que esto dañaría mi trabajo y mi libertad como productor. El canal fue fundado por mis fieles amigos, con quienes trabajé durante muchos años’.
«‘Cómo obtuvo usted el dinero?’
«‘[…] Ellos esparcieron rumores de que yo gasté $17 millones por Kanalturk. Eso no es cierto. […] Yo le di a la compañía fundadora casi $3 millones a través de los canales oficiales, e.d. por transferencia bancaria, por lo que tengo los documentos. Yo me gané ese dinero como ejecutivo – [durante mis] muchos años en Kanal D, luego en el Grupo Cukurova, todo lo cual está documentado. Aquí está también la documentación de mis sueldos y salarios. No me complací o malgasté mi dinero; Lo ahorre. Se los di a amigos que creí podrían realizar mis sueños por mi país y mi profesión. Todo el dinero que gané en la vida fue primero contabilizado con sus respectivos impuestos. Nunca recibí un penique que no haya pagado impuestos’.
«‘Así que usted no heredó el dinero de su padre?’
«‘Ellos escriben tantas cosas sobre mi difunto padre. Algunos dicen que fue un MIT hombre de la [inteligencia turca]. Algunos dicen que era multimillonario. Mi padre fue un empleado en una editora de periódicos. Sus únicas posesiones fuimos nosotros, sus hijos. Cada penique que ganó se gastó en nuestra educación. Y sólo tenía 40 años cuando lo perdimos’.
«‘[…] Ellos dicen que el partido de oposición CHP [Partido Republicano del Pueblo] y el MHP [Partido del Movimiento Nacional] están proporcionando apoyo financiero a su canal’.
«‘Eso es mentira. Nosotros nunca hemos recibido nada de ningún partido político. Nuestro canal tiene una compañía de producción. Les hemos hecho ofertas a muchos partidos políticos para hacerles documentales. Tenemos que hacer algo de dinero para mantener la compañía a flote. Sin embargo, hasta ahora ningún partido ha aceptado nuestra oferta. Si hubiesen aceptado, naturalmente habríamos recibido algo de dinero; pero no hay nada malo con eso’.
«‘[…] Usted piensa que le es apropiado como periodista el estar demasiado involucrado en política?’
«‘Toda la gente iluminada debería estar involucrada en política. Naturalmente yo estaré activo en la política por causa de mis creencias, mis opiniones, y mis principios. Lucharé de frente contra la corrupción, contra el fundamentalismo y el separatismo. Éste es un deber para todos nosotros’.
«‘Cómo comenzó la presión sobre Kanalturk?’
«‘Kanalturk siempre ha sido inspeccionada. Pensamos que era natural, y nunca objetamos la inspección. Pero una mañana en diciembre del 2006 encontramos a todas las organizaciones en Turquía inspeccionando nuestras instalaciones al mismo tiempo. Ustedes no lo creerían – incluso los bomberos estaban allí, asomados en las chimeneas. La policía inspeccionaba las cámaras de seguridad, los Ministerios del Trabajo y Finanzas, las autoridades fiscales – estaban todos en el edificio al mismo tiempo. […]
«‘Nosotros no estábamos preocupados al principio, hasta que el redactor de [Hurriyet] Emin Colasan publicó el documento oficial que demostró que todo esto era nada más que una simple inspección fiscal. Los inspectores no sólo estaban interesados en lo que ganamos o gastamos o qué impuestos pagamos. Estaban investigando los recursos personales y declaraciones de las tarjetas de crédito de nuestros programadores, que trabajaron sobre una base voluntaria y no ganaron ni un penique del canal. Esto se convirtió en una investigación a la propiedad, en lugar de una inspección fiscal.
«‘En una investigación de este tipo, la oficina del fiscal acusador [e.d. el contralor general] debería estar involucrada. Ni yo ni los accionistas o los programadores tenemos algo que esconder o preguntas que no podemos contestar. Pero ellos no están investigándonos dentro de los límites legales. Yo les pregunto: ¿cuándo hay demasiada presión sobre nosotros, qué colega de los nuestros hará un programa en nuestro canal? ¿No tendrían ellos miedo, no estarían intimidados? Claro que estarían. Y ésa es su verdadera meta – el asustar, intimidar, silenciar…’
«‘Qué está usted planeando hacer?’
«‘Obviamente, iremos a las cortes. También escribiremos sobre esta injusticia, dentro y fuera de [Turquía], desde cada plataforma’.
«‘Dañan estos eventos su institución?’
«‘Claro que lo hacen. Piense sobre esto: Imagínese que ustedes son una organización que anuncia en este canal… Aunque todas las facturas y recibos existen, ustedes reciben llamadas telefónicas [de autoridades] preguntándoles por cada detalle de cuánto ustedes pagaron, por cuales servicios, etc. Puede un anunciante que no desea estar en el lado malo del gobierno no ser afectado por todo esto? Nosotros [e.d. Kanalturk] tenemos gastos mensuales en millones de dólares. Si no tenemos ingresos, no podemos continuar. Eso es exactamente lo que ellos [e.d. el PAK] quiere!’
Redactor turco: «Dónde están las organizaciones internacionales de prensa? Dónde están la U.E.?»
El redactor Emin Colasan del diario de corriente principal, de amplia circulación Hirriyet escribió: [3]
«Durante algún tiempo, Turquía ha sido gobernada por ‘operaciones especiales del [gobierno]’. Con el poder de estado que adquirió, el gobierno del PAK está intentando eliminar a gente o instituciones que ellos detestan. ¡No es fácil! Ellos no siempre tienen éxito.
«Miremos algunas de las operaciones especiales:
«a) Ellos decidieron liberarse del presidente de la Universidad YYU en Van, Profesor Yucel Askin. Registraron la casa del Prof. Askin cuando estaba en el exterior. Hicieron arreglos con la magistratura en Van y el Prof. Askin fue arrestado. El secretario general de la universidad quien también fue arrestado, se suicidio mientras estuvo detenido. [4]
«b) Ellos [el PAK] se movilizó para librarse del Gen. Yasar Buyukanit. Propusieron un fiscal acusador – nuevamente de la magistratura en Van – para preparar una acusación ficticia conocida como la acusación Semdinli, y atacaron al Gen. Buyukanit. Su meta fue el implicar y manchar su nombre, impedirle convertirse en jefe del personal general del ejército turco. El autor de la acusación ficticia fue luego removido de su profesión. [5]
«c) Ellos [el PAK] quiso eliminar al presidente de la universidad en Samsun, Profesor Ferit Bernay, y preparar una comisión parlamentaria para investigarlo. Fueron incapaces de encontrar algo en contra del Prof. Bernay.
«d) Ellos [el PAK] intentaron muy duro de implicar a algún personal militar en la balacera en la Corte Suprema que tuvo lugar después de que el diario islamista Vakit incitó a sus lectores contra los jueces. [6]
«e) Entraron en las cuentas bancarias privadas de algunos periodistas y políticos de oposición, usando métodos de piratería ilegales. Yo escribí sobre esto en mi columna del 1 de junio, 2006; Los expuse y les advertí. No les importó. Agregaron y exageraron las cifras, y las habían publicado en [sus] medios de comunicación. Cuando expuse mi caso, ocultaron la información de otros individuos e instituciones que habían sido tomados como objetivos, manteniendo esa información para un futuro chantaje. El ministro de finanzas les dijo a sus entusiastas en el [diario islamista] Yeni Safak de que el Presidente del CHP Deniz Baykal tenía grandes sumas de dinero en su cuenta bancaria. ¿Cómo podía él saber?
«f) Entraron en las cuentas bancarias de los periodistas de Kanalturk. El Ministerio de Finanzas pidió oficialmente a los bancos que proporcionen todas las cifras. Ellos hicieron esto bajo el pretexto de una ‘investigación fiscal’. Se desconocen todavía los resultados de este esfuerzo.
«Ésta por supuesto es sólo una lista parcial, y no incluye a muchos más [ejemplos].
«Están usando el poder del estado, la magistratura, el ministerio de finanzas, y los interventores para silenciar e intimidar a la gente e instituciones seculares, patrióticas, nacionalistas de Ataturkist que ellos detestan. Ustedes no pueden encontrar en esa lista a nadie de su equipo, especialmente a los hacedores del mal, del robo, del fraude, y la corrupción en los gobiernos locales [la mayoría de los cuales son manejados por el PAK]. El partido gobernante no ve a aquéllos. Su mentalidad es ‘mi ladrón es bueno’.
«Lo que le sucede a Kanalturk no está siendo suficientemente cubierto por los medios de comunicación. Sólo unos pocos redactores, nadie ha escrito sobre este. […] Un órgano de los medios de comunicación críticos del gobierno, y de sus periodistas, productores, y ejecutivos, está siendo atacando con el propósito de silenciarlos. Éste es un asunto importante, serio, grave, y aterrador.
«Otra pregunta: ¿Están otros canales de televisión sujetos a la misma campaña de intimidación como Kanalturk? ¡No! ¿No tienen las organizaciones de medios de comunicación que apoyan a este gobierno nada que investigar?
«Dónde están nuestros intelectuales, que predican todos los días sobre la ‘libertad de pensamiento y expresión, y democracia? ‘ […] Cuando enfrentan el poder del gobierno. Todos callan. Pero ellos no son los únicos que permanecen como espectadores a estos ataques en Kanalturk y en los periodistas. ¿Dónde están los medios de comunicación internacionales, que nunca dejan de hablar sobre la libertad de expresión? Dónde están los ‘amantes de la libertad’ Estados Unidos? […] He estado esperando una reacción de aquéllos. No se escucha nada».
[1] www.kanalturk.com.tr, 20 de febrero, 2007.
[2] Vatan (Turquía), 24 de febrero, 2007.
[3] Hurriyet (Turquía), 21 de febrero, 2007.
[4] Véase MEMRI Despacho Especial No. 1025, «Profesor de la Universidad Van en Turquía se Suicida Después de Cinco Meses en la Cárcel Sin Juicio», 18 de noviembre del 2005, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=turkey&ID=SP102505. Este Despacho Especial fue una continuación del Despacho Especial de MEMRI No. 1014, del 1 de noviembre del 2005, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=turkey&ID=SP101405.
[5] Véase MEMRI Despacho Especial No. 1136, «El PAK y Otros Islamistas Turcos Intentan Bloquear a General Secular de Alto Cargo del Ejército, 11 de agosto del 2006, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=countries&Area=turkey&ID=SP113606.
[6] Después de que el diario turco islamista Vakit publicara los nombres y fotografías de los jueces de la Corte Suprema (Danistay) quienes decretaron contra el llevar puesto el burka islámico en los lugares públicos, el 17 de mayo del 2006 un joven abogado islamista entró en el palacio de justicia y le disparó a seis de los jueces, a uno fatalmente, mientras gritaba «Allahu Akbar«. Aunque el atacante admitió sus motivos religiosos, el PAK intentó disimular sus conexiones islamistas, diciendo que los círculos nacionalistas con conexiones al ejercito podrían haber estado detrás del incidente.
