El Líbano al borde de la guerra civil (6): Beirut, 10 de diciembre a las 3 p.m. – una concentración en masa para una ‘segunda fase’ y una ‘escalada de acciones para derrocar al gobierno’

Introducción

En días recientes, líderes de la oposición libanesa han estado llamando a una escalada en la actual protesta, y dirigirse hacia «la segunda fase» de acciones para derrocar al gobierno libanés encabezado por el Primer Ministro Fuad Al-Siniora. La protesta sentada en el corazón de Beirut que fue declarada por el Secretario General del Hizbullah Hassan Nasrallah el 30 de noviembre del 2006 continúa.

Los últimos días han visto protestas y enfrentamientos entre partidarios de la oposición y partidarios de las Fuerzas 14 de Marzo. El 3 de diciembre, un joven chi’ita fue muerto en un intercambio de balas entre partidarios de los dos bandos. El diario libanés Al-Akhbar que se sabe es cercano al Hizbullah lo llamó «el primer shahid [mártir] de la Intifada de Unidad Nacional’. El diario del gobierno sirio Al-Thawra ha comenzado a usar el término «intifada» para la protesta de Beirut.

El 6 de diciembre del 2006, la Oposición Nacional Libanesa emitió un comunicado oficial que llama a la participación en una concentración de masas el domingo, 10 de diciembre, a las 3 p.m. El comunicado leyó: «El liderazgo de la oposición nacional está llamando en sus partidarios… a prepararse para nuevas formas y maneras de protesta y expresiones no violentas. Nosotros los llamamos a ustedes a participar en una gran concentración popular en el corazón de Beirut, en la Plaza Al-Shuhada y en la Plaza Riad Al-Sulh, el próximo domingo a las 3 p.m. Pueda este día ser un día histórico y decisivo, un día en que se abran los oídos sordos y los ojos ciegos y sean respondidas las demandas legítimas…» [1]

Las fuentes de oposición anunciaron que la oposición esperaría hasta el fin de semana, y si no hay ninguna novedad a través de las negociaciones, esta escalaría la presión y usaría medios adicionales para lograr sus objetivos. [2] El general cristiano Michel Aoun, encabezado del Movimiento Patriótico Libre el cual es parte de la oposición libanesa, amenazo con romper la protesta,: «Si el primer ministro y el bando que él encabeza insiste en controlar solamente al régimen, nosotros haremos escalar la presión popular, paralizaremos al gobierno, y lo conduciremos a un estado de inconsciencia profunda…» [3]

La llamada para escalar la protesta siguió a informes sobre el fracaso de una iniciativa propuesta por la oposición libanesa que fue sancionado por el Secretario General del Hizbullah Nasrallah. [4]

Además, la semana pasada los líderes árabes expresaron aprehensiones sobre la situación en el Líbano, que ellos sintieron se estaba deteriorando hasta el punto de una guerra civil. El Presidente egipcio Hosni Mubarak dijo que «las protestas son extremistas y probablemente llevaran a la destrucción del Líbano». Arabia Saudita, por su parte, llamó a «mantener a distancia la guerra civil a gran escala del Líbano» y regresar al dialogo. Los líderes de la oposición libanesa recibieron mensajes de que «Arabia Saudita ve el derrocamiento del gobierno a través de protestas callejeras como una ‘línea roja’ y algo que no puede ser aceptado». Luego, el Secretario General de la Liga Árabe Amr Moussa visitó el Líbano en un esfuerzo por mediar e intentar traer una solución a la crisis, pero sin efecto alguno. [5]

Lo siguiente son extractos de los medios de comunicación sobre la crisis:

Reacciones iraníes

* Periódico de la Guardia Revolucionaria: Nasrallah triunfara y honrara al mundo islámico con otra victoria

Un artículo publicado en el diario iraní Sobh-e Sadeq, el portavoz del líder Supremo de Irán Khamenei el cual es distribuido al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán y a los aparatos de seguridad, declaró: «Hoy los oficiales americanos, franceses, sauditas, e inclusive israelíes tienen relaciones sólidas y cercanas con el PM libanés [Fuad Al-Siniora], y por medio de estas relaciones vetan la mayoría de las decisiones tomadas por el Presidente [libanés] [Emile Lahoud]. No obstante, es razonable asumir que el éxito del Hizbullah en sostener elecciones tempranas o cambiar la composición de la [estructura] política del gobierno libanés significará la derrota política occidental y del régimen sionista en el Líbano… En otras palabras, la composición del gobierno de unidad nacional en el Líbano será parte de los logros políticos de una victoria de la resistencia [islámica] [e.d. el Hizbullah] sobre el régimen sionista – [es decir], un paso hacia la eliminación de los planes de Occidente para detener al Hizbullah a través del Consejo de Seguridad de las [Naciones Unidas], y la creación de una ecuación simétrica en la jerarquía gubernamental en el Líbano…

«No obstante, el Hizbullah y los grupos que son sus socios en la alianza tienen varias opciones [para obtener] el control de este gobierno, o de provocar un cambio en este. La mínima [opción] entre éstos fue boicotear al gobierno que está haciendo el papel del bando enemigo en el Líbano. Indudablemente, en los próximos días o semanas, el Líbano puede esperar cambios que son más amplios y más serios. El vencedor en esta arena será el que conozca el valor de la oportunidad, y se regocijara, con la política y confianza en el poder divino infinito, y honrará al mundo islámico con otra victoria. No duden que este actor ganador no será otro que Hassan Nasrallah». [6]

Reacciones del Hizbullah y la postura libanesa

* Hizbullah y la oposición libanesa: Las «milicias del régimen» y la facción Al-Mustaqbal asesinaron al joven chi’ita

Siguiendo a la muerte de 3 jóvenes chi’itas en los enfrentamientos entre activistas del Hizbullah y partidarios de las Fuerzas 14 de Marzo, la Oposición Libanesa Nacional emitió un comunicado culpando a las «milicias del régimen [libanés]» por el asesinato. El comunicado acusó a «los grupos armados que pertenecen a las milicias del régimen y a la facción gobernante», diciendo que su objetivo era «el hacer estallar la guerra civil y la anarquía». Este continuó, «Las fuerzas de la Oposición Nacional Libanesa… hacen saber del compromiso al pueblo libanés de continuar con su postura nacional, y verán que la lealtad a la sangre del mártir será manifestada en una continuación de las acciones y de la presencia de masas populares en la Plaza Al-Shuhada y la Plaza Riyahd Al-Sulh…» [7]

También, el 4 de diciembre del 2006, la estación de televisión del Hizbullah Al-Manar denuncio que «elementos en la milicia armada de la facción Al-Mustaqbal habían asesinado al joven Ahmad Mahmoud quien estaba participando en la protesta sentada en el corazón de Beirut, e hirieron a varios otros…» [8]

* Hizbullah: Al-Mustaqbal está distribuyendo armas a civiles

Muhammad Ra’d, presidente de la facción de Hizbullah en el parlamento libanés, llamó a los aparatos de seguridad libaneses «milicia». Él dijo: «La facción Al-Mustaqal está distribuyendo armas privadas a algunos civiles que buscan venganza». Él dijo que «la milicia del ‘departamento de [inteligencia]’ [de las fuerzas de seguridad internas libanesas] estaba dando instrucciones a esta facción». [9]

* Diario libanés cercano al Hizbullah: El destino del gobierno ha sido decretado

En un editorial, Ibrahim Al-Amin, editor del diario libanés Al-Akhbar cercano al Hizbullah, escribió: «Hasta donde le concierne a [los partidarios de oposición] en las calles, la discusión sobre el destino del gobierno de [Al-Siniora] es una cuestión que [ya ha sido] decretada… La defensa de este gobierno [será] muy difícil, aun cuando obtenga ayuda árabe o internacional. La mejor situación posible de este gobierno no será mejor que la del mandato de Mahmoud Abbas en Palestina, o la del gobierno de Al-Maliki en Irak…

«Las fuerzas de oposición continúan discutiendo su plan de trabajo [qué incluye] aumentar el número de participantes en la protesta sentada; la participación diversa de [elementos] de todas las regiones y de todas las instituciones [en el Líbano]; y colocar un plan para la segunda fase en una forma que asegurará un aumento en el alcance de participación, en ambos el número [de participantes] y en las regiones [donde las acciones tienen lugar]. Esto [también tendrá] en cuenta la posibilidad que la crisis continuará durante por lo menos dos meses… A pesar de los mensajes de intimidación que han sido recibidos sobre la posibilidad de complicaciones peligrosas, con aspectos de conflicto civil [e.d. mensajes de Egipto y Arabia Saudita que advierten contra exacerbación del conflicto], las fuerzas de oposición no ven ningún escape en continuar con las acciones hasta que se alcancen conclusiones lógicas…» [10]

* Fuerzas de oposición: Acepten ahora – en la próxima fase, nosotros ni siquiera aceptaremos compartir el poder

El diario libanés Al-Akhbar citó a fuentes de la oposición diciendo que «no habían tomado las calles para regresar con las manos vacías. Así, ellos permanecerán allí hasta el fin del periodo de Presidente Emile Lahoud, si la mayoría que gobierna no obedece la voluntad del pueblo y acepta la sociedad con los otros en un gobierno de unidad nacional…» [11] El diario también citó fuentes en el liderazgo de la oposición, que enfatizaron que «la oposición está ahora en la primera fase, en la que acepta a la sociedad en la [toma] de decisiones junto con la facción gobernante. Pero después de [este] período, ni siquiera estará de acuerdo en compartir el poder… [12]

* Hassan Nassrallah: Última llamada para crear un gobierno de unidad nacional antes que cambien las exigencias»

En un discurso del 7 de diciembre, 2006, el Secretario General del Hizbullah Hassan Nassrallah dijo: «Nosotros en la oposición insistimos en nuestra demanda y en nuestra meta, la cual es el establecimiento de un gobierno nacional verdadero – porque el mandato de un solo grupo siempre ha conducido al Líbano a un callejón sin salida. El Líbano no puede existir sino a través del acuerdo y la cooperación… Queremos un gobierno de unidad nacional cuyas decisiones sean libanesas y cuya voluntad sea libanesa, [ya que sólo] tal [gobierno] garantizará la seguridad, la estabilidad y la unidad del Líbano… Nos oponemos a cualquier patrocinio extranjero, así sea de un enemigo, amigo o hermano… Hablo en nombre del Hizbullah: Estamos a favor de afianzar una tercera parte [de los escaños del gobierno] por cualquier oposición libanesa, ya que creemos en la sociedad y la cooperación, y no creemos en la división. Nosotros no sentimos ninguna aprehensión [sobre esto], porque no tenemos ninguna obligación internacional o regional que queremos pasar por medio de una mayoría de [votos]». [13]

Reacciones de las Fuerzas 14 de Marzo

*El golpe de estado apunta a someter al Líbano a la alianza siria-iraní

En un comunicado oficial, las Fuerzas 14 de Marzo exigieron que lo que estaba sucediendo en el Líbano hoy era la aplicación de una orden de Damasco: «El Líbano está padeciendo hoy una fase muy peligrosa, que empezó con la aplicación de una orden operacional para llevar a cabo un golpe de estado… El objetivo de este golpe es destruir la independencia nacional del [Líbano] y someterla a la alianza Irán-Siria…

«Las Fuerzas 14 de Marzo anuncian su determinación a resistirse a este golpe de estado, y defender al Líbano… y llama en todos a la cohesión y unidad ante este ataque sirio – la hora cero la cual fue fijada por [el Presidente sirio] Bashar Al-Assad el 15 de agosto del [2006]… [14] Las Fuerzas 14 de Marzo le enfatizan a los libaneses que el régimen [sirio] de hegemonía y control no volverá, y que el gobierno libanés está de pie, y se queda, y continuará [gobernando] con la fuerza de la legitimidad, la constitución, la confianza del pueblo, el apoyo de los hermanos árabes, y la ayuda de toda la comunidad internacional entera». [15]

El Ministro de Comunicaciones del Líbano Marwan Hamada dijo que la protesta del 1 de diciembre por los partidarios del Hizbullah y de la oposición libanesa fue «una protesta chi’ita iraní». Él dijo: «Ésta es una protesta de los ayatolaes y los funcionarios del aparato de inteligencia siria en Damasco… [16]

*Al-Mustaqbal: Hizbullah «Es el único elemento libanés con una milicia»

En respuesta a Al-Manar por culpar a la «milicia Al-Mustaqbal» de la muerte del joven chi’ita el 3 de diciembre, Al-Mustaqbal emitió un comunicado exigiendo de que sólo un elemento en el Líbano tuvo una milicia: «La facción Al-Mustaqbal enfatiza que… no posee ninguna organización armada… Todos en el Líbano y en el mundo árabe e islámico saben cual es el único elemento libanés con una milicia; la cual es el único elemento con una organización armada; qué es el único elemento cuyos líderes se enorgullecen de tener armas – encabezados por 20,000 proyectiles; quien es el único elemento libanés de cuyos fondo totales y armamento vienen del extranjero; y también es el único elemento que tiene áreas de seguridad y le impide a los aparatos estatales legales de entrar en ellos…» [17]

* Hariri: La crisis es el resultado de un plan de Siria bajo protección iraní

En una entrevista con Al-Sharq Al-Awsat, el presidente de Al-Mustaqbal Sa’d Al-Hariri advirtió de una guerra civil en el Líbano, y dijo que la actual crisis era el resultado de un plan de Siria, bajo protección iraní: «Lo que está sucediendo ahora es un esquema genuino de golpe de estado contra la legitimidad libanesa… El reloj no puede ser retrocedido, [y nosotros no acordaremos] en un plan que busca traer la re-infiltración [del Líbano] por [los aparatos] de inteligencia siria y sus satélites. La esencia de la crisis que el Líbano está sufriendo ahora [yace] en la existencia de un plan sirio que recibe protección de Irán, y apunta a tomar de nuevo la legitimidad del Líbano. Las órdenes operacionales fueron emitidas al final de la guerra de Israel en el Líbano. El Presidente sirio Bashar Al-Assad dijo inequívocamente el 15 de agosto del [2006] que lo que se necesitó fue cambiar la ecuación política en el Líbano y derrocar al gobierno de Fuad Al-Siniora…» [18]

Reacciones sirias

Junto con una explicita declaración siria del Diputado Ministro el Exterior sirio Faisal Al-Miqdad, sobre el apoyo de Siria al Hizbullah y sus socios en la oposición libanesa, la prensa del gobierno sirio ha publicado numerosos artículos que expresan el apoyo por la demanda del Hizbullah y la oposición libanesa para derrocar al gobierno de Al-Siniora. [19] Los artículos le aseguraron al pueblo libanés de que no estaba solo en su batalla para lograr esto, y que finalmente fue el pueblo que decidiría la actual crisis – tal como había sucedido en Irán, Irak, Palestina, y en muchos otros países.

* «El pueblo libanés no está sólo en la batalla»

Un artículo en el diario del gobierno sirio Al-Thawra declaró: «Los eventos en la historia han demostrado que el que confía en su pueblo indudablemente triunfará, aun cuando tome tiempo…. este ha ido demasiado lejos, y así el pueblo del Líbano surgirá con un rugido, un grito, y un desafío – y esta vez por la causa de la libertad del Líbano, la soberanía, la independencia, y el arabismo, para la causa de su unidad nacional, y contra los invasores sionistas y americanos y contra sus agentes internos [e.d. las Fuerzas 14 de Marzo]… El pueblo libanés, liderado por sus honorables fuerzas nacionales, entiende que no [están] solos en su batalla. Los partidarios que la ayudan son desplegados a través de la nación entera, y encontrarán un [fuerte] eco entre todos los hombres libres y los hombres de honor en el mundo». [20]

* La insistencia en gobernar contra la voluntad del pueblo es inaceptable

En un editorial, el diario del gobierno sirio Al-Thawra escribió: «Lo que está sucediendo ahora en el Líbano es la rectificación de un error… La insistencia en permanecer [en el poder] mientras millones quieren que salga es inaceptable!… nadie puede rechazar el principio de un gobierno de unidad nacional, y la participación en la toma de decisiones en el Líbano. Quizás pidiendo ayuda y rogando por el apoyo de los Estados Unidos, del Reino Unido, y otros países son sólo una expresión de la crisis en esta facción [e.d. las Fuerzas 14 de Marzo]. El refuerzo que el régimen hace con elementos externos debido a [su] debilidad en la arena doméstica es la mejor receta posible para derrocar al gobierno!» [21]

* El pueblo decidirá, tal como ha sucedido en Irán y en otros países

Muhammad Kheir Al-Jamali, redactor del diario del gobierno sirio Al-Thawra, escribió: «El gobierno de Al-Siniora todavía no ha asimilado dos hechos básicos en los desarrollos de la situación del Líbano – o no quiere ser convencido de estos… El primer [hecho] es que la insistencia arrogante en mantener solamente el poder [es inútil] – y [también] va en contra de la voluntad del pueblo, que está siendo manifestado hoy por la Intifada en las calles y cuadras de Beirut… El segundo hecho es la equivocada confianza en el apoyo de las fuerzas de intervención externas…

«Cualquiera que sea la obstinación arrogante del gobierno de Al-Siniora… el dicho decisivo en la continua lucha política en la arena libanesa será el pueblo, que decidirá derrocar al gobierno de la corrupción y las embajadas que sostienen al régimen por si solo. Esto es porque no hay retorno sobre la decisión del pueblo. Cualquiera que no entienda este hecho debe mirar la historia de las revoluciones de los pueblos, [tales como la revolución] en Irán, y también lo que está sucediendo hoy en Irak, Palestina, América Latina, África del Sur, y muchos otros países.» [22]