El Líbano al borde de la guerra civil (3)

Introducción

En contra de la situación al empeoramiento de la crisis en el Líbano, el Ministro de Industrias libanés Pierre Gemayel fue asesinado ayer (21 de noviembre del 2006). Pierre Gemayel era hijo del ex Presidente libanés Amin Gemayel, y sirvió como representante del partido Falange en el gobierno de Al-Siniora y fue una figura mayor en la alianza política de las «Fuerzas 14 de Marzo»

Un grupo que se autodenomina «Combatientes para la Unidad de Al-Sham [Gran Siria] y su Libertad» se responsabilizó por el asesinato en un comunicado que leyó: «Hoy Alá nos concedió también el éxito, en el asesinato del agente Pierre Gemayel, uno de aquéllos que incesantemente derramaron descaradamente su veneno contra Siria y contra la Resistencia [e.d. el Hizbullah], y sin ninguna aprehensión. Éste es el destino de los traidores, agentes, y manos contratadas que no escatiman en empequeñecer la unidad, la libertad, la integridad, y el futuro del Líbano por la causa de los intereses del enemigo. Todos aquéllos que dañan a esa gente que ha pagado el alto precio por los árabes y por el Líbano – puedan sus voces ser silenciadas y sus bocas ser enmudecidas. Nosotros tachamos a este agente [Pierre Gemayel] de la lista de nuestros objetivos, y tarde o temprano le pagaremos al resto de los agentes su deuda…» [1]

Sa’d Al-Hariri, encabezado de la facción mayoritaria «Al-Mustaqbal» en el parlamento e hijo de asesinado ex PM libanés Rafiq Al-Hariri, respondió al asesinato de Pierre Gemayel, diciendo: «[Los sirios] quiere asesinar a todo hombre libre y renovar la serie de asesinatos que prometieron». En una entrevista con CNN, él agregó: «Pensamos que las manos de Siria estaban en este crimen, ya que en unos pocos días se suponía que abría una segunda ronda [en el Concejo de Seguridad para ratificar el establecimiento de] un tribunal internacional [para juzgar el asesinato de Rafiq Al-Hariri], y Siria está intentando evadir esto». [2] Otros antiguos personajes en las «Fuerzas 14 de Marzo» también culparon de asesinato al régimen sirio.

El Hizbullah y sus socios en la oposición condenaron el asesinato y advirtieron que la meta de este era «arrojar al Líbano en un estado de anarquía, destrucción, y de guerra civil…» [3] Por otro lado, Ibrahim Al-Amin, el editor del diario Al-Akhbar, que está afiliado al Hizbullah, escribió al día siguiente del asesinato que «a pesar de la crueldad del crimen, este no traerá ningún cambio en la agenda práctica de los dos bandos en la lucha». Él dijo que «la lucha política continuará… la batalla permanecerá abierta… ya que, desgraciadamente, la agenda de la batalla en el Líbano es mayor que el crimen que tuvo lugar. [4]

En los días que preceden al asesinato, ha habido una fuerte escalada en las tensiones en el Líbano, y especialmente en las declaraciones de los portavoces del Hizbullah. Siguiendo al discurso del Secretario General del Hizbullah Hassan Nasrallah ante el comité de acción popular el 19 de noviembre del 2006, en el que llamó en sus seguidores a tomar las calles y derrocar al gobierno, el portal del Hizbullah declaró que dentro de pocos días un gobierno sería establecido en el Líbano que representara a la verdadera mayoría en el país. Además, un diario cercano al Hizbullah prometió que si el gobierno no caía dentro de 40 días, este recibiría un «golpe decisivo» que lo derrocaría. Por su parte, personajes ya mayores de las «Fuerzas 14 de Marzo» advirtieron que el Líbano estaba al borde de un abrupto golpe de estado político, y dijeron que fue Siria e Irán que le habían ordenado al Hizbullah que creara la crisis.

Lo siguiente son declaraciones sobre la crisis que aparecieron en los medios de comunicación iraníes y libaneses:

Diario conservador iraní: Al-Siniora está tomando un camino con un mal final

Un editorial publicado en el diario conservador iraní Resalat el 21 de noviembre del 2006, titulado «Los Ojos Cerrados de Al-Siniora» leyó: «… Al-Siniora está tomando un camino cuyo fin será muy malo para él…

«Ahora, seguido a la victoria heroica del Hizbullah… las condiciones han cambiado completamente en el Líbano y en el Medio Oriente. En luz de esto, el papel… del Hizbullah en el equilibrio político en Beirut se ha vuelto más importante…

«… El gobierno de Al-Siniora, que depende de los Republicanos en Washington, está intentando, [a través del] Embajador americano en Beirut, de debilitar la fuerza creciente del Hizbullah, repitiendo mantras tales como la estigmatización del Hizbullah [como terroristas] y la escalada de la guerra psicológica contra este.

«Pero en el resto de las naciones musulmanas y en la nación libanesa, existe una consciencia [de las nuevas condiciones] que no le permiten a Al-Siniora y a sus partidarios en la Casa Blanca y en Tel Aviv ningún espacio para maniobrar. Ésta es la realidad que el PM libanés ignoró antes de la victoria del Hizbullah y que también ignora después de la guerra. Ésta es una realidad que quizás Al-Siniora sabrá directamente cuando pruebe el amargo sabor de su remoción del poder. Si las actuales condiciones continúan, este momento no está lejos; cuando la gente se pliegue en las calles, este momento histórico llegará». [5]

Diario del Ministerio del Exterior iraní: Oponerse a las demandas del pueblo libanés lleva a conducir enfrentamientos

Hassan Hanizadeh, Editor del diario de la Editorial del Ministerio del Exterior iraní El Teheran Times, afiliado al Líder Supremo de Irán Ali Khamenei publicó un artículo en el que dijo que la oposición de Al-Siniora a formar un gobierno de unidad nacional conduce a enfrentamientos en el Líbano y la coloca ante severos desafíos domésticos y externos: «La oposición del gobierno libanés a las demandas legítimas del pueblo [e.d. la demanda a establecer un gobierno de unidad nacional] ha llevado al país al borde del precipicio, y es responsable por llevar a enfrentamientos entre diferentes grupos religiosos étnicos, y políticos en el Líbano… Está claro que el gobierno de Al-Siniora no puede continuar por más tiempo con su maniobra política. Si Al-Siniora no establece pronto un gobierno de unidad nacional, el Líbano tendrá que lidiar con severos desafíos domésticos y externos en un futuro cercano. [6]

Portal del Hizbullah: Es una cuestión de días hasta el establecimiento del gobierno de la verdadera mayoría en el Líbano

«Qué se [puede hacer] después de que un gobierno ilegal [e.d. el gobierno de Al-Siniora] se ha apoderado del poder ejecutivo en el país?… [Los ministros chi’itas] privaron el mandato de [Al-Siniora] de su legitimidad constitucional cuándo renunciaron a estar en un gobierno que ya no representa las aspiraciones de la inmensa mayoría de los libaneses, y la cuestión de que será reemplazado se ha convertido en una exigencia ineludible…

«La protección política del Embajador americano en Beirut, Jeffrey Feldman, no ayudará a su gobierno… La auto estima de esta facción está en su punto más bajo, y el miedo los ha sobrecogido, a pesar de exigir que son mayoría. Las confabulaciones de las fuerzas de seguridad de esta facción son prueba de que este miedo [les ha sobrecogido]. Es probable que [a través de estas confabulaciones] estén [intentando] apartar el peligro de su próxima caída…»

El portal escribió que los libaneses deben contar «los pocos días que les quedan hasta el establecimiento del gobierno de la verdadera mayoría en este país», y citó al Secretario General del Hizbullah quien proclamó el 13 de noviembre del 2006 que «este gobierno desaparecerá pronto, y rápidamente traeremos a un gobierno puro…» [7]

«Si el gobierno no cae dentro de 40 días, una mayor acción será emprendida que le dará el golpe decisivo al gobierno»

El diario libanés Al-Akhbar, cercano al Hizbullah, informó sobre las preparaciones emprendidas por el Hizbullah y sus aliados en anticipación a la toma de las calles, y dijo que el próximo paso será un boicot de los MPs contra el gobierno: «La oposición ha completado sus preparativos en la anticipación de una acción popular [con la meta de] derrocar al gobierno. Al-Akhbar supo que Hassan Nasrallah ha alcanzado un acuerdo con todas las mayores figuras de la oposición que la decisión en el tiempo, alcance, y el tipo de acción popular es a su discreción. Se espera que esta acción tendrá lugar en las ciudades, principales intersecciones, y plazas públicas, y comenzará inmediatamente después de que Nasrallah de la señal. La acción popular continuará hasta que el gobierno caiga, y es probable que continúe [por un período] de un mes y 40 días para lograr su meta – derrocar al gobierno antes de la Festividad del Sacrificio. En caso de que el gobierno no se desplome en este período de tiempo, una acción de mayor actividad será emprendida que le dará un golpe decisivo al gobierno. Luego [las fuerzas de la oposición] establecerán un gobierno de unidad nacional cuya primera tarea será preparar una nueva ley de elecciones y sostendrá elecciones parlamentarias.

«Al-Akhbar supo que en el próximo paso la oposición decidirá sobre… un boicot de los MPs contra el gobierno. Existen preparaciones para una reunión a ser celebrada por los MPs de la oposición durante el cual anunciarán algunas de sus posturas, entre ellas: declarar la falta de confianza en el gobierno, [definir] el gobierno como inconstitucional e ilegal, y llamar en los MPs a boicotear toda esta actividad legislativa del gobierno, así como la no-participación en ninguna reunión de los comités parlamentarios y de abstenerse de hacer contactos con cualquier ministro…» [8]

Diputado Secretario General del Hizbullah Naim Qassem: El gobierno de Al-Siniora debe ser enjuiciado si continúa funcionando como gobierno

«El actual gobierno encabezado por Al-Siniora es un gobierno inconstitucional y sus decisiones son ilegales. Si este no encuentra una solución a su crisis y continúa funcionando [como gobierno] cuando le falta toda autoridad, entonces debe ser enjuiciado, y debe dar cuenta [de su conducta]… Ellos son como un obstáculo, previniendo la conducción del país y obstruyéndolo a través de un gobierno que carece de autoridad de decisión, de autoridad [en ser] representativo, y de legitimidad constitucional. Por consiguiente, nosotros le decimos a este gobierno – renuncien ahora, y busquen una solución apropiada [a la crisis], para que no se metan en problemas [y carguen] con la responsabilidad de un mayor colapso en este país…»

En lo referente a los próximos pasos que serían tomados por la oposición para derrocar al gobierno, Qassem dijo: «El contenedor de actividades de la oposición esta repleto, es variado, e influyente. Sin embargo, sólo diremos lo que la naturaleza de cada actividad será en el momento apropiado. Nuestros ‘pasos salvadores’ no cesarán hasta que lleguemos a una solución y salvemos al Líbano… Nosotros llevaremos a cabo nuestra actividad para salvar al Líbano. Lo nuestro será un plan ‘rodante’ – un paso después del otro, en una forma eficaz, y anunciaremos cada actividad con el acuerdo de nuestros aliados. Colocamos la culpa por la pérdida de tiempo y el deterioro económico y político del país sobre el gobierno de turno. Colocamos la culpa sobre ellos por cualquier problema de seguridad que podría surgir… Este gobierno que es ilegal, necesita saber que se le culpa por todo lo que ocurre en este país. Ustedes no deben perder tiempo…» [9]

Sa’d Al-Hariri: Hizbullah, Amal, Siria, e Irán quieren derrocar al gobierno

En una entrevista con la estación de televisión por satélite en idioma inglés Al-Jazeera, el encabezado de la facción Al-Mustaqbal Sa’d Al-Hariri dijo que la actual crisis fue causada debido a que el Hizbullah recibió órdenes de elementos fuera del Líbano de no permitir, bajo ninguna circunstancia, el establecimiento de un tribunal internacional. Según él, la alianza del Hizbullah, Amal, Siria, e Irán quieren derrocar al gobierno y gobernar al Líbano: «Es obvio que cuando existe un partido político que está consolidado completamente por [elementos] fuera del país [e.d. el Hizbullah], entonces este es conducido en su totalidad por [elementos] de fuera del país».

En lo referente a la actual crisis en el gobierno y la renuncia de los ministros chi’itas, él dijo: «Las órdenes y las decisiones vinieron de [elementos] fuera del [Líbano], y estas órdenes y decisiones proclaman que está prohibido [permitir] el establecimiento de un tribunal internacional y que los asesinos de Rafiq Al-Hariri, Jubran Tweini, Samir Qasir, y George Hawi deben ser defendidos a toda costa… La verdad es que si existe cualquier perturbación civil en lo absoluto, este no será debido a los libaneses [sino debido a la intervención extranjera]… Hoy día se ha vuelto claro que la alianza entre el Hizbullah, Amal, Siria, e Irán quiere derrocar al gobierno de Al-Siniora, para impedir el [establecimiento] de un tribunal internacional [por el asesinato de Rafiq Al-Hariri], [y prevenir la aplicación de la] Resolución 1701… Ellos quieren gobernar al país». [10]

Jumblatt: El Líbano está al borde de un abrupto golpe de estado

El líder druso Walid Jumblatt dijo en una reunión de su partido: «Escuché de una [de las figuras mas antiguas del Hizbullah]… que el principio [de establecer] un tribunal internacional [por el asesinato de Rafiq Al-Hariri] es inaceptable. ¿Qué podemos nosotros hacer, cuándo estamos ante [la decisión del tribunal] y ellos están al borde de un abrupto golpe de estado en el país… una toma escalonada de las calles, renuncias colectivas de los consejos directivos, revuelta civil, renuncias del parlamento, etc. Qué podemos hacer? No soy capaz de contestar ya esta pregunta, ya que [tengo que] consultar primero con los miembros de las [Fuerzas] 14 de Marzo, y primero y por encima de todo con Sa’d Al-Hariri…

«Tenemos ante nosotros varias opciones. Sin embargo, no seremos aquéllos que comenzarán con los disturbios civiles domésticos, y está prohibido que nosotros seamos los que empiecen con esto. Permítanles cargar con la culpa por los disturbios civiles y por el abrupto golpe de estado… Por supuesto debo consultar [con los otros en las Fuerzas 14 de Marzo]… Nada les detendrá [al Hizbullah], ni siquiera la guerra civil, de prevenir el castigo [que un tribunal internacional impondrá sobre Siria]». [11]

Amin Gemayel: Nos opondremos a cualquier intento abrupto de golpe de estado con todos los medios legítimos

En un discurso ante miembros del escritorio político y el comité central de su partido, el ex Presidente libanés Amin Gemayel se refirió al discurso de Nasrallah, diciendo: «Nosotros vemos todo lo que está pasando [ahora] como un intento de arrojar de vuelta al país a [la era] de antes del 26 de abril del 2005 [el día en que las fuerzas sirias salieron del Líbano]… Nosotros estamos obligados a oponernos a cualquier intento abrupto de golpe de estado con todos los medios políticos y democráticos que existen…» [12]

Jeque sunni ataca al Hizbullah

El diario libanés Al-Mustaqbal publicó un artículo del Jeque sunni Sa’id Harmush, quien expresó crítica a la conducta de los miembros del Hizbullah, que en su opinión es contraria al Islam: «… [Miembros] del Hizbullah claman de [que están actuando en nombre del] Islam, pero están haciendo exactamente lo contrario del Islam! En el pasado dejaron en Beirut huellas digitales negras, en cada casa y barrio. Las bandas de merodeadores de [miembros del Hizbullah] se apoderaron de propiedad que le pertenece a ‘los hermanos sunni, tal como ellos los llaman – casas, tierra, y tiendas. Luego comenzaron con los actos de robo, matanza, humillación, y expulsión, mucho más de lo que los judíos han hecho en cualquier parte [del mundo]…

«Hasta el momento muchas áreas en el Líbano (tales como Sidon, Tyre, y otras áreas) están tratando de lidiar con esta arbitrariedad y arrogancia. Si esto es así, entonces de que Islam están ellos hablando [?] Nosotros no estamos hablando sobre [algo desconocido que ocurrió] en el curso de la [última] guerra – los ataques y asaltos que fueron llevados a cabo durante la guerra, al sur de Beirut. Para cuando los aviones sionistas destruyeron algunas de las áreas en Beirut, algunos de los [miembros de las bandas merodeadoras del Hizbullah] tomaron posesión de tierras privadas y públicas, y construyeron casas allí, como si estas tierras fueran despojos de guerra! Entonces de que Islam están ellos hablando?!

«Hoy el Jeque Naim Qassem viene a nosotros con la denuncia de que la comunidad [chi’ita], o el Hizbullah, sean compañeros en las decisiones del gobierno y en la construcción del Líbano… Esto en un momento en que los ministros chi’itas se retiran del gobierno para ejercer influencia [no para establecer] un tribunal que se supone castigue a los criminales que asesinaron a muchos hermanos libaneses. Entonces cómo pueden ellos pedirle que sean socios?!…

«Ustedes quieren que el gobierno le conceda legitimidad a sus mentiras, y si no, entonces [los acusan] de colaborar [con Israel]…» [13]

Al-Mustaqbal informa sobre el tiroteo de los agentes del Hizbullah al sur de Beirut

El diario libanés Al-Mustaqbal informó el 20 de noviembre del 2006, que inmediatamente después del discurso de Nasrallah, los partidarios del Hizbullah abrieron fuego en el vecindario Al-Dahiya, y siguieron disparando durante cuatro horas: «El intenso tiroteo en el área de Al-Dahiya [al sur de Beirut], que continuó durante cuatro horas, y comenzó inmediatamente al discurso del ‘nuevo líder de la oposición’ [Hassan Nasrallah], no es exactamente una expresión de las dulces palabras con el que el Secretario general del Hizbullah habló de una acción popular que sería ‘civilizada y pacífica, cuando el tiempo llegue'».

Al-Mustaqbal caracterizó el evento como «una paradoja que apunta al golfo entre las instrucciones del líder y la conducta de sus seguidores». [14]

Portales jihadi sunnis: Prepárense para la batalla en el Líbano

En las últimas 24 horas desde el asesinato de Pierre Gemayel, los participantes en los foros islamistas sunni (por ejemplo, el de www.mohajroon.com ) han escrito que la batalla entre sunnis y chi’itas en el Líbano es inminente e inevitable, e inclusive han propuesto pasos operativos en la preparación de esta guerra. Entre las ideas surgidas han estado recogiendo información sobre el arsenal de armas chi’itas para poder capturarlas, adquirir casas y almacenes a lo largo del país para servir como bases a los mujahideen sunni, y al «exterminio» de imams y líderes chi’itas. [15]

* H. Varulkar es Compañero de Investigación en MEMRI.