En un editorial anunciado en el portal reformista Middle East Transparent (Medio Oriente Transparente) el 17 de julio del 2006, cinco días después del estallido de la guerra en el Líbano, el editor del portal Pierre Akel advirtió que el objetivo final del Hizbullah era el de derrocar al gobierno electo del Líbano encabezado por el Primer Ministro Fuad Al-Siniora. Él dijo que el Hizbullah estaba intentando reemplazarlo con un nuevo gobierno que favorecería al Presidente libanés Emile Lahoud y reinstauraría la «vasalla relación del Líbano con Siria». Esto, dijo él, sería el fin de la democracia del Líbano y el principio de una «locura al estilo mullah» qué él argumentó haría estallar una nueva guerra civil en el Líbano.
El 16 de octubre del 2006, Akel publicó un segundo artículo, en el que señaló la exactitud de sus más tempranas predicciones.
Lo siguiente son extractos del artículo del 16 de octubre, 2006, en su inglés original: [1]
La meta final del Hizbullah es derrocar a la democracia libanesa
«La guerra de verano entre el Hizbullah e Israel comenzó el 12 de julio del 2006. En un editorial fechado el 17 de julio, en la página árabe de Middle East Transparent, escribí lo siguiente:
«‘En los últimos días Hassan Nasrallah y su diputado, Naim Qassem, han estado declarando que «sería bueno para los israelíes acabar de inmediato con los actuales enfrentamientos y aceptar el principio de «intercambio de prisioneros! la reacción de Israel ha sido la de emprender una guerra sin restricciones contra el Hizbullah y contra las infraestructuras civiles libanesas por igual. Lo que significa que la reacción israelí ha obligado al Hizbullah a entrar prematuramente en una batalla decisiva…
«‘El ataque del Hizbullah no debería [considerarse] en el contexto de la lucha árabe-israelí. Más bien, debería ser visto en el contexto de la política interna libanesa… y en el contexto de las relaciones del Líbano con Siria y con Irán’.
«[Yo más adelante escribí:] ‘Cuales fueron los objetivos del ataque del Hizbullah [sobre Israel]…? Fue la intención del Hizbullah capturar meramente a dos soldados israelíes? ¿O fue la intención verdadera el comenzar un «coup d’état» [golpe de estado]… qué le permitiría, al final, tomar el poder en el propio Líbano?
«‘Incluye el plan del Hizbullah (el cual ciertamente hará uso del prestigio «nacionalista» e «islámico» de un ataque exitoso contra las fuerzas israelíes) una «marcha sobre Beirut» con el objetivo de derrocar al gobierno electo de Siniora [usando] una mezcla de presión [militar] y política, ayudado por el Presidente Emile Lahoud que firmaría un «decreto» poniendo fin el mandato del presente gobierno y reemplazándolo con un nuevo gobierno pro-Lahoud que reestablecería la relación vasalla del Líbano con Siria, denotando que la propia Siria ha entrado últimamente en la órbita iraní?'»
Un golpe de estado del Hizbullah contra Al-Siniora será el comienzo de un gobierno de «locura al estilo Mullah» en el Líbano
«Y finalmente, [escribí]: ‘Fue [esto] un «Escenario Fascista» – [lo cual es] una repetición de la marcha sobre Roma de Mussolini – el escenario adoptado por Nasrallah y sus compañeros sirios e iraníes?… Si el «coup d’état» del Hizbullah es realizado, entonces este podrá, en realidad, ser un «coup d’état» contra la Convención de 1943 (que fue la base de la independencia del Líbano) y en contra del «Acuerdo Taif» (qué puso fin a la Guerra Civil). [Esto] conlleva a decir que sería un «coup d’état» contra el régimen democrático liberal y el punto de partida de una «locura al estilo mullah» en el Líbano. Tal «locura estilo mullah» [ciertamente] encenderá una nueva guerra civil y [llevará] a la división del Líbano en varios mini estados [étnicos]’.
«Ese artículo, escrito cinco días desde el comienzo de fuertes incursiones israelíes por todo el Líbano [encendió] la controversia. Muchos seudo-liberales y seudo-progresivistas rechazaron su análisis ‘pesimista’ y expresaron su consternación, en particular, por el uso del término ‘fascista’ para describir a Hassan Nasrallah. Inevitablemente, [también] tenía que haber algunos seudo-marxistas [quiénes] señalaron que el fascismo era un fenómeno «europeo de los años treinta» qué no podría repetirse en un contexto totalmente diferente libanés!
«Cinco meses después, este escenario pesimista está desgraciadamente demostrando ser verdad, al pie de la letra. El Hizbullah y los ministros de Amal salieron del gobierno libanés cuando la mayoría gobernante [se negó a] aceptar su ‘ultimátum’, [a saber, que] el Hizbullah y sus aliados [debe recibir] un tercio del [gabinete]’ – lo cual significa [darle] una minoría [e.d. al Hizbullah y a Amal] un poder de veto por encima de todas las decisiones gubernamentales…
«Cuando el gobierno libanés prosiguió en aprobar la propuesta de la Corte Internacional para el Líbano (respecto al caso del asesinato de Al-Hariri), el designado Presidente sirio Lahoud declaró que el gobierno de Siniora se ha vuelto ilegítimo, ya que los chi’itas ya no están representados en este.
«Ahora, Nasrallah le está dando a sus partidarios ‘convicciones’ de que un ‘gobierno limpio’ será pronto establecido… Ayer, el Ayatola de Irán Khamenei predijo que el imperialismo de los Estados Unidos será derrotado en el Líbano!
«El trasfondo de la [actual] ofensiva de Hizbullah-Siria-Irán es fácil de suponer: la derrota de los Republicanos en las recientes elecciones americanas y el posible retiro de las fuerzas americanas de Irak. [En esta situación], las fuerzas anti-Hizbullah en el Líbano están en una posición menos ventajosa, pero ciertamente no en una posición desesperada. Recuerden, el 8 de marzo del 2005, Nasrallah reunió a 300,000 partidarios en el centro de Beirut [cuando] declaró su lealtad al dictador sirio. Para el momento, 30,000 soldados sirios estaban ocupando todavía el país. Aun así seis días después… más de un millón de libaneses marcharon en Beirut para aplastar el esfuerzo del Hizbullah por mantener el país bajo ocupación [siria].
«Pareciera que el partido de Hassan Nasrallah está listo para poner todas sus cartas en su [débil] y disfrazado ‘coup d’état’. El Hizbullah exige tener más de 20,000 misiles y miles de combatientes entrenados en Irán. Este se ha fortalecido por su alianza con el General Michel Aoun, que parece listo a sacrificar la república [para convertirse] en presidente. [Aun así] la debilidad inherente de la postura de Nasrallah todavía está allí…
«Aun cuando las fuerzas americanas salgan de Irak, la mayoría de los libaneses tiene sólo una opción: resistir al fascista ‘coup d’état’ del Hizbullah y… ganar. Para un pueblo que todavía están padeciendo las consecuencias de 30 años de guerra civil y de ocupaciones extranjeras, la novedad es que una gran mayoría de libaneses ha llegado a creer en una lucha civil, sin armas. La mayoría de los libaneses no quiere regresar a los días negros de derramamiento de sangre y destrucción. Ése es el verdadero desafío para el pueblo del Líbano y para la región».
[1] http://www.metransparent.com/texts/pierre_akel/pierre_akel_hassan_nasrallah_s_planned_coup_d_etat_fascist_style.htm. El texto ha sido ligeramente revisado para darle claridad.
