En las elecciones nacionales y de la provincia en Pakistán celebradas el 18 de febrero, 2008, los grupos de mayor oposición – El Partido del Pueblo de Pakistán de la asesinada líder Benazir Bhutto y la Liga Musulmana de Pakistán Nawaz Sharif (N) – han surgido respectivamente como los dos mayores partidos victoriosos listos para formar un gobierno. La Liga Musulmana de Pakistán (Q) que apoyó a Pervez Musharraf durante los últimos cinco años recibió una resonante derrota que sus antiguos líderes, incluyendo a 23 ex antiguos ministros federales, perdieron. Líderes islamistas como el Maulana Fazlur Rahman del Jamiat Ulema-e-Islam (F) también enfrentaron una derrota humillante en las elecciones, que fueron boicoteadas por los partidos religiosos mayores como Jamaat-e-Islami del Qazi Hussain Ahmad. El boicot tuvo un menor efecto.
En la Provincia Fronteriza Norte-Oriental (PFNO), los partidos religiosos se agruparon bajo la estandarte del Muttahida Majlis-e-Amal, que perdió el poder después de cinco años, mientras el nacionalista Partido Nacional Pashtun Awamiel (ANP) surgió como el mayor partido, aunque se quedo corto en formar un gobierno unitario. El ANP secular, que está en contra de la violencia liderada por el taliban en la región tribal de Pakistán y es conocido por sus relaciones amistosas con Afganistán e India, espera formar un gobierno en el PFNO.
Los diarios en idioma Urdu en la Pakistán rasgada por la violencia han dicho que son optimistas de que el país tiene una nueva oportunidad para librarse a si misma de la repetida violencia y se acerca a la estabilidad política así como también a un camino paciente de democracia y a un curso de moderación en la vida nacional. Unos han argumentado que el veredicto del pueblo es contra los Estados Unidos y el status quo líder en Pakistán. También se ha argumentado que el surgimiento de un partido secular en el PFNO es un mensaje del pueblo de que no todos son extremistas.
Algunos diarios también han expresado satisfacción al logro de que éstas fueron las primeras elecciones en haberse celebrado después de la Asamblea Nacional, e.d. la cámara más baja del parlamento, y las cuatro asambleas de la provincia completaron sus tenencias por primera vez en la historia de Pakistán desde que su creación en 1947. Muchos periódicos sentían satisfacción de que las elecciones fueron celebradas de acorde a lo pautado y la participación del pueblo fue mayormente entusiasta…
Lo siguiente son reacciones a las elecciones en los medios de comunicación paquistaníes:
«Se Ha Probado que la Democracia es la Mejor Venganza; La Visión de Benazir Bhutto ha Ganado; Es el Veredicto de un Pueblo”
En un editorial el 20 de febrero, 2008, el diario Urdu Roznama Ausaf denotó que la democracia ha demostrado ser la «mejor venganza» contra todo lo malo en Pakistán, citando una declaración similar de la ex Primera Ministra Benazir Bhutto. Este observó:
«El veredicto del pueblo que llegó el 18 de febrero, 2008 ha demostrado la declaración de Benazir Bhutto de que la democracia es la mejor venganza. Los trabajadores [del Partido del Pueblo de Pakistán] tomaron venganza por el martirio de Benazir Bhutto haciéndolo el mayor partido victorioso; considerando que Nawaz Sharif tomó venganza por la histórica estafa de octubre de 1999 [cuando fue derrocado en un sangriento golpe militar del General Pervez Musharraf] siendo este un gran éxito.
«Si lo observamos cuidadosamente, ésta es una victoria de la visión política de Benazir Bhutto. Su visión de que debemos participar en las elecciones se ha hecho realidad, y hoy cuando no está presente entre nosotros le ofrecemos nuestros tributos a ella». [1]
La Derrota de Musharraf es Debida a Su Apoyo a la Guerra al Terrorismo; “Una Victoria de las Estudiantes Martirizadas de Jamia Hafsa»
El ala derechista Roznama Ausaf culpó la derrota de la Liga Musulmana gobernante de Pakistán (Q) y líderes religiosos como el Maulana Fazlur Rahman a sus políticas relacionadas a la religión – y al papel del gobierno en la Guerra al Terrorismo. Este dijo que la decisión del gobierno de llevar a cabo una operación militar en Islamabad Lal Masjid y Jamia Hafsa madrassa, dónde las mujeres islamistas habían comenzado una pequeña rebelión contra el gobierno y un movimiento para el shari’a, tuvieron un impacto sobre el voto de la gente.
«La verdad es que algunos líderes de la Liga Musulmana de Pakistán (Q) había llevado su audacia al extremo. Para demostrar la política equivocada del Presidente Musharraf, ellos solían probar la paciencia del público [defendiéndolos] en las pantallas de la televisión… Con la ayuda del poder estatal, había llevado al pueblo a enfrentar una situación cruel… Para ellos la decisión de la operación militar en el Lal Masjid era correcta, la participación en la guerra liderada por los Estados Unidos al terrorismo estaba en lo correcto… Ellos se olvidaron que el bastón de Alá no tiene ningún sonido [cuando golpea y reparte justicia]; no pensaron que un día también tendrían que enfrentar la corte del pueblo». [2]
Otros titulares
«El Maulana Fazlur Rahman Perdió Debido al Apoyo a Pervez Musharraf; Los Partidos Religiosos no Refrenaron la Violencia en las Áreas Tribales Que las Pudieran Haber Hecho; El Alzamiento de un Partido Político Secular en la Provincia Fronteriza Norte-Oriental es un Mensaje Del Pueblo de Que no Son Extremistas».
En otro editorial, titulado El Comienzo de Una Nueva Era, Roznama Mashriq denotó que el pueblo de la Provincia de la Frontera Norte-Oriental tiene una nueva oportunidad de librarse de la imagen de ser extremistas. Este observó:
El diario principal Roznama Jang también denotó en su editorial del 20 de febrero, 2008 que aunque Jamaat-e-Islami, Jamiat Ulema-e-Pakistán, y otros partidos pequeños habían boicoteado las elecciones, «la derrota de Jamiat Ulema-e-Islam (F) y otros grupos Ahle Hadith mostraron que el pueblo ha rechazado a los partidos religiosos». [3]
Para ver el despacho en su totalidad en idioma inglés por favor haga clic en el siguiente enlace: http://www2.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SD185108
