Editoriales de la Nueva Prensa Iraquí: Despacho MEMRI Bagdad(4)

El siguiente informe es la cuarta entrega de la oficina de MEMRI en Bagdad. Se enfoca sobre editoriales que aparecieron en la prensa iraquí respecto al nuevo gobierno iraquí, pluralismo étnico, disputa doméstica, las muertes de Qusay y Uday Hussein, y otros asuntos regionales. Hay más de 100 diarios y semanarios publicados en Irak, muchos de los cuales se caracterizan a si mismos como «políticamente independientes» mientras otros están claramente asociados con partidos políticos establecidos o grupos tal como Al-Mu’tamar (Congreso Nacional Iraquí encabezado por el Dr. Ahmad Al-Chalabi), Al-Nahdha (Grupo Democrático Liberal bajo el Dr. Al-Pachachi), Al -‘Adala (del Concejo Supremo de la Revolución Islámica, encabezado por el Jeque Muhammad Baqir Al-Hakeem), y Al-Aswaq (Federación Industrial Iraquí). A la magnitud posible, MEMRI identificará la afiliación de los periódicos citados en este despacho.

Editoriales

I. La Composición Anticipada del Nuevo Gobierno

Un Gabinete de Cuotas Étnicas, o de Experiencia?

Un editorial en Al-Balat (publicado por la Alianza Nacional Iraquí) discutió el próximo paso en construir un nuevo Consejo de Gobierno. Describió dos posibles escenarios; uno en el que el gobierno «será fuerte y capaz, porque sus miembros se compondrán de científicos iraquíes, expertos, y académicos, mientras el [otro] sera seleccionado en base a las cuotas y al criterio étnico… » En el segundo caso, el periódico declaró, «el gobierno no tendrá éxito… y se convertirá en un problema en sí mismo… y los ciudadanos cuya paciencia ha sido probada… rechazarán a cualquier gobierno que no ganara su aprobación y comprendiera sus aspiraciones… » [1]

No permitamos que Ninguna Diferencia Étnica o Religiosa Paralize al País

Discutiendo el próximo rol del Concejo de Gobierno, un editorial en Al-Usbou’ (‘La Semana’, establecido en 1967 y re-abierto en agosto del 2003, de afiliación desconocida) indicó que «las tareas del Concejo de Gobierno… son extremadamente importantes, ya que tiene responsabilidades legislativas así como ejecutivas, incluyendo el establecimiento de un gobierno. En esta tarea el Concejo debe apoyar a la entidad unificada de Irak y a su necesidad para los inmensos esfuerzos de reconstrucción, incluyendo la re-disposición de humanos en un nuevo ambiente… Los iraquíes esperan un gabinete cuyos miembros sean altamente profesionales, impecablemente patrióticos, [e] indiferentes a las diferencias étnicas, religiosas, y sectarias… » [2]

II. Etnicidad y Pluralismo

Iraquíes Primero y por Todo

Un editorial aparecido en Al-Balat (publicado por la Alianza Nacional Iraquí) desacreditó el hecho que la disputa racial y étnica en Irak la cual, de acuerdo al periódico, fue preparada por el «imperialismo, seguido por el depuesto régimen despótico» – se esta perpetuando ahora por un nuevo tipo de divisionismo nacional, entre «iraquíes quienes vivieron en el extranjero e iraquíes que permanecieron dentro del país». Esto, declaró el periódico, no es sino otro modo de penetrar en el cuerpo de un país debilitado por una política de ‘divide y conquistarás.’ Según el artículo, el fenómeno de la división étnica fue iniciado por Bretaña durante la Primera Guerra Mundial y los iraquíes, después del establecimiento de su régimen nacional, intentaron contener esta política y «minar los planes imperialistas para dividir a la nación en sunna, shi’a, musulmana y cristiana… » El artículo concluyó: «Nosotros, en la Alianza Nacional Iraquí, seguimos los pasos de los movimientos patrióticos en sus comienzos y trabajamos juntos para eliminar el sectarismo y el fanatismo racial que fue dejado atrás por el despótico régimen. Alzamos el estandarte de la identidad iraquí en lugar de las afiliaciones raciales y étnicas porque el virtuoso ciudadano iraquí cree en un Irak unido y en una nación unida… » [3]

‘Pluralismo no Polarización’, ‘Diversidad no Divisionismo’

Un editorial publicado en Dar Al-Salam (Ciudad de Paz, publicado por el Partido Islámico Iraquí) mantuvo una posición similar, declarando que Irak es un país pluralista y no hay ninguna manera de ignorar esta realidad. Por consiguiente, el periódico declaró su creencia en el «pluralismo, no la polarización, diversidad y no al divisionismo… Nosotros queremos pluralismo que lleve a la creatividad humana y a la competitividad constructiva… » [4]

III. Disputa Doméstica

Bagdad

Un editorial publicado por el jefe de redacción de Al-Taakhi, el cual puede estar asociado con los kurdos, declaró que «durante mil años, Bagdad ha estado sitiada doméstica o externamente. Y ahora Bagdad es libre y está abierta al mundo, pero hay fuerzas que intentan retrocederla destruyendo lo que queda de su infraestructura y propagando el miedo y el caos… » El artículo también enfatizó que sin tener en cuenta tales intentos, «el proceso de cambio no se detendrá, porque ya ha pavimentado una via-de-no-retorno, considerando que cualquier vacilación o titubeo se convertirá en un desastre. Incluso la [ola de] asesinatos, la cual puede herir individuos y familias, no pondrán un fin al cambio [político]. Bagdad hoy, después de mil años, es libre y está en la expectativa en [jugar] un papel circundante que incluso sus niños no podrían haber previsto… » [5]

Están Asesinando el Poder del Cerebro

Al-Jareeda(El Periódico, publicado por el Movimiento Socialista Arabe) lamentó la reciente ola de asesinatos «de gente que hicieron contribuciones innovadoras y científicas.» Según el periódico, la gente es renuente a interferir y poner fin a las disputas o a los crímenes, y por eso «se está matando gente a sangre fría en las calles, entre ellos la fuerza intelectual iraquí la cual… es parte del tesoro nacional que se está despilfarrando… » El artículo llamó al Concejo de Gobierno a proteger este tesoro «el cual puede ayudarles a reconstruir la nueva Irak… » [6]

Ataques Armados: Son ellos el Ultimo Aliento de un Régimen Agonizante o Señales de un Cenagal Americano?

Bajo el título «Análisis de las Noticias», el diario Al-Zaman preguntó si los Estados Unidos está embrollado en un cenagal de seguridad en Irak? O está pagando el precio por una victoria militar veloz contra Saddam? O deriva ‘la resistencia’ local su energía de varios tipos de apoyo desde el exterior? » El artículo cuestionó la posición americana oficial de que las perturbaciones son el resultado de los remanentes de una dictadura agonizante, y declaró que aunque los partidarios de Saddam tienen un interés creado en minar la seguridad en Irak, hay otros grupos pequeños bien-armados que se unieron a las operaciones armadas contra la presencia militar americana, especialmente en Bagdad. El periódico más adelante declaró que «políticos iraquíes y analistas mantienen que el Presidente Bush y muchos oficiales americanos todavía están convencidos de que la solución militar es el mejor método para tratar con los desafios de seguridad en Irak. Sin embargo, este punto de vista llevará a pérdidas extensas si los esfuerzos políticos presentes fallan en no establecen la seguridad… » El periódico también criticó la declaración del Presidente Bush de que las fuerzas americanas enfrentan una tarea enorme que tomará un largo tiempo por completar y dijo que esta declaración contradijo las afirmaciones anteriores de que las fuerzas americanas no permanecerán en Irak un día más de lo necesario. El periódico concluyó su artículo declarando que «restaurando la seguridad en Irak ya no está limitada al proceso de reconstrucción, sino que también aplica a la seguridad de los americanos en Irak.» [7]

IV. Más sobre las Muertes de Uday y Qusay

Ningún Juicio y Ningún Dolor de Cabeza

Un editorial en el periódico Al-Ayyam (de afiliación desconocida) discutió a Uday y Qusay Hussein, prologando el artículo con algunos de los ‘rumores extranjeros’ que rodean sus muertes: «Yo no soy ninguno de aquellos que duda de la muerte de los hermanos, pero yo estoy seguro de que las fuerzas que rodearon la casa pudieron haber esperado hasta que ellos [Uday y Qusay] se quedaran sin municiones y luego arrestarlos… Así que, por qué la eliminación deliberada?… Si Uday y Qusay hubieran sido capturados vivos ellos habrían sido juzgados por un tribunal especial como delincuentes de guerra que cometieron matanzas en contra del pueblo iraquí y a la humanidad… y la pregunta es, cual habrían sido los secretos que ellos habrían divulgado sobre las relaciones clandestinas entre el gobierno de su padre y los Estados Unidos y el mundo Occidental? Adicionalmente, cuánto tiempo habría tomado para establecer el tribunal… y para terminar el propio juicio? » El periódico mencionó, como un ejemplo, el juicio de Slobodan Milosevic en el cual los abogados defensores pudieron prolongar los procedimientos con varias maniobras legales. Siguió para concluir que «los Estados Unidos ya no tiene paciencia con sus enemigos, y la eliminación de Uday y Qusay era inevitable, según aquellos que están familiarizados con las políticas americanas en la región… y es muy probable que el padre no tenga mejor suerte que sus hijos. Si él se enfrenta a un lanzador de cohetes americano él estará ciertamente muerto… Ningún juicio y ningún dolor de cabeza.» [8]

Buenas Noticias para aquellos que Esperan Pacientemente

Un editorial publicado en el diario independiente Al -‘Ahd Al-Jadeed opinó que «a pesar del calor opresivo… la falta vergonzosa de electricidad… la deteriorada situación económica y las caóticas condiciones sociales… las noticias sobre las muertes de Uday y Qusay atrajeron la atención por todo el mundo… más importante, la calle iraquí se beneficiará de ello, porque todos nosotros nos estamos esforzando por un Irak seguro y pacífico… los galancetes de Saddam tenían el compartir del león en los asesinatos y en crear el caos anti-nacionalista… Pero estamos con el Concejo de Gobierno, el cual está intentando formar una constitución… y de establecer a un gobierno nacional… las muertes de tiranos reflejan la constancia de los iraquíes y su buena voluntad para sacrificarse por la causa de un Irak progresivo y pacífico… » [9]

V. Asuntos Regionales

Un Informe Arabe Advierte de una Alianza Turca-Israelí y de las Ambiciones Iraníes en Irak

Al-Zaman informó de que «El último informe publicado por el Centro del Golfo para Estudios Estratégicos dijo que la redistribución de poder en la región, siguiendo a la tercera guerra del Golfo, será a favor de Israel y Turquía, a expensas de Irán, la Cooperación de los Estados del Golfo, y los países árabes colectivamente. Esto tendrá ramificaciones negativas en la seguridad nacional árabe, considerado las ambiciones históricas de ambos países [es decir Israel y Turquía] en la región. El primero quiere realizar su viejo sueño de controlar la tierra y el agua, mientras el segundo expresa ocasionalmente sus ambiciones históricas en Irak (Mosul y Kirkuk), así como también su control sobre las aguas del Tigris y el Éufrates, usándolos como una carta de triunfo para presionar a Siria siempre que haya una disputa.»

Además declaró que el informe indica que los Estados Unidos quieren dar «a sus aliados tradicionales, Israel y Turquía, un papel circundante que disminuirá a otros partidos… » El informe también explicó que Irán y Siria estarían en el bando perdedor en el nuevo equilibrio regional de poder y que una de las principales prioridades americanas fue prevenir la intervención iraní en los asuntos internos iraquíes. [10]

Hablando Francamente

Al-Mu’tamar , publicado por el Congreso Nacional Iraquí, criticó a Jordania por albergar a los remanentes del depuesto régimen iraquí: «Se esperaba de Jordania…el estar de acuerdo con la nueva situación en Irak y caminar mano a mano con sus patrióticos hombres. Pero en cambio, le dio la bienvenida – o pidió a otros países árabes de ser anfitriones – a oficiales del anterior régimen y a sus familias. También atacó a los iraquíes patriotas, abierta o clandestinamente, a través de sus medios de comunicación y a través de sus relaciones árabes e internacionales. Esta conducta jordana no dió favor con los iraquíes, sabiendo cuánto Jordania había ganado durante los años del depuesto régimen… » Según el artículo, Jordania está privando a las iraquíes de billones de dólares depositados en bancos jordanos que legítimamente pertenecen a Irak. El artículo concluyó con una invitación a los jordanos a visitar Irak y dar testimonio de la magnitud de la devastación dejada atrás por Saddam y sus camaradas «con quienes ustedes se habían asociado.» [11]

Reconocerá Irak al Estado Hebreo?

Al-Nahar, una publicación semanal independiente, condujo un estudio en la calle respecto a la posibilidad de normalizar las relaciones con Israel. Lo siguiente son algunas de las respuestas tal cual fueron reportadas por la revista:

«Qué podría compelernos a nosotros reconocer al estado hebreo? Estamos ahora fuera del conflicto, y queremos concentrarnos en resolver nuestros propios problemas… «

«Si los partidos interesados establecen sus diferencias con Israel, no es problema nuestro… Dejen Palestina a su pueblo, ellos tienen el derecho de resolver su pegajoso problema… «

«El nuevo gobierno [palestino], con el consentimiento del pueblo, tiene el derecho de decidir si reconoce a Israel o no. Es imposible de hacer esto en la actualidad debido a las razones legales y constitucionales… «

«La audacia nos ha traido al punto dónde este asunto es discutido en nuestra prensa. Que decimos nosotros de la sangre de nuestros niños y a sus tumbas en tierra Palestina…? «

«Nosotros deseamos que una paz justa sea establecida a través de la región, y de que el idioma del entendimiento prevalezca. En el presente, no hay necesidad para las guerras perpetuas y conflictos. Israel es un país reconocido por las Naciones Unidas y ha existido desde 1948, así que, por qué nosotros debemos oponernos a la voluntad internacional? … «

«Reconociendo al estado hebreo es una solución realista en las circunstancias presentes. No hay ninguna necesidad de gastar más en armas y en guerras inútiles.»

Un ciudadano iraquí que dijo haber luchado contra Israel en las Alturas de Golan en 1973 se refirió: «… Es tiempo de acabar el conflicto y reconocerlo, así como hicieron los palestinos.» [12]

VI. Informes de Noticias Especiales

Jueces Critican a Bremer por no Publicar Confesiones de Figuras Importantes en el Régimen Anterior

«Varios jueces mantuvieron que el presidente interino iraquí Paul Bremer cometió un error cuando se abstuvo de publicar las confesiones de importantes figuras en el anterior régimen… » Los jueces agregaron que el pueblo iraquí «tenia el derecho de escuchar acerca de las confesiones de crímenes cometidos durante 35 años. [Además] hay alguna preocupación de que los americanos serán más condolecentes en [tratar con ellos]… bajo la protección de la Convención de Ginebra… a pesar de la declaración de los Estados Unidos de que el sistema judicial iraquí es responsable por traerlos a la justicia… » [13]

Al-Hakeem Decreta el Retorno de Casas y Bienes y Raíces a sus Dueños

«Muhammad Baqir Al-Hakeem, líder del Concejo Supremo de la Revolución Islámica, describió la confiscación de casas y propiedades que pertenecen a individuos ejecutados o desplazados por el anterior régimen como uno de los crímenes más atroces… contra el oprimido pueblo iraquí. Él agregó que «estas propiedades deben ser devueltas a sus dueños si todavía están vivos o a sus herederos… » Al-Hakeem también mantuvo que el estado tiene la obligación de pagar retribución por los daños hechos a estas propiedades. [14]

Embajadas Sirias se Niegan a Conceder Visas a Iraquí

Al-Zamaninformó desde Londres que la embajada siria ahí se negó a conceder visas turísticas a iraquíes que han estado viviendo en Londres durante muchos años y quieren visitar Siria, o regresar a Irak vía cruce con la frontera siria. El periódico citó a un portavoz consular en la embajada siria declarando que «la embajada no concederá visas a los iraquíes a pesar de los pasaportes que llevan… pero está listo a considerar aplicaciones para razones humanitarias urgentes… » Según fuentes iraquíes todas las embajadas sirias a lo largo del mundo aplican esta política respecto a los iraquíes. [15]

Las Naciones Unidas pagaron 108 Mil Dólares para Recuperar 18 Camiones Confiscados por un Líder del Clan en Al-Nassiriya

«La Organización del Programa de Alimentación Internacional de las Naciones Unidas en Irak del sur tuvo que pagar por 18 camiones cargados con ayuda humanitaria que fueron confiscados por uno de los líderes del clan en Al-Nassiriya. [Un] portavoz de las Naciones Unidas dijo que la falta de ley durante muchas semanas pavimentó la vía para tales actos delictivos… «

El periódico citó varias razones que responden a tales actos: los líderes del clan quieren aprovecharse del vació de poder político para sus ganancias financieras; agentes del régimen iraní tienen intereses creados en perpetuar la inestabilidad en Irak; o los partidarios del depuesto presidente iraquí han estado envueltos en tales operaciones. [16]

Anexo II – Series Biográficas del Liderazgo Iraquí

Ahmad Abdul Hadi Al-Chalabi

Como el fundador y líder del Congreso Nacional Iraquí (CNI), el Dr. Ahmad Chalabi es una de las figuras mejor conocidas de la oposición iraquí. Chalabi nació en 1945 en Kadhemiya fuera de Bagdad en una familia comercial adinerada. Durante la monarquía (abolida en 1958) su padre, Abd Al-Hadi Al-Chalabi, sirvió como ministro de trabajos públicos y vicepresidente del senado iraquí.

El familia Chalabi salió de Irak para Inglaterra poco después del golpe militar en 1958. Chalabi estudió matemáticas en el Instituto de Tecnología de Massachusetts y recibió un Ph.D. en este campo de la Universidad de Chicago. Al termino de sus estudios, enseñó matemáticas en la Universidad americana en Beirut.

Debido a la guerra civil en el Líbano, Chalabi salió para Jordania en 1977 para establecer el Petra Bank el cual rápidamente se convirtió en el banco más grande en Jordania pero colapsó rápidamente en 1989 en medio de alegaciones de fraude y delitos financieros menores. En 1992, Un tribunal militar jordano lo sentenció en ausencia a 22 años en prisión a trabajo forzado. Chalabi siempre ha mantenido que el caso era un complot del régimen de Saddam para involucrarlo. (Con sus fortunas en aumento, es escasamente sorprendente que Jordania ha enmendado recientemente su «Ley de Crímenes Económicos» el cual podría abrir la puerta a resolver el caso Chalabi. La ley enmendada suspenderá la persecución de individuos que estarían de acuerdo en restaurar en parte o en total los fondos obtenidos como resultado de un crimen.) [17]

Al dejar Jordania, Chalabi se embarcó al unificarse los varios elementos de la oposición iraquí. En el verano de 1992 él emplazó en Viena, Austria, a representantes de 17 partidos iraquíes y movimientos que representan el espectro entero de orientaciones políticas incluyendo los nacionalistas, comunistas, islamistas, liberales, e independientes. La reunión dio el nacimiento del CNI.

A mediados de 1990 intentó organizar un levantamiento en la controlada zona kurda al norte de Irak. La empresa acabó en fracaso, con cientos de muertes. El CNI fue derrotado del norte de Irak después de que el ejército de Saddam desbordó su base en la ciudad kurda de Erbil. Un numero de oficiales del partido fueron ejecutados y otros, incluyendo Chalabi, huyeron del país.

Los eventos al norte de Irak ahondaron los lazos de Chalabi con los Estados Unidos, a diferencia de los otros miembros de la oposición quienes cuestionaron los compromisos e intenciones de los Estados Unidos. Su intensivo lobby guiado por la administración Clinton para asignar $100 millones a un plan para liberar a Irak, con el CNI como uno de sus beneficiarios. [18]

Al llegar a Bagdad el 18 de abril, Chalabi estableció su base en el Club de Caza en el distrito de Mansour, una de las áreas más exclusivas de Bagdad. [19]

Chalabi fue seleccionado como un miembro de los 25 del Concejo de Gobierno nombrado por el Administrador Civil en Irak, el Embajador Paul Bremer. Él fue seleccionado subsecuentemente al liderazgo del grupo que presidiría el Concejo en una base circundante mensual, por orden alfabético del primer nombre. Ahmad Chalabi será el segundo en guiar el Concejo.

Desde su retorno a Irak, Chalabi ha estado activamente tratando con políticos y jefes tribales para promoverse como el próximo líder de Irak. Su periódico, Al-Mu’tamar (El Congreso) recientemente criticó al Concejo de Gobierno por moverse demasiado lento en dirigirse a las necesidades urgentes del pueblo iraquí. Un par de días después, Al-Mu’tamar publicó los resultados de lo que se describió como la opinión pública más grande en Irak que indicó que los iraquíes querían que Chalabi fuera el presidente del Concejo de Gobierno. [20] Chalabi no perdonó su crítica de los países árabes los cuales se han negado a reunirse con los miembros del Concejo de Gobierno. Él dijo que Irak se estaba moviendo «firme y eficazmente» para establecer relaciones políticas, económicas y estratégicas con sus vecinos, y denotó de que no había un solo gobierno árabe elegido por el pueblo.» [21]