Jefe del ejército de Pakistán General Ashfaq Kayani, el ejecutivo jefe de facto de Pakistán.
En una reunión extraordinaria en Islamabad el 14 de junio del 2011, el jefe del ejército de Pakistán General Ashfaq Kayani, el Presidente Asif Zardari y el Primer Ministro Yousuf Raza Gilani y otros líderes militares decidieron no acordar bajo presión «extranjera» – es decir, de los Estados Unidos – para efectos a una operación militar en Waziristán del Norte. De acuerdo con un informe en los medios de comunicación paquistaníes, los líderes políticos y militares «resolvieron no hacer ningún tipo de compromiso en materia de seguridad nacional». [1]
A la reunión también asistieron el presidente del Comité General del Estado Mayor General Khalid Shameem Wynne, el jefe de la Fuerza Naval Admirante Noman Bashir, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Aéreas Mariscal Rao Qamar Suleman y el Secretario de Defensa Teniente General (Retirado) Syed Athar Ali. Esta fue la primera reunión de alto nivel en el que el Presidente Zardari, el Primer Ministro Gilani y todos los jefes de servicios y el presidente del comité del estado mayor conjunto se reunieron para discutir la situación de Pakistán tras la operación unilateral estadounidense en Abbottabad el 2 de mayo que causó la muerte de Osama bin Laden y el ataque terrorista del 22 de mayo sobre el PNS Mehran, el cuartel general de la armada paquistaní.
Según el informe, «los temas referentes a una mejor coordinación entre las instituciones civiles y militares, la comisión de Abbottabad, las investigaciones sobre el ataque terrorista a la Base Mehran y la nueva ola de ataques terroristas fueron discutidos… El liderazgo civil y militar decidió iniciar una operación contra los terroristas para detener la nueva ola de ataques y decidió no aceptar ningún tipo de presión externa». [2]
En un editorial titulado «De Caqui y Mufti», la Tribuna Expresa, un principal diario paquistaní, advirtió a los líderes de Pakistán a no cortar lazos con los Estados Unidos, señalando: «Desde [los comandantes militantes] Nek Muhammad a Baitullah Mehsud y Ilyas Kashmiri, Pakistán ha sido capaz de hacerle frente a sus verdugos sólo con la ayuda de los Estados Unidos. Por lo tanto, una ruptura con estos podría ir en favor de los planes de Al-Qaeda de imponer una teocracia ‘nuclear’ en Pakistán».
Lo siguiente son extractos del editorial: [3]
«Los militares quisieron reafirmar el «consenso nacional» en el no operar contra los terroristas en Waziristán del Norte por orden de los Estados Unidos».
«Islamabad fue testigo en silencio de otro encuentro muy importante – por primera vez a tal nivel – entre toda la parte mayor de las Fuerzas Armadas de Pakistán, el primer ministro y el presidente, en representación de la configuración civil del país. Según informes, la reunión contó con la presencia del presidente del liderazgo militar que comprende al Presidente del Comité del Estado Mayor Conjunto General Khalid Shameem Wynne, el Jefe del Estado Mayor del Ejército General Ashfaq Parvez Kayani, el jefe del Personal Naval Almirante Noman Bashir, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Aéreas Mariscal Rao Qamar Suleman y el Secretario de Defensa Teniente General (retirado) Syed Athar Ali.
«Ya que la declaración oficial directa sobre la reunión no reveló nada, los medios de comunicación de forma excusable trataron de adivinar, a partir de una resolución cívica-militar de ‘no ceder en los asuntos de seguridad nacional’. Esto fue seguido por otros temas obvios: Una mejor coordinación entre las instituciones civiles y militares, la comisión de Abbottabad, las investigaciones sobre el atentado terrorista contra la base Mehran y la nueva ola de ataques terroristas. Fuentes extraoficiales, le agregaron más condimento al decir: «El liderazgo civil y militar decidió lanzar una operación contra los terroristas para detener la nueva ola de ataques y decidió no aceptar ningún tipo de presión externa.
«La reunión tuvo lugar en la presidencia [en Islamabad], destacando así un diálogo entre el partido y el gobierno por un lado y el alto mando militar de Pakistán por el otro. La respuesta más definitiva, teniendo en cuenta la lectura general en las recientes visitas estadounidense a Islamabad, fue que el ejercito quería reafirmar el ‘consenso nacional’ sobre el no operar contra los terroristas en Waziristán del Norte ante la licitación de los Estados Unidos. Anteriormente, una declaración por separado de la reunión de los comandantes del cuerpo ya había señalado al dicho consenso reiterando la resolución del ejército de entrar en Waziristán del Norte en un momento de su propia elección y oponerse a la operación de aviones no tripulados estadounidenses en la zona. ¿Cuál era la necesidad de pasar por el mismo ejercicio de nuevo?»
«Es desde entro que Pakistán está siendo derrotado a través del terrorismo de Al Qaeda»
«A la reunión asistieron los jefes de todas los brazos del ejercito, entre ellos el jefe de las fuerzas navales, quien ha estado bajo particular presión después del ataque de Al Qaeda al PNS Mehran en Karachi. La reunión también contó con el jefe de las fuerzas aéreas, quien se informó había ofrecido hacerle frente a los aviones no tripulados que operan en territorio paquistaní con una respuesta de la fuerza aérea. El General Wynne – que ha interactuado con la actual oleada de contradicciones Estados Unidos-Pakistán a su paso – también estaba presente. El Presidente Asif Ali Zardari y el Primer Ministro Yousuf Raza Gilani, ya han endosado la ‘carta constitutiva’ de ‘reevaluar’ las relaciones con los Estados Unidos otorgadas al ejército de Pakistán por una resolución unánime en una sesión conjunta del parlamento. ¿Qué más podrían haber dicho los altos ejecutivos salvo que se oponen a la política estadounidense en la región y están en contra de la operación propuesta por Estados Unidos en Waziristán del Norte?
«Es difícil decir qué fue exactamente lo que ocurrió, pero los otros temas posibles son: Una discusión de las declaraciones anti-ejército emitidas desde todos los sectores de la comunidad política y los medios de comunicación. El alto mando podría haber pasado a través del contenido de la reciente discusión de alto nivel con los estadounidenses que no han salido bien parados, incluyendo al director de la CIA Leon Panetta, donde, según la revista Time, el señor Panetta acusó a Pakistán de complicidad con los militantes pro-talibanes afganos en las áreas tribales. El mando militar puede haber apuntado hacia otras ‘irregularidades’, tales como una reciente declaración de un Pakhtunkhwa Khyber ministro de la [provincia] a que Pakistán por sí sola no puede luchar contra los terroristas y que deben actuar en conjunto con los Estados Unidos para derrotarlos.
«El próximo año, los estadounidenses comenzaran a salir de Afganistán. A diferencia de Pakistán, donde la política se ha quedado atascada obsesivamente sobre el tema de India, Washington va a cambiar la táctica y mostrara flexibilidad, que algunos ya han llamado derrota; pero podría convertirse en un éxito negativo para Pakistán, incluso si Islamabad y Kabul se acercan y Pakistán puede conservar cierta apariencia de influencia o control sobre los talibanes afganos bajo el Mulá Omar. Es desde el interior que Pakistán está siendo derrotada por el terrorismo de Al Qaeda. Desde [los comandantes militantes] Nek Muhammad a Baitullah Mehsud y Ilyas Kashmiri, Pakistán ha sido capaz de hacerle frente a sus verdugos sólo con la ayuda de Estados Unidos. Por lo tanto, una ruptura con los Estados Unidos podría ir en favor de los planes de Al-Qaeda de imponer una teocracia ‘nuclear’ en Pakistán».
[1] The News (Las Noticias) (Pakistán), 14 de junio, 2011.
[2] The News (Pakistán), 14 de junio, 2011.
[3] La Tribuna Expresa (Pakistán), 15 de junio, 2011. El texto del editorial ha sido ligeramente editado para mayor claridad.
