Un editorial por Jubran Tweini , el editor mayor del diario Cristiano Libanés Al-Nahar , fuertemente criticó al Secretario General del Hizbullah Jeque Hassan Nasrallah por su llamada a continuar el conflicto armado con Israel a través de la frontera del sur del Líbano y a través de un tipo de Intifada Palestina.[1] lo siguiente son citas del editorial:
«¿Qué es lo que quiere el Hizbullah? ¿Quiere arrastrar al Líbano y a la región [entera] a una guerra suicida extrema? ¿Quiere que el Líbano cometa suicidio, o sea descuartizada? Nosotros exigimos, tal como es nuestro derecho – y basado en el acuerdo de Taif – de disolver todas las milicias armadas en el Líbano y de desarmar al Hizbullah, porque éstas son armas ilegales.»
«[Pero] Nassrallah está exigiendo armar a aquellos que no tienen armas todavía, o por lo menos aquellos que él considera sus aliados. Esto significa que el Hizbullah quiere mantener sus propias armas escondiéndolas detrás de las armas de otros pueblos y justificando sus demandas con reclamos sobre peligros que se tejen sobre el Líbano y la región.»
«[Aunque] el peligro real para el Líbano pueda ser darle al enemigo Israelí una excusa para empezar una guerra contra Siria y el Líbano. [Tal] excusa sólo será el resultado de llevar a cabo las operaciones militares a través de la frontera Libanesa. Aquellos que pueden llevar a cabo tales operaciones, es decir aquellos que pueden darle una excusa al enemigo Israelí, son aquellos que tienen armas, y quiénes parecen estar heridos por el proceso de cualquier paz en la región, y ellos son el Hizbullah – el partido Nassrallah – y los rechazadores Palestinos en los campamentos de [refugiados] [en el Líbano].»
«El peligro de cual el secretario general del Hizbullah está hablando emana directamente de las armas que él y su partido poseen. Por consiguiente, para no servir a [los intereses de] Israel, nosotros debemos desarmar a todos aquellos que estén armados… «
«La primera opción que Hassan Nassrallah quiere como una solución para la región – y nosotros no sabemos a qué tipo de solución se refiere… es de apostar al [movimiento] de resistencia y al de las armas. Nassrallah instó [a la gente] a seguir este camino en Irak, Palestina, y el Líbano. En otras palabras, Nassrallah está instando [a las gentes a lanzar] una Intifada Iraquí contra la presencia Americana en Irak, para continuar la Intifada Palestina, y para continuar la resistencia armada en el Líbano del sur.»
«[Nassrallah] está entrometiéndose en los asuntos domésticos de Irak sin consultar al pueblo Iraquí, quienes prefieren la opción de construcción, desarrollo, y progreso especialmente ahora después del sufrimiento que habían soportado a las manos del régimen de Saddam. Él también exige que el pueblo Palestino siga usando el idioma de la guerra, y continúe con la Intifada y las operaciones suicidas. Esto también es entrometerse en los asuntos interiores de los Palestinos y un agravio a la legitimidad de la Autoridad Palestina, la cual no ha decidido todavía si confiar en la vía del Hizbullah, ya que todavía está caminando sobre la ruta a las negociaciones.»
«La demanda del secretario general del Hizbullah para continuar las operaciones militares pueden servir a Sharon, que fue obligado a aceptar el mapa de ruta y el establecimiento de un estado Palestino independiente. ¿No ve el secretario general del Hizbullah que esto es en sí mismo un logro significante que puede llevar a la renovación de negociaciones comprensivas y adelante a una solución justa? ¿Quién le dijo a Nasrallah que el Líbano como un todo está de acuerdo con su política y con su demanda para poner fuego [a] los frentes Iraquíes y Palestinos, mientras hay una necesidad de tranquilizarlos? «
«¿Quién autorizó a Nassrallah a representar a todos los Libaneses, para tomar las decisiones por ellos, y para enrollarlos en algo en el cual no quieren estar enrollados? ¿Se designo a si mismo Nassrallah a la secretaria general de todos los Libaneses y de todo el mundo Arabe? No es ya tiempo de que él entienda que las políticas Libanesas regionales e internacionales, la guerra y las decisiones de paz, e incitación para la guerra son todas decisiones que no deberían hacerse por un solo partido, aun cuando sea el Hizbullah? «
[1] Al-Nahar (Líbano), 29 de mayo, 2003.
