La conferencia de ministros extranjeros de países vecinos a Irak del 1 de noviembre, 2003 convergió numerosos artículos en la prensa árabe condenando la posición pro-Saddam de Siria. Entre los autores estaban el editor del diario Kuwaití Al-Siyassa, Ahmad Al-Jarallah, y el miembro de la oposición y comentarista político iraquí Dr. Riyadh Al-Amir. Lo siguiente son las citas de los artículos:
Resistencia Iraquí, Dirigida por el Servicio Secreto de Siria
En un artículo[1] publicado en el diario kuwaití Al-Siyassa titulado «Siria se está Suicidando en Bagdad, y Nadie Aparte de ella se está Muriendo», Ahmad Al-Jarallah escribió: «Sobre su cara, Siria se lava las manos, porque son los iraquíes quienes se están resistiendo a la ocupación americana – aunque los que perpetran atentados suicidas que poseen carnet de identidad siria con números de serie del servicio secreto [sirio] han sido capturados… Incluso regímenes como el de Fidel Castro en Cuba… han renunciado a estos canosos juegos políticos. [Pero en Siria] están de vuelta, [con] un nuevo truco llamado ‘la oposición iraquí.’
«Recibiendo a la delegación de líderes de la oposición iraquí, el Presidente sirio Dr. Bashar Al-Assad señaló una nueva era en la lucha iraquí guiada por Siria para ahogar a los americanos en el Tigris y el Éufrates, tal como ha amenazado [Siria] en el pasado de tirar a los judíos al mar. La manera en que el anuncio de la recepción fue publicado [muestra de que fue] fabricado por los servicios secretos sirios… y que… Siria no ha aprendido nada de su experiencia histórica, de las vicisitudes del tiempo, y de los cambios en los regímenes y países [de la región]… Este método vulgar… de inventar títeres imaginarios usados por Siria para desafiar a los Estados Unidos – el más reciente títere siendo ‘la oposición iraquí’… no atrae a nadie a este juego patético, [atestiguando al] estancamiento e intelecto de Siria por lo bueno-por-nada que no puede generar nada más…
«Cuando, la era de Saddam, los americanos recibieron a miembros de la oposición iraquí, los árabes – guiados por Siria – clamaron que esta gente no representan al pueblo iraquí y no eran nada más que agentes políticos de la política extranjera americana y de los servicios de inteligencia. Sería interesante saber quienes son los agentes de los miembros de la resistencia recibidos por Bashar Al-Assad, y a quienes representan. Son de hecho iraquíes, o quizás sirios del otro banco del Éufrates…? En el pasado, mirábamos reuniones festivas libanesas y palestinas… las cuales resultaron ser reuniones de los regimientos del servicio secreto sirio completamente desconectados al pueblo libanés o palestino… es en total probable que esta resistencia iraquí fue creada por los mismos métodos falsos…»
Siria debe Comprender su Efímera Estatura
El discurso [político] actual de Siria es el de una superpotencia… Pero la realidad es diferente, y la mejor cosa para el régimen de Damasco a hacer es la de dejar de pretender ser una superpotencia y reconocer sus capacidades reales… Cualquier desviación de esto significa un camino peligroso y desastroso que lleva a la auto-destrucción… Siria debe reconocer su estatus como un estado pequeño en la región árabe y un país efímero en la arena internacional que fácilmente puede ser rodeado y alterado… [Diferente] de Irak, Siria nunca ha tenido el poder financiero igual al de Saddam Hussein – el cual le permitió comprar la conciencia política [de los estadistas del mundo].»
Política Extranjera Siria: Parasitismo, Cálculos Anacrónicos
En un artículo seguido[2] titulado «Otra Guerra de Liberación no es Inconcebible,» Al-Jarallah escribió: «La esperanza del régimen sirio – [es decir] reactivando los principios de su política… de interferir en los negocios de otros [países del Medio Oriente] por medio de una conferencia de ministros del exterior de países vecinos a Irak… ha demostrado ser inútil… Esto es porque el papel de la región tan deseado por el régimen sirio no brota de cualquier poder real o cualquier centralidad de sus acciones, sino de una tendencia parasitaria inherente que ha convertido a Damasco en un estado que vive de otros…
«Los países… que contestaron la llamada de Siria [a reunirse] han mostrado mayor perspicacia [política] que su organizador, pudiendo voltear las tablas sobre el plan de [Siria] a una conferencia antiamericana liderizada por ella misma… Ellos obligaron al régimen sirio a adoptar una posición racional, para asirse de la realidad… y para comprender que, dadas la realidad internacional actual, sus cálculos políticos son anacrónicos… la predicción del régimen sirio de que el Acto de Responsabilidad del Congreso Sirio no tenía ninguna oportunidad de pasar porque era inconcebible… fue demostrado que es falso, [porque] estaba basado en cálculos erróneos. La ley fue ratificada… porque hoy Siria está poniendo en peligro los intereses americanos y globales en el Medio Oriente, ya que particularmente mantener al régimen sirio ya no es de interés para nadie…
«A través de que [herramientas] intenta Siria confrontar al mundo mientras [se compromete] en cálculos políticos imaginarios, como lo hizo Saddam Hussein manteniendo que un ataque de los Estados Unidos era inconcebible…? Qué papel regional está Siria exigiendo para sí mismo hoy – y queriendo que los Estados Unidos y el mundo le dé la bienvenida y confié a [Siria] con ello… salvo el papel de parásito y el de controlar a otros – primero al Líbano, y ahora Irak…?»
El Régimen Sirio: Perdiendo Justificación por su Existencia
«El [actual] régimen sirio no tiene ningún lugar en una cambiante [realidad]… Cualquiera que desee el poder… y el estatus regional a nivel internacional debe [primero] poseer el poder a nivel doméstico. Es el régimen sirio fuerte en su propio país? La tiranía y la represión por la policía y el servicio secreto no son consideradas señales de poder. Si Siria imagina que la brutalidad y gobernar por los aparatos y del terror doméstico lo califican para asumir un papel regional, [está equivocado]. En esta era de libertad… éstas ya no son reconocidas como calificaciones para [un gobierno legítimo]. Es el régimen sirio económicamente fuerte? Ha construido un común denominador – incluso con un solo ciudadano sirio – tal como crear oportunidades de empleo o salvaguardando la dignidad humana…?
«Estas normas atestiguan la debilidad extrema del régimen sirio, y a sus intereses comunes limitados con sus ciudadanos… y a las relaciones parasitarias entre ellos. Cómo puede el régimen sirio… con su economía [extranjera] parasitaria basada en el crédito que roba a otros de su poder para producir, exigir un papel internacional, mientras dentro de la propia Siria casi no juega ningún papel aparte de la presencia de los servicios secretos que usan el terror y la muerte y tienen una gran propensión para la destrucción. Es inconcebible para un régimen tan fuertemente basado en este tipo de poder y de faltarle cualquier plan para el crecimiento económico de poder luchar. En un caso así, sus armas serán como las espadas de madera de Don Quijote… y su destino como [el del régimen de] Saddam Hussein…»
La Apuesta de Siria en la Resistencia Iraquí está Condenada al Fracaso
En un artículo anunciado en el sitio web árabe liberal www.elaph.com[3] titulado «La Vieja y Nueva Guardia Siria están en el Mismo Hoyo», el Dr. Riyadh Al-Amir escribió: «[Cuándo] el Primer Ministro sirio Mustafa Miro le dio una espada dorada a Saddam Hussein… expreso esto la gratitud siria hacia los muchos esfuerzos abortivos de Saddam para asesinar a Hafez Al-Assad, o, quizás, para transportar armas iraquíes de destrucción masiva a Siria en trenes y camiones justo antes del comienzo de búsqueda por las [Naciones Unidas]? A lo mejor fue para transferir los tesoros saqueados del pueblo iraquí… y depositarlos en los bancos del gobierno sirio para reavivar la afligida economía siria…?
«El anuncio de cierre [de la conferencia de ministros del exterior de países vecinos a Irak] se ve hoy como una loca carrera en retroceso… Hacia dónde desapareció la condena de la ofensiva de la coalición – a [la ofensiva] que liberó al pueblo iraquí de un régimen anticonvencional y una ideología evidentemente podrida…? ¿Por qué el comunicado oficial no hizo mención de la posición de los países que ayudan a las organizaciones terroristas a infiltrarse en Irak, mientras los iraquíes ahora saben que Siria está vigilando las oficinas de reclutamiento terroristas, con la ayuda de los remanentes del régimen de Saddam…?
«El ministro del exterior sirio declaró de que su país no puede impedir a que infiltradores entren en Irak. Cómo puede ser que la frontera Siria-Israel puede cerrarse?… Y cómo es que durante la época de Saddam Siria pudo cerrar sus fronteras contra la oposición iraquí…? «Todo esto es para que? Para rodar hacia atrás la rueda de la historia [en Irak], o para reconstruir en ella una entidad árabe del mismo fallido modelo Ba’athista, o el que está al borde del colapso en Damasco…? De donde viene este miedo de la nueva Irak? Son [los intentos de intervención de Damasco] apuntados a prevenir la exposición de la quiebra ideológica del partido Ba’ath…? Es por la causa de los intereses nacionales de países vecinos, entonces la distorsionada ‘agenda siria’ es evidencia de la ignorancia y miopía de su arquitecto – aunque sea un oculista… la apuesta a [los viejos-nuevos guardias de Siria] [sobre la resistencia iraquí] está condena al fracaso…»
